Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
La Vanguardia (Испания): кто такие «Антифа»?
Трамп хочет объявить крайне левое движение «террористической организацией».
Тем не менее в США нет закона о внутреннем терроризме, поэтому многие сомневаются, что Дональду Трампу удастся осуществить свой план. Кроме того, «Антифа», сокращение от словосочетания «антифашистское движение», представляет собой объединение групп, а не организацию, в которой есть лидеры или прослеживается иерархическая структура.
Несмотря на все обвинения, ФБР считает сторонников превосходства белых «первоочередной угрозой»
В Европе последние двадцать лет демонстрации левых часто замыкают группы, которые называют себя антифашистами, но выглядят они угрожающе — в черной одежде с закрытыми лицами. Несмотря на то, что в США на протяжении многих десятилетий ведется борьба с расизмом, такие группы начали набирать обороты после победы Трампа на выборах 2016 года, когда группы белых «супрематистов» (так в США называют сторонников превосходства белой расы — прим. ред.), неонацистов и «альтернативных правых» стали считать себя законными организациями.
Контекст
The Spectator: хаос в США спланировали анархо-коммунисты из движения «Антифа»
The Times: сообщения России о протестах в США — заговор против Америки
Читатели: протестующие в США — перекрашенные в черный цвет русские? (Гуаньча)
Сторонники «Антифа» убеждены в том, что необходимы прямые действия по борьбе с авторитаризмом, гомофобией, расизмом и ксенофобией. За последние годы они повлияли на проведение мероприятий сторонников крайне правых течений, например, добились отмены их выступлений в университетах и организовали такие контрдемонстрации, как в 2017 году в городе Шарлотсвилл. Тогда протесты начались после того, как расист въехал на автомобиле в толпу, в результате чего погибла девушка и порядка двадцати человек получили ранения.
Сторонники антифашистского движения участвовали в протестах, вызванных гибелью в Миннеаполисе афроамериканца Джорджа Флойда (George Floyd) от рук полицейского. Однако нет никаких доказательств того, что активисты движения «Антифа» стали зачинщиками этих беспорядков. На самом деле американские СМИ предполагают, что и правые радикалы также в интернете подзуживали беспорядки.
Уже не первый раз Дональд Трамп предлагает объявить «Антифа» террористической организацией. В прошлом году в Twitter президент США заявил, что так «полиции будет легче выполнять работу», однако дальше слов дело так и не пошло.
В воскресенье представитель Демократической партии Александрия Окасио-Кортес (Alexandria Ocasio-Cortez) подняла вопрос, почему ФБР не считает белых супрематистов внутренней террористической группировкой, и подчеркнула, что вынесла его на рассмотрение Конгресса. «Они (представители ФБР) настаивали на том, что эту черту пересечь невозможно, несмотря на явные случаи целенаправленного насилия, в которых участвуют сторонники белого превосходства. Гражданские свободы находятся под серьезной угрозой», — отметила конгрессмен латиноамериканского происхождения.
И это несмотря на то, что в 2020 году ФБР объявила группы белых супрематистов «первоочередной угрозой» и приравнивает их к международному терроризму.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Что такое АНТИФА, и почему в США ее готовы признать террористической организацией
Генеральный прокурор США Уильям Барр заявил, что «радикальные элементы» пользуются законными протестами, «преследуя свою собственную насильственную и экстремистскую повестку дня».
Так что же это за движение – АНТИФА, которое администрация Трампа готова признать террористической организацией?
Что означает АНТИФА
Марк Брэй, профессор истории в Дартмутском колледже, который написал о движении АНТИФА в своей книге «Антифашистский справочник» за 2017 год, рассказал, что большинство членов движения «искренне поддерживают боевую самооборону против полиции и целенаправленное уничтожение полиции и капиталистической собственности».
Это, скорее, идеология, которую разделяют некоторые группы людей, чем типичная структурированная организация с четкой цепью командования.
Кто поддерживает АНТИФА
Хотя общая численность группы остается расплывчатой, ее участники – это и марксисты, и ленинисты, и социал-демократы, и анархисты.
Участники проводят большую часть организации и сбора средств в социальных сетях, прежде чем собираться для акций протеста.
Эстетика АНТИФА
Как правило, члены АНТИФА одеты в черную одежду с лицами, скрытыми масками, не уклоняются от насилия и считают, что уничтожение собственности является праведным политическим выражением, потому что «верят, что элиты контролируют правительство и СМИ».
Происхождение АНТИФА
АНТИФА началась с истории борьбы с жесткими правыми группировками, с тех, кто выступал против Бенито Муссолини в Италии и Адольфа Гитлера в Германии.
Но современное движение проистекает из антирасистских действий в 1987 году как оппозиции к неонацистским группам в Портленде в 2007 году.
Недавние действия АНТИФА
Сейчас ANTIFA расширилась и стала более активной с тех пор, как президент Трамп занял Белый дом в январе 2017 года.
В феврале того же года активисты ANTIFA устроили акции протеста в Калифорнийском университете в Беркли по поводу появления консервативного спикера Майло Яннопулоса, бывшего главного редактора ультраправого издания Breitbart News.
В августе того же года они столкнулись со сторонниками белого превосходства в Шарлоттсвилле (штат Виргиния).
В августе 2019 года активисты АНТИФА, одетые в черное, в Портленде выступили против правых группировок. Перестрелки между группами произошли в парке и на улицах. Полиция арестовала 13 человек.
Антифа и BLM в США
Понятие антифашизма в Западном мире кардинально отличается от нашего восприятия исторической борьбы против фашизма. Теперь антифашистами (коротко — антифа) в Западной Европе и США именуют себя маргинальные группы c довольно странным пониманием идей социализма и борьбы против эксплуатации и империализма. Перверсия политического сознания Запада подтверждается тем фактом, что все официальные коммунистические и социалистические партии в Европе поддержали операцию НАТО против Ливии в 2011 г. Аналогичная ситуация и в крайне левом спектре — теперь антифа являются штурмовыми отрядами глобалистов.
Генеральный прокурор США Уильям Барр охарактеризовал антифа в этой стране как военизированное движение. Комментируя бунты и погромы, учиненные в связи со смертью Джорджа Флойда, он отметил, что «насилие, спровоцированное и осуществленное Антифа и другими подобными группами в связи с беспорядками, является внутренним терроризмом и будет рассматриваться соответствующим образом».
В мае и июне 2020 г. для выявления организаторов беспорядков была задействована сеть из 56 объединенных команд ФБР по борьбе с терроризмом.
Антифа попали в список террористических организаций США в мае 2020 г. и тогда к ним стали проявлять интересы американские СМИ.
Хотя один из апологетов современного движения антифа в США, Марк Брей, настаивает на том, что это всего лишь политика социально-революционной самообороны, которая направлена на борьбу с радикальными правыми и уходит корнями в деятельность тех радикальных групп в Европе, которые сопротивлялись Муссолини и Гитлеру. В то же время он отмечает, что «основываясь на моем исследовании антифашистских групп, я считаю, что большинство, если не все, члены действительно искренне поддерживают воинствующую самооборону против полиции и целенаправленное уничтожение полиции и капиталистической собственности. Однако установить точное число людей, принадлежащих к антифашистским группам, невозможно, поскольку их члены скрывают свою политическую деятельность от правоохранительных органов и ультраправых, а опасения по поводу проникновения и высокие ожидания приверженности сохраняют размеры групп довольно незначительными».
Но это утверждение вряд ли было воспринято всерьез правоохранительными органами США, которые считают, что антифа — это хорошо скоординированное движение со значительной финансовой поддержкой.
Вопрос количества также дискуссионный. Так, известная американская группа антифашисты в Реддит насчитывает около 60 тысяч членов. Старейшая антифа группа из Портленда (штат Орегон) Rose City Antifa насчитывает почти 40 тысяч подписчиков в Твиттер. Антиправительственный сайт It’s going down, объединяющий американских антифа и анархистов, имеет около 100 тысяч последователей в Твиттер, и более 30 тысяч на Фейсбук. Показательно, что на этом сайте продвигается теория о том, что Трамп готовит переворот на период проведения выборов президента. Эта концепция была ранее запущена группой «Проект единства переходного периода».
Между тем, есть факты, что антифа напрямую связаны с троцкистами. Например, в феврале 2016 г. международный комитет 4-го Интернационала опубликовал заявление, в котором было сказано, что «новое антивоенное движение должно быть антикапиталистическим и социалистическим, так как не может быть никакой серьезной борьбы против войны, кроме борьбы за прекращение диктатуры финансового капитала и экономической системы, которая является основной причиной милитаризма и войны. Поэтому новое антивоенное движение должно быть по необходимости совершенно и недвусмысленно независимым и враждебным всем политическим партиям и организациям капиталистического класса.»
Троцкисты всех мастей, включая финансового спекулянта Джорджа Сороса, активно поддерживают радикальные группы антифа по всему миру. В июле 2017 г. их ресурсы помогли мобилизовать более ста тысяч антиглобалистов и антифа в Гамбурге для протестных акций во время проведения саммита Большой двадцатки.
Но чтобы уйти от проблем с властями, антифа успешно мимикрируются и в последнее время в США слились с движением Black Lives Matter (BLM).
BLM также сближает с антифа и радикальная левацкая идеология, поскольку почти все движения, созданные афроамериканцами для защиты своих прав в 60-х — 70-х гг. использовали идентичную пропаганду.
Алисия Гарса также связана с организациями National Domestic Workers Alliance, People Organized to Win Employment Rights (POWER), School of Unity and Liberation (SOUL), Right to the City Alliance и Forward Together — все они поддерживались различными донорами.
BLM опосредованно, через различные структуры получает финансирование и от Демократического Альянса — специального фонда, созданного в 2005 г. для «построения прогрессивного общества» в США, включая поддержку сексуальных меньшинств и цветных. Этот фонд считается наиболее мощным либеральным клубом доноров и его изначально финансировали Джордж Сорос, бизнесмен Питер Льюис и программист нетрадиционной сексуальной ориентации Тим Джилл. Кроме непосредственно участия Сороса, в клуб входит миллиардер Том Стейер.
Хотя в СМИ о Black Lives Matter информация ограничена акциями против полицейского насилия и борьбой за права афроамериканцев, на самом деле цели движения более широкие. BLM стремится заменить основополагающие краеугольные камни американского общества: 1) отменить иудео-христианскую концепцию традиционной нуклеарной семьи, которая является основной социальной ячейкой в Америке; 2) отменить полицию и упразднить тюремную систему; 3) установить господство трансгендеризма и делегитимизировать так называемую гетеронормативность (веру в то, что гетеросексуальность является нормой); и 4) отменить капитализм (свободная экономика) и заменить его коммунизмом (экономика, контролируемая правительством).
Очевидно, что когда представители цветных народов в США более детально узнают о подлинных целях этой организации, они предпочитают держаться от нее в стороне.
Неслучайно один из ветеранов правозащитного движения в США, афроамериканец Боб Вудсон про BLM сказал следующее: «Black Lives Matter, которое рекламировало себя как защитника социальной справедливости для чернокожих, в действительности стало паразитом. Оно перешло от социальной справедливости к нападению на нуклеарную семью, сожжению библии, осквернению креста. Именно нуклеарная семья и наша христианская вера позволили нам пережить рабство и дискриминацию… Реальность такова, что 80% чернокожих с низкими доходами в стране поддерживают полицию. Им нужно больше полиции. Но им не дано право голоса. У нас есть привратники, которых вознаграждает пресса, а корпоративная Америка продолжает платить этим паразитам, и наша страна продолжает приходить в упадок.»
(«Когда фашизм придет в Америку, он назовет себя антифашизмом», Х. П. Лонг)
Так или иначе, но те, кто провозгласили себя нынче борцами с фашизмом в Америке, действительно сами ошеломительно напоминают фашистов.
Ядром погромщиков, сеющих в эти дни хаос во множестве городов США, являются хорошо организованные и крайне агрессивные молодежные группы в черных футболках и черных повязках, закрывающих лица отнюдь не в связи с бушующей эпидемией китайского вируса.
Чуть раньше генеральный прокурор США Уильям Барр официально сообщил, что именно “Антифа” несет ответственность, по крайней мере, за часть разразившихся в стране беспорядков.
По словам Логан, усилия этих «анархистов» чрезвычайно последовательны и охватывают всю Америку, что говорит об их «реальной организации, реальной инфраструктуре, обучении, снабжении и финансировании».
Таким образом, можно считать, что своими историческими корнями «Антифа» восходит к группам боевиков, действовавших в 20-30-х годах прошлого века в Италии, Испании и Германии, и противостоявших соответственно итальянским фашистам, испанским фалангистам и немецким национал-социалистам. Все они, по сути, являлись боевыми подразделениями местных компартий, в той или иной мере поддерживаемых Советским Союзом.
С тех пор группировки «Антифы», оставаясь в идеологическом русле троцкистских, маоистских и прочих анархо-коммунистических идей, тихо тлели на маргинальных задворках левого лагеря. Левый мейнстрим от них дистанцировался, но, симпатизируя их боевому духу, потакал и закрывали глаза на агрессивность. Видимо поэтому особенно пышно эти группы разрослись, созрели и набухли в городах, где у власти традиционно стояли прогрессисты, например, Беркли, Портленд и Миннеаполис. Именно здесь теперь и разразились погромы.
Именно тогда из недр истеблишмента Демократической партии США, ошеломленной проигрышем на президентских выборах, вырвалось на свободу спонтанное отчаяние (хотя, может статься, это было и вполне осознанное действие), стремительно вылившееся в откровенную и яростную делигитимацию победившего противника.
Дональд Трамп, 45-й президент США, а вслед за ним и вся Республиканская партия с ее сторонниками и избирателями, были заклеймены как расисты и фашисты и фактически выведены за пределы правомерности. Кто стоял за этим разрушительным для американской политической традиции процессом, был ли в этом напрямую замешан пламенный поклонник марксизма и политического ислама коварный Барак Хусейн Обама? Возможно, историки будущего сумеет найти ответы на эти вопросы.
Так или иначе, но знаменитая фраза английской писательницы Эвелин Беатрис Холл (1868—1956 гг.), часто ошибочно приписываемая Вольтеру, «я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать», долгие годы определявшая культуру политического диалога США, была сметена парафразой из Евангелия от Матфея, превращенной российским революционером народником Петром Григорьевичем Заичневским (1842-1896 гг.) в хорошо известное и безжалостное «кто не с нами, тот против; кто против — тот наш враг; а врагов следует истреблять всеми способами».
И «Антифа», остававшаяся до 2016 года глубоко маргинальным явлением, обретя едва ли не абсолютную легитимацию со стороны левого мейнстрима, буквально пережила новое рождение. Многочисленные и, в первую очередь, молодые сторонники Демпартии с легкой руки своих лидеров ринулись пополнять ряды местных ячеек «Антифы». По данным нью-йоркской «Антифы» (NYC Antifa), за первые три недели января 2017 года «Твиттер» этой группы вырос почти в четыре раза, к лету он уже превысил 15 тысяч человек.
Так, в июне 2016 года в Сан-Хосе (штат Калифорния) толпа, в которой по крайней мере часть была связана с местной ячейкой «Антифы», напала на людей, вышедших на митинг в поддержку Трампа, избивая их и забрасывая яйцами.
Весной 2017 года в Портленде (штат Орегон) ячейка под названием Rose City Antifa, к слову, утверждающая, что была основана еще в 2007 году и стала одной из первых групп в США, использовавших подобное название, сорвала традиционный парад, проходивший в рамках ежегодного Фестиваля роз, чтобы не допустить шествие республиканцев с флагами Трампа и в бейсболках «МАГА».
Примерно с этого же времени в Беркли, а затем и в других студенческих кампусах стали обычными срывы выступлений сторонников консервативной идеологии и представителей Республиканской партии.
И вот теперь те самые города, где прогрессивные власти годами закрывали глаза на шалости злобных маленьких неомарксистских шакалов, идеологически близких их подспудному мироощущению, вспыхнули яркими факелами горящих улиц.
Жесткое задержание накачанного наркотиками бандита, расплатившегося поддельным чеком, оказавшего сопротивление органам правопорядка, а затем скончавшегося в больнице не столько из-за удушения под коленом полицейского, сколько из-за передоза, вряд ли тянет на пример классического расизма. Наверняка рудименты этого постыдного явления по-прежнему распространяют свое зловоние на обочинах американской культуры, но совершенно явно не в том масштабе, ради которого стоило сжигать целые города. Иными словами, пресловутый расизм, а уж тем более еще более маргинальный фашизм тут, конечно, вовсе ни при чем.
Разумеется, можно предположить, что по крайней мере часть нынешних погромщиков жжет магазины, грабит частную собственность и избивает попадающихся под руку граждан искренне веря в то, что действует во имя всего хорошего против всего плохого. Хотя, вероятнее, там куда больше тех, кто вливается в тусовку ради того, чтобы повеселиться, наслаждаясь безнаказанностью вандализма и возможностью разжиться парой-другой золотых часов или, на худой конец, ящиком пива. Наконец, есть там и те, кто под шумок разоряет синагоги и жжет евреев, вымещая многолетнее унижение из-за неспособности одолеть засевших в Палестине сионистов.
Однако, за всем этими погромами четко прослеживается главная политическая цель, к которой стремятся настоящие инициаторы псевдоспонтанных протестов.
Внезапно стратегический интерес неомарксистских экстремистов «Антифы», стремящихся разрушить глубоко ненавистное им либерально-демократическое общество, совпал с тактическими интересами куда более прагматичных лидеров мейнстрима Демпартии, надеющихся подорвать нынешней дестабилизацией репутацию Трампа. Его возможная победа в ноябре буквально сводит их с ума. Сливаясь вместе, они породили то, что стало еще более зловещим образом напоминать классический фашизм.
Словарь Merriam-Webster напоминает нам, что фашисты стремятся к «жесткой экономической и социальной регуляции и насильственному подавлению оппозиции». Лидеры Демпартии вроде сенатора Элизабет Уоррен призвали к первой части, а чернорубашечники «Антифы» обеспечили вторую составляющую. Их усилия прекрасно дополнили друг друга.
Пока сложно сказать, как нынешние погромы повлияют на мнение американских избирателей. Вероятно, они испугают людей и оттолкнут от демократов, но, может статься что они создадут обратный эффект, распространяя ощущение, что стоит уступить, сдать этим безумцам Трампа в надежде обрести долгожданный покой.
Автор выражает глубокую признательность старшему преподавателю политологии Иерусалимского Университета др. Эфраиму Подоксику за помощь в подготовке этой статьи.
Антифа или антифашисты? Американский опыт (3 фото)
Волна уличного насилия, ставшая визитной карточкой странной американской предвыборной кампании 2020 года, вывела на авансцену два движения, ранее пользовавшихся в США лишь «широкой известностью в узких кругах»: Black Lives Matter (Жизни черных важны — BLM) и антифа. Генезис, цели и структурные особенности первой рассмотрены нами в статье «Америка в огне — чьи жизни важны?» в № 396 газеты. Настало время обратить внимание на движение антифа в его американском варианте.
Впервые термин антифа проник в обывательский лексикон в США в 2017 году. Сначала представители этого движения участвовали в массовых беспорядках в Вашингтоне, разразившихся в ответ на инаугурацию Дональда Трампа. Вслед за этим последовал разгром площадки в Университете Калифорнии в Беркли, где должен был выступать Майло Яннопулос — странный ультраправый гомосексуалист, ставший на короткое время весьма популярным среди так называемых альтернативных правых в США. А 11–12 августа того же года случились столкновения в г. Шарлотсвилл в штате Вирджиния между участниками акции «Объединим правых» (Unite the Right) и их противниками из левацкого лагеря. Имеет смысл коротко вспомнить об этих событиях.
11–12 августа 2017 года в городе Шарлотсвилл столкнулись две группы активистов, слетевшихся со всей страны. Сначала было объявлено о слете «Объединим правых» в городе, а в ответ на него стали планироваться акции контрпротеста и столкновения со стороны разных левацких организаций. Формальным поводом для слета ультраправых (как членов ку-клукс-клана и Национал-социалистического движения США, так и ряда менее известных и одиозных структур) стало решение городского совета Шарлотсвилла убрать памятник главнокомандующему армии Юга генералу Роберту Ли из Парка Эмансипации, ранее носившего его имя.
11 августа ультраправые провели факельное шествие в кампусе Университета Вирджинии, в ходе которого произошло относительно мелкое столкновение правых с примерно тридцатью контрпротестующими. Основные столкновения проходили 12 августа непосредственно в парке и его окрестностях.
Кадры выглядели весьма эффектно и запомнились многим. Обе противоборствующие стороны смотрелись достаточно пестро, но внутри каждой угадывалось ядро, более организованное и боеспособное. Среди правых наиболее организованно себя вели члены местных неофициальных «ополчений», которых можно было распознать по военной экипировке и штурмовым винтовкам (правда, не применявшихся в ходе столкновений по прямому назначению). Боевое ядро контрпротестующих было одето во всё черное и закрывало свои лица. Малые группы одетых таким образом людей стремительно сближались с правыми и осуществляли быстротечные физические нападения — как голыми руками, так и подручными предметами — а затем опять растворялись в толпе.
В начале столкновений полицейского кордона практически не было. Полиция появилась и стала разъединять стороны уже намного позже. За те два дня обратились за медицинской помощью с ранениями тридцать восемь человек и погибли трое (экипаж упавшего полицейского вертолета и женщина из группы контрпротестующих, в которую въехал на спортивной машине один из представителей ультраправых).
Насколько такой шаг технологичен?
Противники Трампа, как из истеблишмента Демократической партии, так и далеко за ее пределами, повторяют как мантру фразы, что «антифа — это не организация, а идея», и что против антифашизма могут быть только фашисты.
Чтобы понять, насколько правомочны утверждения о том, что антифа не является организацией, следует обратиться к истории этого движения. Так получилось, что на данный момент наиболее полно и систематически на английском языке историю движения антифа описывает его неприкрытый апологет — историк Марк Брей, работающий в Университете Ратгерса в штате Нью-Джерси, защитивший там же диссертацию по движению анархистов в Испании в начале ХХ века. Сам Брей не считает себя участником антифа, но ранее участвовал в движении Occupy Wall Street. Основная работа Брея «Антифа: антифашистский справочник» вышла в 2017 году, реагируя напрямую на информационную волну, поднятую в американской прессе вокруг этого движения.
Брей в первую очередь дает понять, что современная антифа не имеет прямого организационного отношения к существовавшим в первой половине ХХ века антифашистским объединениям, в том числе и к немецкой Antifaschistische Aktion, измененный вариант символики которой часто встречается у нынешней антифа по всему миру.
Нынешнее движение с его характерными тактиками возникло в начале 1980-х годов сразу в нескольких западноевропейских странах среди субкультуры панков, изначально тяготеющей к анархизму. Поводом стало оформление неонацистского течения среди панков-скинхедов.
В противостоянии с ультраправыми скинхедами европейские панки-антифашисты избрали так называемую тактику «черного блока». Данная тактика подразумевает организованное физическое нападение на акции противника группами, носящими одинаковую черную спортивную одежду и закрывающими лица, чтобы отдельных участников было труднее распознать.
Именно за счет этой тактики современные члены антифа себя считают преемниками левых боевых отрядов, противостоявших штурмовикам Гитлера, Муссолини и их менее успешным последователям в других западных странах в первой половине ХХ века. Современные апологеты антифа считают, что история прихода к власти фашистов в буржуазно-демократических Италии и Германии доказывает, что в противостоянии фашистским организациям нельзя ограничиваться работой на респектабельном общественно-политическом поле, а что необходимо оказывать силовое противодействие формирующимся фашистским организациям на самом раннем этапе. Основной же ошибкой Antifaschistische Aktion они называют то, что эта организация сформировалась слишком поздно.
Стоит отметить одно крайне важное идеологическое отличие новой антифа от старой. Antifaschistische Aktion состояла в основном из членов немецкой коммунистической партии и примкнувших к ним социалистов. Именно это символизирует ее эмблема — два красных знамени. Поменяв же в своей символике красные знамена на черно-красные, а в некоторых случаях и на сплошные черные, современная антифа заявляет недвусмысленно о своей анархистской направленности.
В своем описании новой европейской антифа Брей останавливается на идеологическом конфликте, возникшем в начале 1990-х годов между двумя основными европейскими объединениями антифа: немецкой Autonome Antifa (M), или просто АА (М), и британской Antifascist Action (AFA).
Собственное движение антифа возникло в США относительно поздно — в 1987 году в г. Миннеаполисе в штате Миннесота, тоже среди панков, и изначально находилось в силу языка под влиянием британской AFA. Американцы, сделав поправку как на характер крайне правых организаций в США, так и на общий антикоммунистический климат, царящий в стране, назвали себя сначала не антифашистами, а антирасистами, создав структуру ARA (Anti-Racist Action), переняв при этом элементы тактики «черного блока».
По мере распространения интернета, у ARA появилась и другая характерная тактика — выискивание в сети членов ультраправых групп и дальнейшая публикация их личных данных в открытом пространстве, что часто приводило к потере этими людьми работы и общественного положения. Сеть Интернет также позволила членам отдельных автономных ячеек переговариваться, обмениваться опытом и координировать более широкомасштабные акции.
По мере своего распространения по США ARA стала достаточно быстро дрейфовать идеологически в сторону от британской AFA. Случилось это из-за «перекрестного опыления» с более старыми американскими объединениями, действующими на ниве противостояния ку-клукс-клану и другим ультраправым организациям, а также с более старыми леваческими организациями. В том числе и с осколками знакомых нам по антивоенному движению 1960-х годов «Студентов за демократическое общество» и бывших членов внутренней террористической организации «синоптики».
Первая организация в США, использующая имя антифа, — Rose City Antifa — возникла в 2007 году в г. Портленде, одном из главных центров американского анархизма. Новое название вскоре распространилось по всей стране не только среди вновь создаваемых групп, но и среди старых участников ARA. В 2013 году на сайте ARA появилось объявление о создании на их базе ставшей крупнейшей в США координационной сети антифа — Torch Antifa Network. Таким образом, можно сказать, что ядро современной американской антифа — это поменявшая вывеску и привлекшая молодежь ARA.
Соглашающиеся общаться с прессой многолетние члены ячеек антифа обычно говорят, что являются членами разных других левацких и анархистских объединений. Свое участие в антифа они называют составной частью более общего круга общественно-политической работы. Такие активисты могут состоять как в Black Lives Matter и в разного рода организациях по продвижению повестки ЛГБТ, так и являться профсоюзными деятелями или членами разного рода карликовых партий левого или анархистского толка. В этом смысле антифа в США является сетевой структурой, а не организацией с жесткой иерархией.
В более ранние периоды существование объединений ARA и антифа часто носило ситуационный характер. Бывшие и действующие участники часто рассказывают, что их ячейки сформировались после того, как левоанархическому сообществу того или иного города или даже района становилось известно о появлении у них той или иной ультраправой организации. Активисты собирались, давали отпор этой конкретной группе, а после того как та группа сходила на нет, расформировывалась и ячейка антифа, поскольку участники возвращались к другим делам.
Ситуация резко поменялась после избрания Дональда Трампа президентом США в 2016 году. Ряды ячеек антифа стало пополнять большое число молодежи, пришедшей противостоять «фашисту в Белом доме».
Получается ли тогда, что антифа в США — это действительно, как говорят критики Трампа, не организация, а идея? Не вполне. Безусловно, речь идет о сетевой структуре. Но это сетевая структура, способная на крупные акции общефедерального масштаба. Те же ранее упомянутые столкновения в Шарлотсвилле были сборными мероприятиями для обеих сторон, и со стороны контрпротестующих были представители в том числе и Rose City Antifa, базирующиеся в Портленде — на другом конце страны.
В США существует несколько сетей, стремящихся координировать антифа. Крупнейшая из них — выросшая из ARA Torch Antifa Network. Сеть собирает ежегодные конференции, как до них делала ARA. Там выступают в том числе и приглашенные гости. Например, на конференции ARA в 2011 году выступали бывшие основатели левацкой террористической группы «синоптики» Билл Эйерс и его жена Бернардин Дорн, ставшие после расформирования организации профессорами юриспруденции.
Напомним, что обнародование в 1971 году материалов по программе ФБР COINTELPRO, в которых говорилось о внедрении сотрудников американских спецслужб в ряды «синоптиков» и «черных пантер» без санкций суда, привело к тому, что американские суды отказались рассматривать агентурные сведения в качестве доказательств обвинения. Это позволило даже руководству «синоптиков» избежать серьезных тюремных сроков. Также стоит напомнить, что из тех же документов COINTELPRO следует, что американские спецслужбы занимались физической ликвидацией не наиболее опасных фигур среди радикального антивоенного движения и «черных пантер», а тех, кто пытался повернуть свои организации в более респектабельное общественно-политическое русло. Мы писали об этом в статье «Троцкизм в США, или Век политического вампиризма» в № 338 газеты. Учитывая же крайне странные обстоятельства, при которых материалы по этой программе попали в распоряжение прессы — обстоятельства, очень сильно отдающие срежиссированной утечкой, — можно предположить, что целью утечки было прикрытие намного более тесных отношений между спецслужбами (ФБР и ЦРУ) и якобы расследуемыми ими структурами.
Основатели группы «синоптики» Бернардин Дорн и Билл Эйерс
Итак, бывшие руководители структуры, уже знакомой нам по истории с COINTELPRO, избежавшие длительного заключения и ставшие затем профессорами юриспруденции в г. Чикаго, засветились на конференции ARA. Где они еще успели засветиться?
Супружеская чета Эйерс и Дорн принимала активное участие в организации движения Occupy Wall Street (ОWS) в Нью-Йорке. Там же засветилась, как мы помним, и большой друг BLM, основатель фонда Solidaire Лия Хант-Хендрикс, успевшая до того поработать на Ближнем Востоке во время событий «арабской весны».
После своего появления в США группы, применяющие тактику «черного блока», вышли далеко за пределы той силовой конфронтации с ультраправыми уличными группировками, ради которой эту тактику изначально начали применять. Они стали нападать на вполне мирные собрания республиканцев и просто громить городские кварталы без разбора при полном отсутствии каких-либо противостоящих им уличных сил, как это показали беспорядки после смерти Джорджа Флойда.
Апологет антифа историк Марк Брей оправдывает это вызовом «фашизма в костюмах в тонкую полоску». То есть фашизма, вырядившегося в одежду «респектабельного политического дискурса». При этом сам Брей выступает в пользу максимально широкой трактовки фашизма, место в которой находится столь размываемым нынче понятиям, как «превосходство белой расы», «женоненавистничество», «гомофобия» и так далее.
Такая предельно широкая трактовка фашизма дает основания для нападений на собрания христиан, протестующих против абортов, или даже для массовых уличных погромов — ведь если США как таковые страдают «системным расизмом», то крушение витрин можно представить в качестве протеста против этого расизма. При этом от определения фашизма Георгием Димитровым, которым руководствовалось хоть и проблематичное, но бесконечно более здоровое старое европейское движение антифашистов, не остается камня на камне. Говорящих же на языке Димитрова теперь предлагается называть «классовыми редукционистами».
Куда это всё в итоге может вырулить?
На VII Конгрессе Коминтерна Георгий Димитров дал следующее определение фашизма: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам».
Дал Димитров это определение в 1935 году. Конечно, определение Димитрова нельзя возводить в абсолют. Дальнейшая история, в том числе и поражение западноевропейских антифашистов, показала, что то, старое, понимание фашизма было неполным. И это неполное понимание помешало тем, повторю, бесконечно более здоровым антифашистам полноценно отмобилизоваться против стремившегося поработить человечество и уничтожить гуманизм абсолютного зла.
Но правота Димитрова была в том, что он увидел наличие у фашизма внутреннего субъекта, претворяющего его в жизнь. И в первом приближении, этот субъект действительно сидит внутри финансового капитала, хоть им и не вполне ограничивается.
С тех пор мы увидели одно большое новшество — перерождение, или мутацию, финансового капитала, ставшего транснациональным. Этот мутирующий капитализм занимается обрушением национальных государств и их ценностной опоры. В условиях меняющегося облика шовинизма в современном западном обществе, где главным врагом объявлена традиционная семья и классическая культура, стало правомочно говорить о так называемом либеральном фашизме.
Тем не менее среди союзников этого либерального фашизма находятся и более привычные формы фашизма, с которыми мир сталкивался во времена Димитрова, такие как власть бандеровцев на Украине. Между прочим, представители так называемой украинской антифа не только не оказали ощутимого противодействия майдану — они, наоборот, к нему присоединились, да еще и пополнили ряды «нацбатов», воюющих против настоящих антифашистов в ДНР и ЛНР.
Вне зависимости от выбираемого им обличия, субъект у нового наступающего фашизма остается один и тот же, и в первом приближении остается справедливым утверждение: «Фашизм — это власть самого финансового капитала». Ставшего транснациональным и разрушающим основы породившего его буржуазного общества, и даже самого представления о человеке. И финансовый капитал в США будет в дальнейшем оформлять свою власть так, как ему заблагорассудится, ибо организованного противодействия его власти там нет.
Могут ли Ноам Хомский и Крис Хеджес оказаться правыми, может ли в США установиться жесткая правая диктатура как результат обратного хода «качелей»? То есть можно ли ждать восстания правоконсервативной Америки против разгула леваков и подыгрывающих им демократов? Наверное, такое возможно.
Могут ли силы, приведшие к власти Байдена и Харрис, дальше наращивая маргинализацию и преследование защитников традиционных ценностей, оформить полноценный либеральный фашизм? Почему бы нет?
Хрен редьки не слаще.
В том ли, другом ли случае, анархисты-черноблочники без дела не останутся. Только выступать они будут не в качестве самостоятельной силы, борющейся с тем или иным фашизмом, а как инструмент в руках манипулирующих ими структур. Особенно к этому располагают слабое идеологическое оформление и сетевая структура (которой так принято гордиться в наше время!). Перевод всякой политической деятельности на «сетевые» рельсы, фактически сведение ее к флэшмобам — это безусловное ноу-хау американского спецслужбистского сообщества. Сообщества, у которого есть богатейший опыт манипулятивных игр, отнюдь не сводимый к одной лишь COINTELPRO.
Как должен был бы выглядеть настоящий антифашистский субъект в современном мире? Думаем, как мощное объединение антикапиталистических, прежде всего, сил, отстаивающих традиционную семью и классическую культуру. Найдутся ли такие в США, или у них всё давно «съедено» капитализмом? А у нас? Где антикапиталистические настроения вроде бы бытуют в достаточно широких слоях? Чего не хватает нам, чтобы выстроить субъект, действительно способный противостоять фашизму, который — как, наверное, уже большинству понятно, — готов снова порабощать человечество и щадить никого не собирается?