человеческая сущность находится за пределами мозга
Человек – сущность нефизическая.
Человеческая сущность находится за пределами мозга
Духовные Учителя в различной форме доносили эту суть, но человечество жило под контролем логики. И научный прорыв, начавшийся в конце XVII – начале XVIII веков, позволил нашей цивилизации создать множество материальных благ, но с другой стороны, ещё дальше отодвинул наше понимание самих себя в системе этого мира.
Наука не стала истиной для познания.
Материалисты видят в сознании производное от материи, и принимают его за психофизиологический феномен. Воспринимаемая действительность при этом трактуется как единственная реальность. Однако, сегодня находятся учёные, такие как например Станислав Гроф, считающий, что Сознание существует за пределами мозга. В этом случае мозг является производной частью Сознания, а человек есть форма для реализации этого Сознания.
Гроф провёл тысячи экспериментов с так называемым изменённым состоянием сознания. В результате многолетних наблюдений было сделано несколько ошеломляющих выводов:
В своих работах учёный детально описал наблюдения, увиденные в результате терапий с применением диэтиламида d-лизергиновой кислоты (ЛСД). По итогу он констатировал несколько различных уровней психофизиологических переживаний. На одном из таких уровней оказалось, что человек, с фотографической точностью способен воспроизвести первые дни своей жизни. Более того, люди могли детальным образом рассказать механику своего биологического рождения: внутриутробное положение, различные аномалии, течение родов и родового вмешательства. Оказалось, что память об этих событиях распространяется на ткани и клетки всего тела!
Особый уровень переживаний он выделил как трансперсональные. Сюда входят различные трансформации Эго до уровня звёзд и галактик, уход за пределы пространства и времени; регрессии в биологическое и духовное прошлое; опыт существования на клеточном уровне или в виде яйцеклетки или сперматозоида; погружение в коллективную и расовую память. Также здесь происходит проникновение в сознание животных и растений. Отдельным случаем стала возможность ощутить себя сознанием всего Сущего, или целой планетой или галактикой.
В качестве вывода:
По всей видимости, приём психотропных препаратов открывает некий клапан, выпускающий наше восприятие в свободное плавание. В отличии от естественных практик, имеющих аналогичный эффект (таких как например медитация), он оказывает излишне мощное действие. Но всё же, не верно думать, что всё происходит только благодаря им, потому что, как мы знаем, мозг не видит разницы между реальностью и воображением.
По данной теме на моём канале есть несколько интересных статей:
Человеческая сущность находится за пределами мозга
Бессмертие. Духовный мир запись закреплена
Вы не встретите научных данных о связи мозга с Сознанием.
. никто и никогда не обнаружил связи мозга и самого центра нашей личности, нашего «Я». Конечно, ученые-материалисты этого всегда хотели. Проводились тысячи исследований и миллионы опытов, на это были затрачены многие миллиарды долларов. Усилия ученых не прошли даром. Благодаря этим исследованиям были открыты и изучены сами отделы мозга, установлена их связь с физиологическими процессами, очень многое удалось сделать для понимания нейрофизиологических процессов и феноменов, но самого главного сделать не удалось. Не удалось найти в мозге то место, которое и является нашим «Я». Не удалось даже, несмотря на крайне активную работу в этом направлении, сделать серьезного предположения, о том, как мозг может быть связан с нашим Сознанием.
. крупнейший физиолог XIX века — выдающийся английский нейрофизиолог сэр Чарльз Скотт Шеррингтон, лауреат Нобелевской премии, говорил, что если не понятно, как психика возникает из деятельности мозга, то, естественно, столь же мало понятно, как она может оказывать какое-либо влияние на поведение живого существа, управление которым осуществляется посредством нервной системы.
Существует интересное и убедительное доказательство отсутствия связи между Сознанием и работой мозга, понятное даже людям, далеким от науки. Вот оно:
Предположим, что «Я» (Сознание) является результатом работы мозга. Как точно известно нейрофизиологам, человек может жить даже с одним полушарием мозга. При этом он будет иметь Сознание. У человека, который живет только с правым полушарием мозга, безусловно присутствует «Я» (Сознание). Соответственно можно сделать вывод, что «Я» не находится в левом, отсутствующем, полушарии. У человека с единственным функционирующим левым полушарием тоже есть «Я», следовательно «Я» не находится в правом полушарии, отсутствующем у данного человека. Сознание остаётся вне зависимости от того, какое полушарие удаляется. Значит, у человека нет области мозга, отвечающей за Сознание, ни в левом, ни в правом полушарии головного мозга. Приходится делать вывод, что присутствие сознания у человека не связано с определенными областями мозга.
. профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий: «В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой». Это действительно удивительный факт. Муравьи решают довольно сложные задачи по выживанию, строительству жилья, обеспечению себя питанием, т.е. обладают определенной разумностью, но не имеют мозга вообще.
Какова же природа Сознания?
Придя к пониманию того, что Сознания нет внутри тела, наука делает естественные выводы о нематериальной природе сознания.
Академик П.К. Анохин: «Ни одну из «мыслительных» операций, которые мы приписываем «разуму», до сих пор не удалось прямо связать с какой-то частью мозга. Если мы в принципе не можем понять, как именно психическое возникает вследствие деятельности мозга, то не логичнее ли думать, что психика вообще не есть по своей сущности функция мозга, а представляет проявление каких-то иных — нематериальных духовных сил?»
В конце XX века создатель квантовой механики, лауреат Нобелевской премии Э. Шредингер писал, что природа связи некоторых физических процессов с субъективными событиями (к которым относится Сознание) лежит «в стороне от науки и за пределами человеческого понимания».
Крупнейший современный нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз развил мысль о том, что на основе анализа деятельности мозга невозможно выяснить происхождение психических явлений, и этот факт легко может быть истолкован в том смысле, что психика вообще не является функцией мозга. По мнению Экклза, ни физиология, ни теория эволюции не могут пролить свет на происхождение и природу сознания, которое абсолютно чуждо всем материальным процессам во Вселенной. Духовный мир человека и мир физических реальностей, включая деятельность мозга, — это совершенно самостоятельные независимые миры, которые лишь взаимодействуют и в какой-то мере влияют друг на друга. Ему вторят такие крупные специалисты, как Карл Лешли (американский ученый, директор лаборатории биологии приматов в Ориндж-Парке (шт. Флорида), изучавший механизмы работы мозга) и доктор Гарвардского университета Эдвард Толмен.
Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека». В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне».
По глубокому убеждению Экклза, сознание не может быть предметом научного исследования. По его мнению, появление сознания, так же как и возникновение жизни, является высшей религиозной тайной. В своем докладе нобелевский лауреат опирался на выводы книги «Личность и мозг», написанной совместно с американским философом-социологом Карлом Поппером.
Уилдер Пенфилд в результате многолетнего изучения деятельности мозга тоже пришел к выводу, что «энергия разума отличается от энергии мозговых нейронных импульсов».
Наука постепенно приходит к выводу, что мозг является не источником мысли и сознания, а самое большее — их ретранслятором.
Профессор С. Гроф так говорит об этом: «представьте, что у вас сломался телевизор и вы вызвали телемастера, который, покрутив разные ручки, его настроил. Вам же не приходит в голову, что все эти станции сидят в этом ящике».
Еще в 1956 г. выдающейся крупнейший ученый-хирург, доктор медицинских наук, профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий считал, что наш мозг не только не связан с Сознанием, но и даже мыслить не способен самостоятельно, так как психический процесс вынесен за его пределы. В своей книге Валентин Феликсович утверждает, что «мозг не орган мысли, чувств», и что «Дух выступает за пределы мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие, когда мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела».
К таким же выводам пришли английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона. Они обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после остановок сердца, и установили, что некоторые из них точно пересказывали содержание разговоров, которые вел медицинский персонал, пока те пребывали в состоянии клинической смерти. Другие давали точное описание произошедших в этот временной отрезок событий. Сэм Парния утверждает, что мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли, т.е. как антенна, с помощью которой становится возможен прием сигнала извне. Ученые предположили, что во время клинической смерти действующее независимо от головного мозга Сознание использует его как экран. Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение.
Если мы выключаем радио, то это не значит, что радиостанция прекращает свое вещание. То есть после смерти физического тела Сознание продолжает жить.
Факт продолжения жизни Сознания после смерти тела подтверждает и академик РАМН, директор НИИ Мозга человека, профессор Н.П. Бехтерева в своей книге «Магия мозга и лабиринты жизни». Кроме обсуждения сугубо научной проблематики, в данной книге автор приводит также и свой личный опыт столкновения с посмертными феноменами.
Наталья Бехтерева, рассказывая о встрече с болгарской ясновидящей Вангой Димитровой, вполне определенно высказывается по этому поводу в одном из своих интервью: «Пример Ванги абсолютным образом убедил меня в том, что существует явление контакта с умершими», и еще цитата из ее книги: «Я не могу не верить тому, что слышала и видела сама. Ученый не имеет права отвергать факты (если он ученый!) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение».
Первое последовательное описание посмертной жизни, основанное на научных наблюдениях, было дано шведским ученым и естествоиспытателем Эммануэлем Сведенборгом. Затем эту проблему серьезно изучали известнейшая врач-психиатр Элизабет Кюблер Росс, не менее известный психиатр Раймонд Моуди, добросовестные ученые академики Оливер Лодж, Уильям Крукс, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс, американский врач-педиатр Мелвин Морз. Среди серьезных и систематических исследователей вопроса умирания следует указать профессора медицины при университете Эмори и штатного врача в госпитале для ветеранов в городе Атланта д-ра Майкла Сабома, очень ценно также систематическое исследование психиатра Кэннета Ринга, занимался изучением этой проблемы доктор медицины врач — реаниматолог Мориц Роолингз, наш современник, танатопсихолог А.А. Налчаджян. Много работал над пониманием этой проблемы с точки зрения физики известный советский ученый, крупнейший специалист в области термодинамических процессов, член – корреспондент Академии Наук Республики Беларусь Альберт Вейник. Значительный вклад в изучение околосмертного опыта внес знаменитый во всем мире американский психолог чешского происхождения, основатель трансперсональной школы психологии д-р Станислав Гроф.
Многообразие накопленных наукой фактов неоспоримо доказывает, что после физической смерти каждый из ныне живущих наследует иную реальность, сохраняя свое Сознание.
Новое в блогах
Человеческая сущность находится за пределами мозга
Человек – сущность нефизическая, выходящая за границы тела, и выбравшая его в качестве биомашины, для проживания опыта на земном плане. Более того, сама Вселенная происходит благодаря человеку, а если точнее, то Сознанию, локализованному, в том числе и в человеке.
Духовные Учителя в различной форме доносили эту суть, но человечество жило под контролем логики. И научный прорыв, начавшийся в конце XVII – начале XVIII веков, позволил нашей цивилизации создать множество материальных благ, но с другой стороны, ещё дальше отодвинул наше понимание самих себя в системе этого мира.
Наука не стала истиной для познания.
Материалисты видят в сознании производное от материи, и принимают его за психофизиологический феномен. Воспринимаемая действительность при этом трактуется как единственная реальность. Однако, сегодня находятся учёные, такие как например Станислав Гроф, считающий, что Сознание существует за пределами мозга. В этом случае мозг является производной частью Сознания, а человек есть форма для реализации этого Сознания.
Гроф провёл тысячи экспериментов с так называемым изменённым состоянием сознания. В результате многолетних наблюдений было сделано несколько ошеломляющих выводов:
В своих работах учёный детально описал наблюдения, увиденные в результате терапий с применением диэтиламида d-лизергиновой кислоты (ЛСД). По итогу он констатировал несколько различных уровней психофизиологических переживаний. На одном из таких уровней оказалось, что человек, с фотографической точностью способен воспроизвести первые дни своей жизни. Более того, люди могли детальным образом рассказать механику своего биологического рождения: внутриутробное положение, различные аномалии, течение родов и родового вмешательства. Оказалось, что память об этих событиях распространяется на ткани и клетки всего тела!
Особый уровень переживаний он выделил как трансперсональные. Сюда входят различные трансформации Эго до уровня звёзд и галактик, уход за пределы пространства и времени; регрессии в биологическое и духовное прошлое; опыт существования на клеточном уровне или в виде яйцеклетки или сперматозоида; погружение в коллективную и расовую память. Также здесь происходит проникновение в сознание животных и растений. Отдельным случаем стала возможность ощутить себя сознанием всего Сущего, или целой планетой или галактикой.
В качестве вывода:
По всей видимости, приём психотропных препаратов открывает некий клапан, выпускающий наше восприятие в свободное плавание. В отличии от естественных практик, имеющих аналогичный эффект (таких как например медитация), он оказывает излишне мощное действие. Но всё же, не верно думать, что всё происходит только благодаря им, потому что, как мы знаем, мозг не видит разницы между реальностью и воображением.
По данной теме на моём канале есть несколько интересных статей:
Сознание за пределами мозга
Сознание за пределами мозга
Дочитав до этого места, скажите, какая из сторон, на ваш взгляд, права? Вы считаете, что ваш мозг является создателем сознания? Так думают не только вульгарные материалисты, но и атеисты, полагающие, что душа умирает, когда умирает мозг. Мы можем включить сюда и тех людей, которые не имеют ничего против Бога, а просто признают, что камни твердые, вода мокрая и так далее – проповедуют здравый смысл, соединяющий воедино повседневный мир. Но тайное становится явным, и если верно, что сознание первично, а мозг вторичен, то этому должны быть доказательства.
Давайте обратимся тогда к экспериментальному доказательству. Еще в 1960-х годах новаторские исследователи Т.Д. Дуан и Т. Берендт показали, что мозговые волны двух удаленных друг от друга людей могут синхронизироваться друг с другом. В эксперименте регистрировали ЭЭГ однояйцовых близнецов. (Это было за десятилетия до появления современных методов сканирования мозга, таких как магнитно-резонансная томография.)
Для того чтобы проверить сведения о том, что близнецы испытывали схожие чувства и физические ощущения, даже когда они находились далеко друг от друга, исследователи изменили шаблон ЭЭГ одного из близнецов и стали смотреть, как это повлияет на другого. В 2 из 15 пар близнецов, когда один близнец закрывал глаза, это произвело непосредственный альфа-ритм не только в его собственном мозге, но и в мозге другого близнеца, даже при том, что тот не закрывал глаза и сидел в освещенной комнате.
Может быть, у них общая психика (разум), как это ощущают некоторые гомозиготные близнецы (хотя и не все)? Поразительные случаи подтверждают это открытие. В своей исследовательской книге «Единый разум» доктор Ларри Досси представляет исследования Дуана-Берендта и рассказывает историю в его поддержку.
Один случай был связан с гомозиготными близнецами Норрисом и Россом Маквиртерами, хорошо известными в Великобритании в качестве соредакторов Книги рекордов Гиннесса. Однажды, 27 ноября 1975 года, Росс был смертельно ранен двумя преступниками в голову и грудь. Это произошло на пороге его дома, на севере Лондона. По словам человека, который был с Норрисом – братом-близнецом Росса, во время стрельбы Норрис вел себя драматическим образом, словно в него тоже выстрелила «невидимая пуля».
Эти исследования доказывают, что одна психика может взаимодействовать с другой дистанционно. (Руди тоже близнец со своей сестрой Энн, но они гетерозиготные. Зачастую бывает так, что у него возникает внезапное желание позвонить Энн, и когда он дозванивается, то с удивлением обнаруживает, что ей нездоровится – каким-то образом он чувствует, что с ней что-то не в порядке.) Не только близнецы, но и кормящие матери находятся в синхронизации со своими младенцами, а также целители со своими пациентами. К традиционным знахарям материалисты относятся скептически, но Досси цитирует новаторское исследование гавайских знахарей, проведенное покойной Джин Ахтерберг. Она – физиолог, исследовала связь психики и тела. Ахтерберг не раз с изумлением наблюдала случаи, когда прирожденные колдуны занимались целительством на расстоянии.
В 2005 году, после двухлетних поисков, Ахтерберг и ее коллеги собрали 11 гавайских знахарей. Каждый занимался целительством, в среднем, 23 года. Знахарей попросили выбрать человека, с которым они успешно работали в прошлом и с которым они чувствовали эмпатическую связь. Этот человек должен был получать исцеление в контролируемых условиях. Целители описали свои методы по-разному: своеобразная молитва, передача энергии или добрых намерений, или просто мысленное пожелание добра своим пациентам. Ахтерберг назвала все эти усилия дистанционной интенциональностью[29] (ДИ).
Каждый получатель исцеления был изолирован от целителя и в момент дистанционного воздействия проходил МРТ-сканирование мозговой деятельности. Целителей просили в случайном порядке отправлять их дистанционные намерения с интервалом в две минуты; получатели не могли предвидеть, когда посылаются ДИ. Но их мозг улавливал воздействие. В 10 случаях из 11 были обнаружены значительные различия между экспериментальными (передача) и контрольными (без отправки) периодами. Во время периодов отправки на сканах МРТ «загорались» определенные области мозга испытуемых, что указывало на увеличение метаболической активности в них. Во время периодов, когда отправки не было, такого не наблюдалось. Досси пишет: «Области мозга, которые были активированы, включали переднюю и среднюю части поясной извилины, предклинье и лобную кору. Существовало менее одного шанса из 10 000, что эти результаты можно объяснить случайностью».
Буддизм и другие восточные духовные традиции рассматривают сострадание как универсальное состояние, присущее человеческому разуму в целом. Это исследование поддерживает данную точку зрения, показывая, что сострадание, посылаемое одним человеком другому, может на расстоянии оказывать измеримое физическое воздействие на другого человека. Связи, основанные на сострадании, реальны. Они могут пересечь пространство, которое, как нам кажется, отделяет «меня» от «вас». Эта связь не физическая, она невидима и выходит за пределы мозга.
Подобные мысли уже не приходят естественным образом, хотя более 80 % людей, если их спросить о существовании Бога, по-прежнему скажут, что Он существует. У Бога должен быть разум, если Он (или Она) существует, и было бы невозможно утверждать, что разум Бога был создан в человеческом мозге. Людям становится некомфортно, когда их мировоззрение подвергается встряске, несмотря на все надежные доказательства современной физики, на данные исследований мозга и тысячелетний опыт мудрецов и провидцев. Поскольку новая реальность принесет пользу каждому из нас, давайте войдем в логово льва и покажем, почему сознание не могло быть создано мозгом.
В январе 2010 года Рэй Тэллис, которого считают эрудитом, атеистом и врачом, бросил смелый вызов позиции «мозг первичен». Его статья в журнале New Scientist была озаглавлена так «Почему мы не можем найти сознания в мозге». Будучи «нейроскептиком», Тэллис нападает на основные доказательства, которые заставляют ученых полагать, что мозг создает сознание. Эти ученые обычно ссылаются на тот научный факт, что сканы функциональной МРТ показывают, как в зависимости от мысленной активности загораются определенные области мозга. Сейчас читатель уже многое об этом знает. Здесь Тэллис повторяет некоторые моменты, о которых мы уже упоминали.
Однако корреляция двух событий не говорит о том, что одно из них является причиной другого. Радио включается, когда играет музыка, но оно не создает музыку. Аналогичным образом можно утверждать, что деятельность мозга не создает мысли, хотя мы видим на томограмме, какие области мозга включаются. Нейронные сети лишь намечают и проводят электрическую активность. Они на самом деле не думают. Электрическая активность не говорит об источнике опыта, он – в сознании.
Воодушевляясь своим предметом, Тэллис предлагает другие очень яркие проблемы, например такие. Наука не приблизилась к объяснению того, как мы можем видеть мир в целом, но при этом можем разглядеть и отдельные его подробности, если пожелаем. Тэллис называет это «слияние без снижения эффективности». Вы можете, например, смотреть на толпу и видеть ее, как море лиц, но при этом способны выбрать в ней лицо, которое вам знакомо. «Мое сенсорное поле представляет собой многослойное целое, которое сохраняет свое разнообразие», – пишет Тэллис. Нельзя описать, как нейрон порождает эту способность, потому что у него ее нет.
Просить мозг «сохранить» память, невозможно, утверждает Тэллис. Химические и электрические реакции происходят только в настоящем. Синапс активизируется сейчас, от предыдущей минуты ничего не остается, не говоря уже о более далеком прошлом. После того как активность закончилась, химические сигналы, которые пересекают синапс, возвращаются в исходное положение. Мозг может укрепить одни синапсы и ослабить другие благодаря процессу, называемому долгосрочное потенцирование. Именно так одни воспоминания впечатываются в память, а другие нет. Поэтому возникает вопрос: способен ли мозг к запоминанию прошлого опыта или это способно делать только сознание – вопрос неоднозначный. Так, соль может раствориться только в тот момент, когда вы размешиваете ее в стакане воды. Она не может хранить память о растворении в воде в 1989 году.
Тэллис отмечает, что есть еще более важные вопросы, такие как чувство «я». В мозге не найдено местоположение «я» человека, который переживает определенный опыт. Вы просто осознаете себя самого. Ничего не загорается в вашем мозге; никаких калорий не тратится на то, чтобы сохранить ваше самосознание. По сути, если бы существование «я» нужно было доказать «объективно», скептики, прибегнув к сканированию мозга, убедились бы, что не существует никакого «я». Однако это самое «я» фактически управляет всем мозгом. Оно создает картины мира. Сказать, что мозг создает «я» – это все равно что сказать, будто картины создают своих художников.
Есть еще проблема свободной инициации действий. Если мозг является биологической машиной, то каким образом машина может придумать новые, неожиданные варианты? Самый мощный компьютер в мире не говорит: «Я хочу выходной день» или «Давайте поговорим о чем-нибудь другом». У него нет выбора, кроме как следовать заданной программе.
Разве машины, созданные из нейронов, могут изменить свое мнение, иметь спонтанные порывы, отказываться вести себя разумно и выполнять многие другие сложные действия, которые мы делаем по наитию? Не могут. Это приводит к проблеме свободной воли. Однако в китайском ресторане мы вольны выбирать блюда по желанию…
Рассуждение Тэллиса сокрушают привычные основы. Нейробиология может со скрипом пойти дальше, не отвечая на такие вызовы и ссылаясь на то, что эта тайна будет раскрыта когда-нибудь в будущем. Несомненно, будет раскрыта (и Руди этому тоже поспособствует). Однако, если не будет показано, как атомы и молекулы научились думать, научная картина реальности будет крайне сомнительной.
Мы надеемся, что кое-что вам доказали. Участок с терновником был пройден. Осталось только обсудить, как овладеть квалиа в своей жизни. Негативные сигналы можно превратить в позитивные. А еще важнее то, что вы можете сделать следующий шаг в своей собственной эволюции.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
24. Нервная система. Кора большого мозга. Цитоорхитектоника коры большого мозга
24. Нервная система. Кора большого мозга. Цитоорхитектоника коры большого мозга Кора большого мозга. Представлена слоем серого веществаЦитоархитектоника коры большого мозга. Нейроны коры весьма разнообразны по форме, они являются мультиполярными клетками. Они делятся
Глава 29 ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА ПРИ СИФИЛИТИЧЕСКОМ ПОРАЖЕНИИ МОЗГА (СИФИЛИС МОЗГА И ПРОГРЕССИВНЫЙ ПАРАЛИЧ)
Глава 29 ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА ПРИ СИФИЛИТИЧЕСКОМ ПОРАЖЕНИИ МОЗГА (СИФИЛИС МОЗГА И ПРОГРЕССИВНЫЙ ПАРАЛИЧ) Сифилитическая инфекция, как известно, поражает все органы и ткани, в том числе и головной мозг. В клинической психиатрии традиционно различают два отдельных
Глава 2 АНАТОМО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ СПИННОГО МОЗГА. ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ПОВРЕЖДЕНИИ СПИННОГО МОЗГА
Глава 2 АНАТОМО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ СПИННОГО МОЗГА. ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ПОВРЕЖДЕНИИ СПИННОГО МОЗГА АНАТОМО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ СПИННОГО МОЗГА От спинномозгового нерва отходит ветвь к твердой оболочке спинного мозга
За пределами гипотезы модели психического
За пределами гипотезы модели психического Насколько хорошо гипотеза модели психического объясняет аутизм? Теория «психической слепоты» помогает понять природу нарушений игры, социального взаимодействия и вербальной и невербальной коммуникации детей с аутизмом.
Послесловие Дипака За пределами границ
Послесловие Дипака За пределами границ Модель супермозга, вероятно, не будет понята полностью в течение многих десятилетий. Мы предложили вам создать новые отношения с мозгом и освоить его невиданные хитросплетения. Лучший пользователь мозга является его вдохновляющим
За пределами методов акупунктуры
За пределами методов акупунктуры Когда ваша система меридианов при помощи энергетического стимулирования обретет баланс, вы сможете увидеть взаимосвязь ваших мыслей и ваших чувств. Обратите свое внимание на то, что после проработки проблемы методами энергетической
Меридианы головного мозга (перикарда) и спинного мозга (тройного обогревателя)
Меридианы головного мозга (перикарда) и спинного мозга (тройного обогревателя) Тот, кто более или менее знаком с литературой по китайской традиционной медицине, наверное, сразу обратил внимание на некоторое несоответствие в названиях данных меридианов. Дело в том, что в
Всеобщее сознание или сознание вселенной
Всеобщее сознание или сознание вселенной Дух в человеке есть высшее проявление его души, это капля в океане духа, по внешности отдельная и отличная, но в действительности находящаяся в непрерывном соприкосновении со всем океаном, с каждой каплей его. По мере того, как в
Всеобщее сознание, или Сознание вселенной
Всеобщее сознание, или Сознание вселенной Дух в человеке – это высшее проявление его души, это капля в океане духа, по внешности отдельная и отличная, но в действительности находящаяся в непрерывном соприкосновении со всем океаном, с каждой его каплей. По мере того как в
За пределами Средиземного моря
За пределами Средиземного моря Некоторые люди восхваляют средиземноморскую диету, имея в виду рацион питания, в котором основное внимание уделяется овощам, фруктам, фасоли и макаронам, рыба предпочитается мясу, оливковое масло – сливочному, и есть место для небольшого
За пределами эволюции
За пределами эволюции Мы оказались в значительно измененной по сравнению с поколениями и поколениями наших предков ситуации, так как современный мир предоставляет нам такие избыточные возможности, такие дары цивилизации, которые не имеют параллелей в нашей биологии. В