О программе
Всё новые возможности открывают нам компании, производящие программное обеспечение для архитектурного проектирования, и среди множества программ становится все труднее выбрать то, с чем можно было бы работать продуктивно и легко. Давайте сравним две хорошо знакомые нам, как потребителям, программы: ArCon Eleco + 2014 и ArchiCAD 18.
Обе программы служат инструментом проектирования для архитекторов и дизайнеров, но архитекторы чаще используют ArchiCAD, т. к. в нем намного проще сделать рабочую документацию, которая проходила бы по российским нормам. Дизайнеры же предпочитают ArCon, потому что в нем можно проектировать интерьеры, причем очень хорошего качества, плюс ко всему программа очень проста в освоении.
В настоящее время важным моментом является диалог между заказчиком и исполнителем, а если заказчик попадется особо требовательным так в ArCon можно при нем и объект выстроить, и планировку скорректировать и одним кликом мыши текстуры из каталога присвоить, а потом и в трехмерном изображении осмотр произвести, и не только снаружи! В этом вам помогут огромные библиотеки 3d объектов и текстур, которые можно создавать в 3ds Max или в ArCon. Всё это существенно сокращает время. А ещё в ArCon есть уже готовые проекты малоэтажных домов, которые можно редактировать по своему вкусу.
Значимым вопросом для архитекторов является визуализация и фотореалистичность. Для сравнения можно сказать, что большинство архитекторов переносят объект из ArchiCAD в 3ds Max и там “натягивают” текстуры и выставляют свет. В ArCon это совершенно не обязательно делать, т. к. объекты выглядят более реалестично, но если вам вдруг захочется большего, можно воспользоваться ArCon RealTime Renderer.
Что же касается режима конструирования, то тут, конечно же, на вкус и цвет… Нельзя не отметить, что в ArchiCAD при наведении на конструктивный элемент сразу выдается вся информация о нем, в ArCon же информацию можно просмотреть лишь после двойного клика на запрашиваемый объект. Но тут же и плюс, выплывающие «подсказки» не раздражают, а точнее их отсутствие.
Тут же и можно сказать о мелком неудобстве в ArchiCAD. Окна и двери можно вставить лишь в режиме конструирования. После работы в ArCon, где эта функция доступна и в режиме дизайна, это особенно заметно, но привыкнуть можно и к этому.
Подытожив вышесказанное, можем сказать, что каждый пользователь выбирает сам, с какой программой ему работать. ArchiCAD идеален для проектировщиков и строителей, но в то же время ArCon охватывает такие грани, как архитектура, интерьер, а также немаловажно презентации проекта в нем гораздо более эффектны нежели черно-белые чертежи.
Купить программу ArCon Eleco +2016 или ArCon Eleco Small Business
Что лучше архикад или аркон
Всё новые возможности открывают нам компании, производящие программное обеспечение для архитектурного проектирования, и среди множества программ становится все труднее выбрать то, с чем можно было бы работать продуктивно и легко. Давайте сравним две хорошо знакомые нам, как потребителям, программы: ArCon Eleco + 2014 и ArchiCAD 18.
Обе программы служат инструментом проектирования для архитекторов и дизайнеров, но архитекторы чаще используют ArchiCAD, т. к. в нем намного проще сделать рабочую документацию, которая проходила бы по российским нормам. Дизайнеры же предпочитают ArCon, потому что в нем можно проектировать интерьеры, причем очень хорошего качества, плюс ко всему программа очень проста в освоении.
В настоящее время важным моментом является диалог между заказчиком и исполнителем, а если заказчик попадется особо требовательным так в ArCon можно при нем и объект выстроить, и планировку скорректировать и одним кликом мыши текстуры из каталога присвоить, а потом и в трехмерном изображении осмотр произвести, и не только снаружи! В этом вам помогут огромные библиотеки 3d объектов и текстур, которые можно создавать в 3ds Max или в ArCon. Всё это существенно сокращает время. А ещё в ArCon есть уже готовые проекты малоэтажных домов, которые можно редактировать по своему вкусу.
Значимым вопросом для архитекторов является визуализация и фотореалистичность. Для сравнения можно сказать, что большинство архитекторов переносят объект из ArchiCAD в 3ds Max и там “натягивают” текстуры и выставляют свет. В ArCon это совершенно не обязательно делать, т. к. объекты выглядят более реалестично, но если вам вдруг захочется большего, можно воспользоваться ArCon RealTime Renderer.
Что же касается режима конструирования, то тут, конечно же, на вкус и цвет… Нельзя не отметить, что в ArchiCAD при наведении на конструктивный элемент сразу выдается вся информация о нем, в ArCon же информацию можно просмотреть лишь после двойного клика на запрашиваемый объект. Но тут же и плюс, выплывающие «подсказки» не раздражают, а точнее их отсутствие.
Тут же и можно сказать о мелком неудобстве в ArchiCAD. Окна и двери можно вставить лишь в режиме конструирования. После работы в ArCon, где эта функция доступна и в режиме дизайна, это особенно заметно, но привыкнуть можно и к этому.
Подытожив вышесказанное, можем сказать, что каждый пользователь выбирает сам, с какой программой ему работать. ArchiCAD идеален для проектировщиков и строителей, но в то же время ArCon охватывает такие грани, как архитектура, интерьер, а также немаловажно презентации проекта в нем гораздо более эффектны нежели черно-белые чертежи.
Купить программу ArCon Eleco +2016 или ArCon Eleco Small Business
ArchiCAD vs Revit: что выбрать
BIM для учёбы, работы и подвигов. Часть I
Олег Сазонов, Джессика Нгуен
Время чтения: 13 мин
У ArchiCAD и Revit общие задачи — создание BIM-моделей, выпуск архитектурных чертежей и рабочей документации. Тем не менее, различие программ — не в деталях, а в общей логике работы. Мы верим, что лучший инструмент — тот, что метко подобран под конкретные цели, поэтому предлагаем вместе разобраться в отличиях двух BIM-монстров и сравнить инструменты по наиболее популярным параметрам.
Оценку инструментам даёт BIM-команда Софт Культуры — куратор направления Олег Сазонов при участии Кристины Ухиной, преподавателя курса «ArchiCAD: Проект от плана до подачи», Дениса Беседина и Иры Сорокиной, преподавателей курса «Revit. BIM для архитекторов».
Об опыте использования ArchiCAD и Revit в проектах разных масштабов эксперты рассказывают во второй части статьи. А тем, кто ещё и вовсе не знаком с BIM, рекомендуем начать с азов: «Что такое BIM».
После того, как статья была опубликована, мы получили большое количество комментариев и дельных замечаний. Что-то мы признали как ошибки, внесли в текст, а с чем-то всё ещё готовы поспорить, поэтому добавили замечания экспертов в виде реплик к отдельным разделам статьи. Нашим внешним экспертом со стороны ArchiCAD стал Егор Захаров — главный архитектор АО Институт «ПИРС» и член Союза Архитекторов России. Опытный пользователь Revit также дал комментарии, но пожелал остаться инкогнито.
Благодарим за конструктивные дополнения. Мы верим не только в честную борьбу, но и в продуктивное взаимодействие между пользователями!
Удобство интерфейса
В Revit тоже можно без труда настроить панели инструментов под свои нужды, н о у него есть одно значительное преимущество — ленточный интерфейс, который подстраивается под выбранную в данный момент функцию и показывает лишь те инструменты, которые необходимы для работы с ней. Это помогает сфокусироваться на текущих задачах и сэкономить время на поиске нужных кнопок. Раньше значительным недостатком программы было отсутствие опции для работы с моделью в перспективе, но начиная с 20-ой версии появилась функция Fly mode — теперь можно прогуляться по модели и рассмотреть все детали с высоты человеческого роста.
Скорость 2D-черчения
И в ArchiCAD, и в Revit помимо автоматического получения чертежей с моделей можно использовать инструменты 2D-черчения. Например, дочертить на проекциях обозначения или детали узлов.
В обеих программах инструменты реализованы достаточно хорошо, но у ArchiCAD есть несколько технических преимуществ. Например, если присвоить штриховке категорию Building material («Строительный материал»), то можно будет делать выноски с параметрами строительных материалов, используемых в проекте, применительно к 2D-штриховке.
Для работы с 2D Revit использует инструменты, схожие с AutoCAD, но скорость обработки и редактирования 2D-элементов здесь в разы меньше. Ещё один недостаток — невозможность работы с небольшими элементами и кривыми.
В обеих программах есть возможность доработать плоскую проекцию независимо от 3D-модели. В ArchiCAD можно превратить чертёжный вид модели в линейную проекцию, и доработать её при помощи инструментов черчения. В Revit можно скрыть некоторые элементы модели и дорисовать их при помощи инструментов аннотаций. Эксперты отмечают, что эти приёмы противоречат самой логике BIM: отделяя чертежи от модели, вы рискуете наломать дров при выводе рабочей документации. Однако при работе над концепцией, конкурсом или студенческим проектом детальное моделирование элементов просто невозможно из-за недостатка времени или опыта у студентов.
Возможность доработать проекции в 2D облегчает работу на ранних этапах, и в ArchiCAD для этого предусмотрено больше инструментов.
Корректировать планы, разрезы или фасады с помощью 2D-инструментов — это принципиально неправильно. Указывать это как обычную практику работы в программе — провокация против BIM.
Настройки графики
ArchiCAD предлагает настраивать отображение элементов в слоях — можно создать неограниченное количество слоёв и присвоить им различные объекты независимо от категории — это гибкая, но архаичная система, так как в ней нет чёткой структуры. Если в самом начале работы правильно настроить шаблон проекта, можно избежать изнурительной перенастройки отображения — а иначе даже для небольшого изменения графики в ArchiCAD потребуется зайти в 5 вкладок и поменять 19 пунктов в настройках.
В обеих программах можно настроить отображение отдельных заливок, линий и штриховок разных категории элементов, а также использовать динамическую раскраску — при изменении свойств компонента его отображение изменится автоматически. В ArchiCAD за эту функцию отвечает Graphic Override («Графическая замена»), в Revit — фильтры. С помощью этих функций можно можно также присваивать одинаковый цвет похожим, но не связанным друг с другом элементам, например, чтобы увидеть на плане дверные проёмы определёной ширины или покрасить разные типы стен по классу пожарной безопасности.
Слои — это для графических редакторов. Категории и подкатегории с уровнями детализации — вот что значит объектное проектирование.
Скорость 3D-моделирования
Моделирование в программах можно условно поделить на моделирование элементов и моделирование концептуальных форм и сложных оболочек. Начнём с разбора функций для моделирования элементов.
В Revit каждый элемент 3D-модели подчинён строгой логике: есть наборы правил, контролирующих поведение элемента, и для разных элементов эти правила немного отличаются — нельзя просто деформировать объект, потянув за точку элемента. Элементы в Revit привязаны к опорным плоскостям или уровням, и для их редактирования необходимо использовать систему поднастроек: зайти в специальный режим, потом в подрежим и только в нём произвести манипуляцию с объектом. Эта логика помогает качественно организовать модель, но замедляет работу и требует внимательности на старте.
Создание сложных объёмов не является частью работы в большинстве проектов в России, особенно в регионах. Тот же инструмент Morph я использую только для обводки модели здания в 3D для подсчёта строительного объёма. Есть прямая связь с Rhino и Grasshopper — можно создать даже сложный витраж и перевести его в нативный инструмент Сurtain wall («Навесная стена»), а если объект получается слишком сложным, то его можно перевести в ArchiCAD как Morph, а специфицировать и выдавать на производство прямо из Grasshopper.
Библиотеки элементов
Если говорить о создании собственных библиотечных элементов, то в отличие от ArchiCAD, для работы в Revit не нужн о обладать дополнительными навыками программирования — все функции подчиняются общей логике программы, а интерфейс для создания проще и дружелюбнее.
В ArchiCAD библиотечные элементы часто используются, но служат лишь одним из многих инструментов работы. База готовых элементов ArchiCAD удивляет размахом: в комплекте с программой идёт стандартная библиотека с 1000-й объектов, и ещё десятки тысяч можно найти в открытом доступе на специализированных порталах и форумах. Есть люди, которые продают библиотечные объекты или делятся ими безвозмездно. Однако опытные пользователи стараются не выходить за рамки стандартной библиотеки объектов, так как в сторонних библиотеках структура данных в библиотечном элементе может радикально отличаться. В ArchiCAD есть возможность создавать и добавлять в библиотеку свои элементы, но для этого придётся овладеть языком программирования GDL, в противном случае может появиться ряд проблем — например, некорректное масштабирование или нередактируемые материалы.
Язык GDL многим не нравится из-за его сложности. Но надо понимать, что у любого инструмента есть как минимум два показателя: удобство и широта возможностей. Очевидно, что язык GDL менее удобен, но в одном GDL-объекте может скрываться целая библиотека.
Что лучше архикад или аркон
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
КАД какой он должен быть.
На написание этой статьи меня подвигло ознакомление с новым продуктом от компании АСкон Renga
Я проектировщик, в силу специфики работ я вынужден выполнять свою работу быстро. На полное проектирование типового малоэтажного дома у меня есть от силы десять дней. Редко больше. И за десять дней мне надо не только создать модель здания, но и выдать полный комплект чертежей. Удобный и быстрый КАД, необходим как воздух.
Почему создатели КАД софта держат на за идиотов?!
Откуда все эти проблемы? Почему я просто не могу начертить то что мне нужно, а программа не сделает всё остальное? Почему мне всё время «бьют по ручкам» ограничениями?
Проблемы от того что авторы КАД систем загоняют нас в узкие границы инструментов создания, с массой ограничений, переступить которые мы не в силах.
Ветвь развития по сути тупиковая, никакой узкий инструмент не в силах, предусмотреть все возможные потребности и случаи, возникающие при проектировании. А делать миллион инструментов и их настроек, вынуждать годами осваивать программу? Превращать процесс проектирования, в бесконечное клацанье мышкой. Путь в никуда. В конце концов это ошибки в самой программе, и незнание её возможностей 99% проектантов. Посмотрите тот же REVIT уже 2015 версия но проблем и ошибок в программе несметное количество.
Согласен Sketchup далеко не КАД, но я веду речь о подходе. Он совершенно не ограничивает, полёт мысли, если геометрически объект существует он может быть создан. В конце концов откуда программа знает, что я хочу, и зачем мне это надо. Это создаёт безграничный простор для создания любых решений.
И самое интересное Sketchup шёл к этому. Огромный скачок от простой рисовалки к полноценной программе моделирования с Sketchup сделал, когда ввёл объёмные элементы и булевы операции над ними. Многие ожидали следующий шаг, что появится новая КАД система с действительно лёгким и удобным интерфейсом, но увы. Продажа программы компании TIMBER в 2012 году фактически полностью остановило развитие продукта. За последние 3 года версии 2013-2015 имеют минимальны, и по большей части декоративные улучшения.
Осталось сделать немногое.
Объектно-ориентированные отверстия и компоненты.
Контроль пересечений объёмов.
Пересечение (вычитание и объединение) компонентов согласно их приоритету.
Нормальный модуль оформления чертежей.
При их принципах и подходе к моделированию этого было бы достаточно фактически для всего.
Самое интересное что все возможности, для этого в программе заложены, и сторонние модули уже реализовали часть этих недостатков, остался один шаг, и он не сделан. К сожалению, я очень сомневаюсь, что компания TIMBER будет реализовывать это, им это ненужно.
Оставлю на совести пиар менеджеров мнимые возможности программы. Но попытка сделать что-то новое резко бросилась в глаза, действительно ряд решений инновационен. Но подход…
Ребята вы сделали многое, соедините Sketchup с вашей программой возьмите его простоту и лёгкость создания чего угодно, и ваши, действительно интересные наработки и механизмы по чертежам, и визуализации. Дайте нам действительно принципиально новый инструмент создания. Будьте первыми, а не идите в хвосте индустрии.
Что лучше: Revit или ARCHICAD?
Чем отличается ARCHICAD от Revit? Что лучше изучать дизайнеру и проектировщику? Это сравнение и отзывы пользователей помогут вам выбрать программу для работы.
Что такое BIM технологии?
Хотя многие думают, что BIM (Building Information Modeling), т.е. информационное моделирование зданий – это просто ещё одна программа CAD, на самом деле эта технология выходит далеко за рамки привычного черчения. BIM проектирование – это процесс, основанный на использовании интеллектуальных 3D-моделей.
Смысл BIM в строительстве очень прост: вы проектируете свой объект, например, квартиру, коттедж или многоэтажный дом, а затем автоматически извлекаете информацию из полученное 3D модели: планы, фасады, разрезы, ведомости и спецификации и т.д. Но, самое главное, любая внесенная вами корректировка автоматически появится и на модели, и на чертежах.
BIM моделирование – одна из самых популярных тем в строительстве, ведь это процесс создания и управления всей информацией в любом проекте – до, во время и после строительства. Концепция 2D и 3D моделирования неразрывно связаны: работая над проектом, вы видите моментальное отображение изменений как в 2D, так и 3D модели.
Revit от Autodesk и ARCHICAD от Graphisoft являются двумя крупнейшими игроками на рынке. Это сравнение между ARCHICAD и Revit поможет студентам, архитекторам, проектировщикам и подрядчикам принять более взвешенное решение.
ARCHICAD является первым программным обеспечением BIM для архитекторов, созданным в 1984 году. Предлагая набор инструментов для зданий и сооружений, это программное обеспечение позволяет видеть проект посредством инженерного и визуального проектирования интерьеров и экстерьеров зданий. С другой стороны, Revit – это 4D BIM-совместимый инструмент, который помогает нам планировать все аспекты строительного проекта, от проектирования до строительства и за его пределами. Это программное обеспечение, созданное в 2002 году, может использоваться архитекторами, строителями, инженерами, менеджерами проектов и многими другим.
Какое программное обеспечение BIM лучше: ARCHICAD или Revit?
К сожалению, на этот вопрос нет однозначного ответа. Они являются одновременно передовыми и сложными программными приложениями BIM. У каждой программы есть как свои преимущества, так и недостатки. Давайте рассмотрим некоторые элементы сравнения, которые помогут вам определиться в выборе ПО.
Преимущества и недостатки ARCHICAD
ARCHICAD позволяет вам просто и быстро создать объёмную модель здания без дополнительных навыков 3D моделирования. Программа ориентирована на архитекторов и дизайнеров.
Базовые преимущества ARCHICAD:
Ну и как заявляет сама компания-производитель, более 100 000 архитекторов по всему миру выбирают сегодня ARCHICAD в качестве основного рабочего инструмента проектирования.
Недостатки ARCHICAD
Преимущества и недостатки Revit
Это программное обеспечение BIM, которое позволяет архитекторам и инженерам проектировать здания и его компоненты в 3D, аннотировать модель с помощью элементов 2D черчения и получать доступ к информации о здании из базы данных модели. Revit поддерживает технологию 4D BIM с инструментами для планирования и отслеживания различных этапов жизненного цикла здания, от концепции до строительства и сноса. Таким образом, база данных Revit может содержать информацию о проекте на различных этапах жизненного цикла здания, от разработки концепции до строительства и снятия с эксплуатации.
Базовые преимуществами Revit:
Недостатки Revit:
Revit или ARCHICAD: отзывы проектировщиков
Евгений Александров: «Это две одинаковые по своей идее программы, но от разных разработчиков. Я выбрал Revit так как у Autodesk ещё очень много полезных программ и между ними прекрасная совместимость».
Александр Рязанцев: «Я так же как и ты мучался с выбором. Читал форумы и смотрел сравнения. Связки с другими прогами и всякие совместимости – это ерунда (на мой взгляд). Важной особенностью Revit является доступность создания своих семейств (компонентов чертежа), в ARCHICAD для этого надо знать программирование. Но! Для ARCHICAD таких компонентов нарисовано уже очень много, платных и нет, а на Revit найти что то, мягко говоря, сложно :)) но сам ты, сможешь создать любые. ARCHICAD красивее и проще, более востребован на рынке труда (вакансий больше). Для себя выбрал Revit, инженерная часть реализована намного лучше. ARCHICAD все-таки чисто архитектурный (мое мнение) архитектура там проще и красивее».
Андрей Коробкин: «При всём том, что ARCHICAD – очень хорошая программа, я, как инженер-конструктор, выбираю Revit. Со своей стороны, могу сказать, если вы хотите делать проект для себя – выбирайте ARCHICAD, быстрее начнете выдавать «продукт». Если для вас это рабочий инструмент, я имею ввиду, что вы хотите с его помощью зарабатывать деньги и в процессе проекта вы будете взаимодействовать со смежниками, то Ревит однозначно. Это же чистый маркетинг. Плюс прямая совместимость по всей линейке Autodesk. Что немаловажно. P.S. Хотя это же классический холивар, как с яйцом и курицей: и то, и то – реально рабочие продукты!»
Денис Павельев: «Многие производители выпускают семейства своего ассортимента, тем самым поддерживают улучшение эффективную работу в программе Revit. Будущее за ним».
Анастасия Рожненко: «Работала и в том и в другом, приятнее лично мне работать в ARCHICAD, все инструменты интуитивные и проще реализованы. После введения формул в интерактивные каталоги ARCHICAD сильно продвинулся. По поводу создания семейств, не думаю, что у кого-то есть время с ними возиться, когда нужно срочно выдать чертежи, лучше иметь хорошие готовые библиотеки с возможностями настройки, если вы не BIM менеджер, конечно. Вообще показалось что для нормального эскизирования и быстрой работы Revit не подходит. В нем поражают возможности совместно с Dynamo и Grasshopper. Но не думаю, что у многих были такие реальные проекты, где их использование было бы необходимо».
Юлия Халявина: «Изучала ARCHICAD изначально, сейчас конечно выбрала бы Revit, он совместим с многими программами, да и будущее за ним как мне кажется»
Lex Provocante: Архикад по большей части хорошо подходит для быстрого моделирования и проектирования, так сказать ленивое проектирование. Его, например, обильно используют в моем регионе (ЧР), а Ревит это уже международный уровень. Я выбрал Ревит, а Архикад чисто для отмазы на работе использую.
Юрий Ермаков: «Когда работаешь по BIM технологии в организации то на первое место встает вопрос как организовать совместную работу всех специалистов, так вот работая в Revit, эта проблема решается как есть лучше чем в других программах».
Как видите, оба этих программных инструмента BIM являются динамичными и мощными. В отзывах, которые оставляю пользователи того или иного ПО, естественно, видно, что предпочтения отдается той программе, в которой они работают. Ведь и Revit, и ARCHICAD делают большинство вещей, и оба имеют разные сильные и слабые стороны. Какую из этих программ используете вы? Что лучше? ARCHICAD или Revit? Пишите в комментариях к этой статье.
Что лучше: AutoCAD (Autodesk) или ArchiCAD
AutoCAD – программный пакет, который разработала компания Autodesk.
Функции программного пакета ориентированы на проектную часть в ракурсе внутренней коммуникации: отопления, электросети, вентиляция помещений и т. д. Сначала ПО разрабатывает чертеж 2Д-формата (например, план фрагмента проекта). А потом, на основе двухмерного изображения, программа создает 3Д-модель.
ArchiCAD – программный пакет, который разработала компания Grafhisoft. Это программное обеспечение позволяет с начала разработки проекта влиять на его дизайнерскую составляющую. Библиотека элементов программы дает возможность сразу визуализировать проект в процессе работы: «собирать» его из готовых 3Д-деталей. ПО «умеет» контролировать параметры и характеристики деталей итоговой конструкции. Соответствующая расчетная документация формируется в процессе моделирования проекта.
Что лучше: ArchiCAD или Revit
Изначально, ПО ArchiCAD работает с чертежами. ПО Revit работает с проектом целиком. На текущем этапе развития технологий, оба программных пакета похожи по своим техническим возможностям с некоторыми отличиями.
ArchiCAD – более «уважаемая» система по году выпуска на этапе ее разработки. Это положительно сказывается на удобстве ее функционала. Программа русифицирована, имеются версии под макинтош. С каждой обновленной версией программного пакета улучшаются ее возможности. Основной недостаток – программа, изначально была рассчитана на довольно слабые компьютеры. Эту закономерность можно отследить на более ранних версиях разработки ПО. В программном пакете есть много ограничений: конструкция визуализируется поэтажно, до сих пор используются слои, неофициальный модуль экспорта/импорта и т. д.
ПО в силу «почтенного возраста» ориентирована все же на старых пользователей, но с каждой версией оптимизируется. Среди опытных пользователей эта САПР считается, своего рода, классикой. У традиций всегда есть свои поклонники.
Revit – «молодая» программа. Адаптированная под требования современного пользователя. Удобство и интуитивное понимание функционала – ее визитная карточка. Среди основных преимуществ программного пакета – возможность сделать весь проект на одной трехмерной платформе. Можно визуализировать для клиента процесс стройки от первого часа до последнего. Пользователю рекомендуется, в случае надобности, – совмещать работу обоих ПО. Многое зависит от нюансов аппаратной части пользовательского компьютера и ОС.
ArchiCAD vs 3ds Max
В ракурсе сравнения, оба программных пакета мало в чем уступают друг другу. Обе программы работают с дизайном объёмных конструкций. Объекты ПО ArchiCAD позволят реалистично сконструировать практически любую объёмную модель из деталей, что находятся в библиотеке САПР. Скорректировать параметры деталей и автоматически учесть изменения в течении всего проекта. 3ds Max позволяет воплотить в жизнь любые «тонкости» дизайна, которые сложно отобразить в ArchiCAD. В комбинации обе системы считаются эффективными.
ArchiCAD: версии
За все время существования, ПО ArchiCAD была оптимизирована на немаленькое количество обновлений. Это свидетельствует о том, что компания-разработчик внимательна к пользовательскому комфорту и модернизации технологий. Также, это говорит о том, что функционал программы собрал в себе большое количество необходимых изменений. Эта информация поэтапно отражена в некоторых обзорах ArchiCAD от СофтМагазин: