Что лучше: быть лучшим среди худших или худшим среди лучших?
Тут даже без сомнения, лучше быть «худшим среди лучших», чем «лучшим среди худших», так как постепенно Вы приобщитесь к коллективно, возьмёте от них лучшее касательно образа жизни, методов и способов заработка, мышления и так далее. А, в дальнейшем, несомненно, получите стать лучшим и среди них, чтобы перейти на следующий уровень. А, что касается худших, то они только смогут утянуть Вас на своё дно и заставят Вас постепенно «деградировать» до их состояния.
Лучше «быть худшим среди лучших», потому что это мотивирует, стимулирует и сподвигает расти. Рядом с лучшими ты будешь ровняться на них, ведь коллектив тоже «делает» человека. А человек, чтобы оставаться человеком должен всегда расти.
По моему уж лучше быть среди лучших и желательно, чтоб лучшим:) Ну, а если серьезно, то вы все равно рано или поздно приобщитесь к лучшим и возьмете от них только хорошее. Ведь есть такая поговорка: «С кем поведешься, от того и наберешься».
Вопрос филосовский и однозначного ответа я на него не дал бы. Если рассматривать это со спортивной точки зрения, то худшая команда вылетает из состава лучших вниз. А лучшая, среди условно худших, поднимается наверх и может стать одной из лучших среди лучших. Так что все в том, с какой стороны рассматривать данный вопрос.
Для начала нужно брать компьютер с хорошим процессором и прочими составляющими компонентами. Главное это как я уже говорил процессор, оперативная память, видеокарта(если нужно для игр или графических работ) и конечно нужно выбирать хороший жёсткий диск на 500гб или на 1 Трб.
Когда я покупала холодильник, то смотрела на объём морозильной камеры, так как на зиму замораживаю разные овощи и фрукты. На объём самого холодильника стоит смотреть, если у вас семья большая, то берите большой, а если маленькая, то маленького холодильника вполне хватит. И самое главное, нужно обратить внимание на потребление электроэнергии, берите класс А. У меня ВЕКО, очень довольны. Требует капитальной разморозки только 1 раз в год.
Философия экзистенциализма, одна из последних классических философий, говорит что мы всегда имеем право делать выбор, но приняв решение мы несем ответственность за него, например вы решили усилить свои руки, вы взяли гантели и начали упражняться, вам плохо, но в данном случае вы знаете для чего вы это делаете и вы справляетесь с болью. Другое дело, что боль это сигнал о неправедности, то есть незнании мелочей, в случае гантель вы выбрали их неправильную массу и ритм упражнений, боли надо всегда избегать, не подавлять, а искать выход. Эмоциональная боль есть всего лишь незнание, непонимание, почему нечто происходит. Можно ли обвинить человека за незнание? Если человек изначально был всезнающь, то да, он выбрал незнание и теперь расплачивается за это. И все бы хорошо, но мы забыли знание на основе которого выбрали незнание, мы забыли о своем выборе и теперь у нас непонимание почему это происходит. В любом случае если человеку плохо нельзя обвинять его в этом, любой человек базируется на любви, в первую очередь на любви к самому себе, даже мазохисты любят себя и ради себя совершают свои поступки. Нельзя подсечь основу человека, не уничтожив его. С другой стороны если бы мы хотели боли, то почему мы жалуемся на нее? Мы получили то что желали и не должно возникать плохих эмоций, нет плохое состояние это всегда вина других.
Тут вопрос для мужчины и женщины. Женщина с детства мечтает о пышной свадьбе, красивом платье. Представляет как в этот день ей будут завидовать все подруги и женщины в округе. Она всю жизнь ждёт этого дня. Мужчина всю жизнь опасается этого дня. Нужно следовать каким то не понятным ритуалам, улыбаться незнакомым людям,делать вид что всё это очень нравится. И думая об одном: быстрей бы это закончилось и началась жизнь, наполненная радостями совместной жизни с любимой. Для мужчины свойственно провести не броскую свадьбу с минимальным размахом. Но моё мнение что лучше конечно свадебное путешествие. Я думаю что в конечном итоге и дамы согласятся с тем,что деньги лучше потратить на кусочек счастья длинной в пару недель,нежели в пару дней.
У меня это пройденный этап. А для других, почему бы не пофантазировать.
А дизайн колец такой:
И никаких «навсегда», «навеки» и прочего. Чтоб не сглазить.
Что лучше быть худшим среди лучших или лучшим среди худших
Лучше быть худшим среди лучших или лучшим среди худших?
По-моему, не стоит выеденного яйца соревнование, кто первый. В жизни надо оставаться собой-ЧЕЛОВЕКОМ! И этим вё сказано.
Прежде всего нужно оставаться человеком, люди сами тебя оценят, за твои поступки. Сколько людей столько и мнений.
каждому свое, больше не задавайте вопросов, я не буду отвечать, это мне не интересно
лучше быть нейтральным- быть лучшим и одновременно особо не выделяться
Всё индивидуально! Каждый выбор имеет право на существование!
Лучше быть последним среди львов, чем первым среди шакалов.
худшим среди лучших- есть к чему стремиться в будущем
Так это один и тот же человек, так что без разницы
Худшим среди лучших а еще лучше лучшим ищ лучших
Лучше быть первым в городе, чем вторым в деревне
А стремится к чему?
Наверное первое. Ну я бы лучше это предпочла
лучше быть собой при любых обстоятельствах
первое,есть к чему стремиться. 
Что лучше быть худшим среди лучших или лучшим среди худших
А мне нравится распределение ответов на данных момент, в смысле поименно.:)
Я вот живу в скромной квартире, но в лучшем районе.
А сейчас думая о перспективах, и не знаю, что же лучше препод в крупном вузе, или завкаф в маленьком. :confused: Ну это я теоретически, а практически остаюсь искренне вашей домохозяйкой 😉
Добавлено через 2 минуты
А мне нравится распределение ответов на данных момент, в смысле поименно.
да, показательно 🙂
вот поэтому,
Домохозяйка, мы только в будущем году будем. в общем. выпивать (и Инка из Владика по такому случае позовём).
А могли бы уже быть «пару лет как выпимши» 😉
а практически остаюсь искренне вашей домохозяйкой
А я практически остаюсь средним среди средних. Тьфу! 😡
Добавлено через 8 минут
внутри группы перемещаться, кстати, всегда проще, чем между группами.
Значит, стать деканом своего факультета проще, чем перебраться в своей же позиции в более высокоранговый вуз?
Значит, стать деканом своего факультета проще, чем перебраться в своей же позиции в более высокоранговый вуз?
Декан- это администратор. Признание как ученого как-то коррелирует с административными должностями разве что в РЭШке.
Если говорить именно про научное признание, то той же Rezus, которая мучается в РГГУ от безденежья, очевидно практически невозможно попасть в Вышку, но ведь продвинуться по науке (защитить докторскую) ей дали. Вот Вам и наглядный пример.
Лучше быть худшим среди лучших,чем лучшим среди худших.
Хоть меня никто и не читает.
Вчера мы были в ТГУ. Томский Государственный Университет. (Да, я сейчас в Томске). Пошли мы в ТГУ не подавать документы (я слегка маленькая для университета). Ну так вот. Ходили мы туда из-за белок. В ТГУ есть роща, а там белки. Я, мама, Женя и её подруга Ксюша,которая очень умная. Она аспирантка, и написала две дипломные работы,которые находятся в библиотеке ТГУ, а там к слову самая большая библиотека Сибири. В общем я была в восторге от белочек. Они там совсем ручные и их там так много.
Но дело тоже не совсем в белках. Я подумала и хочу там учится. Хоть я ещё в средней школе(Ещё одна пасхалка),но уже пора задумываться об этом. Сейчас планы такие. Хоть бы не сглазить. Ну это даже не планы,а наверное самый лучший вариант для меня. После 9 пойти в шарагу, отучиться там получив среднее образование, а потом пойти в ТГУ. Для той профессии на которую я хочу выучиться нужно сдать русский, обществознание,историю. Ну это получается математика, русский обязательные(надеюсь с ними не будет проблем.) Потом английский(в 9 классе я его буду уже сдавать как обязательный)(ещё одна пасхалка,только уже сдающая меня с потрахами),ну возможно конечно добавят ещё больше обязательных предметов(надеюсь нет),ну и по выбору история и общество. Между прочим история мой любимы предмет и русский. По обществу у меня 5,но оно такое скучное. Я прям не могу как нудно. Ну если начать гтовиться с 8 класса,хотя по русскому мы некоторые задания с учительницей решали.
Так как я перехожу в математический класс у нас поменяются учителя некоторые. По русскому, литературе,математике и английскому. Не хочу. Мама говорит. Лучше быть худшим среди худших,чем худшим среди лучших.»
Ну раз сегодня день моралей.
Мораль сей басни такова. Если вы хотите для себя лучшей жизни стремитесь к этому с малолетства. Я не говорю что всегда нужно железно стоят наперебой не имея счастья, личной жизни, друзей, любви. Просто нужно знать что ты хочешь от жизни и стремиться.
На этом всё. Очень надеюсь что кто-то вдохновится моей «моралью».
Что лучше: быть лучшим из худших или худшим из лучших? Что лучше для вас?
Что лучше: быть лучшим среди худших или худшим среди лучших? Что бы вы выбрали? Какой вариант для вас предпочтительней? Философия философией. А как в реальной жизни?
Как по мне, главное не сравнивать себя с другими. Человек изначально самостоятельный и обладает множеством талантов в том числе и скрытых. Это и делает нас уникальными. Как только вы «осознали» себя хуже или лучше кого то, вы начали сравнивать, а это уже большая ошибка. Никогда не забывайте что вы уникальны, как и каждый человек на земле, в обществе нет худших и лучших. В обществе есть люди, равные люди, уникальные люди, не похожие друг на друга но равные между собой. Как по мне лучше всего быть собой. Удачи!
Чисто технически «лучший из худших» и «худший из лучших» это практически одно и то же. Плюс/минус чуть-чуть роли не играет большой тут. Как вы можете видеть на рисунке ниже это соседние элементы.
С другой стороны, если вы перепрыгнули пропасть на 99.99%, то вы с воплем летите вниз. Поэтому лучше уж быть худшим из лучших, чем лучшим из худших.
Худший из лучших стоит на одну позицию впереди лучшего из худших.
В спорте это было бы существенной разницей.
Жизнь устроена так, что приходится сравнивать свое положение в обществе с таким же положением других индивидуумов. Это недостаток воспитания, как ведь воспитывают в детстве: «Коля, посмотри на Петю! Какой хороший мальчик, не то, что ты!». И вот уже Коля, понимая, что Петю ему не догнать (или не желая это делать), старается не самому развиваться, а препятствовать Пете, ну чтобы он упал до его уровня.
Вот у японцев несколько получше, они сравнивают ребенка не с кем-то еще (каждый ведь уникален, как тут вообще можно сравнивать), а с самим собой: «Видишь Горо, а ведь неделю назад ты с легкостью решил задачу. Что случилось?». И Горо понимает, что ничего не поделаешь, нужно развивать себя, не отлынивать.