HTML или CMS – что лучше для коммерческого сайта
Хотели бы запустить бизнес-сайт, но совершенно не разбираетесь в веб-программировании? Простейший способ – обратиться в специализированную компанию, которая может предложить вам два варианта – HTML-сайт или сайт на системе управления (чаще всего WordPress).
Наслышаны о преимуществах WordPress и, возможно, даже смогли ощутить ту невероятную легкость администрирования сайта под управлением данной CMS? При этом вы ничего не знаете о том, что такое сайт на чистом HTML-коде? В таком случае мы организуем тотальный ликбез.
Что представляет собой статичный HTML-сайт
Простыми словами, HTML – это язык разметки, который используется для отображения веб-страниц. Для создания HTML-сайта потребуется нанять профессионального разработчика, который воспользуется HTML, CSS, JavaScript и другими технологиями для построения веб-ресурса.
Весь контент HTML-сайты хранят в статичных файлах, в то время как системы управления, в том числе WordPress, используют для хранения базы данных. То есть сайты на чистом HTML-коде состоят из отдельных страниц, которые существуют реально. Сайты на CMS такие страницы генерируют «на лету», используя хранящуюся в базе данных информацию.
Преимущества сайтов на чистом HTML-коде
И все-таки что выбрать – HTML- или CMS-версию сайта
Что же лучше для создания бизнес-сайта?
Если вы уверены, что ваш сайт не будет требовать обновления, модернизации, смело выбирайте HTML. Если же хотите контролировать сайт самостоятельно и не тратить деньги, нанимая разработчиков для совершения тех или иных действий, то сайт на CMS – очевидно лучшее решение.
Используя, например, WordPress в качестве CMS, вы сможете добавлять на сайт контент без профессиональной помощи, создавать любое количество страниц, добавлять плагины для развития интернет-проекта. Сайт на CMS позволит направлять финансовые ресурсы на развитие бизнеса, а не платить разработчикам за выполнение элементарных задач.
Кроме того, создание социальной сети, новостного портала или интернет-магазина крайне сложно реализовать с использованием чистого HTML. В таком случае CMS остается единственно возможным решением.
Нужно ли знать HTML или можно обойтись конструктором сайтов или CMS?
Хотите, я открою вам один секрет? Создать свой сайт это намного проще, чем вы думаете и виноваты в этом новые технологии и программы. Думаете, для этого нужны знания HTML, CSS, и др. Ничего подобного, сейчас создать сайт сможет и 10-летний ребенок.
Давайте я расскажу, как это можно сделать.
Все способы создания сайта можно условно разделить на три категории. Два последних способа это и есть те самые новые технологии и программы.
Вы можете:
1) создавать сайт вручную, при помощи HTML, CSS, PHP;
2) использовать конструктор сайтов;
3) установить на сайт систему управления контентом (CMS).
Давайте рассмотрим каждый вариант в отдельности и попробуем выяснить его особенности.
1) HTML – это язык разметки гипертекста. Мы набираем текст определенными правилами и получаем красивую веб-страницу. Скажем так, что это самый трудоемкий способ создания сайта. Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть код даже маленькой html-страницы и увидеть, сколько всего там написано. Нелегко набрать столько кода, даже если будешь пользоваться html-редактором. Не правда ли? А если в этом коде нужно что–нибудь изменить, представляете, сколько времени на это может уйти?
2) Конструктор сайта – эта программа, которая позволяет из готовых шаблонов создать ваш собственный сайт.
Прежде всего, программы такого рода можно разделить на две группы:
— Off-line конструкторы – могут работать и без подключения к Интернет. Единственное, когда это подключение вам понадобиться – это когда нужно будет опубликовать сайт в сети или внести изменения в уже работающий сайт.
— On-line конструкторы – здесь же все наоборот. Весь процесс создания сайта происходит непосредственно в Сети.
Возможности таких программ тем больше, чем больше вы за них заплатите. Если будите пользоваться бесплатной версией, то рискуете сильно разочароваться. Обычно платные версии конструкторов сайтов могут:
— Быстро менять дизайн сайта.
— Возможность редактирования сайта в режиме on-line.
— Возможность подключения программных модулей (сервисы поиска по сайту, голосование, обратная связь, новостная лента и др.)
— Постоянная служба поддержки.
Что же могут бесплатные версии? Здесь все зависит от того, на кого вы нарветесь. Но чаще всего бесплатные конструкторы сайтов имеют в своем арсенале несколько шаблонов оформлений и, в принципе, на этом их возможности исчерпываются.
3) CMS (Система управления контентом). Представляет собой программу, написанную на языке веб-программирования, которая устанавливается на ваш сайт и полностью управляет информацией на нем. Установив такую систему не нужно заботиться о дизайне, достаточно просто вводить текст и содержание. Все остальное сделает программа. Мое мнение это самое функциональное решение. Здесь есть все возможности для создания профессионального сайта. Управлять таким сайтом можно прямо в режиме on-line. Самое главное здесь можно найти очень даже не плохие бесплатные решения.
Но какими бы привлекательными нам не казались эти новые технологии и программы, от знания HTML, CSS и др. они все-таки не освобождают. Да, я не спорю, что создать сайт можно и без этих знаний, но поддерживать его жизнеспособным, популярным и знаменитым вряд ли удастся.
Как известно, способами, которые я привел выше, сайт создается из готовых шаблонов. Вы зависите от них. Представьте, что вам нужно доработать какую-нибудь мелочь, а такого шаблона просто нет. Что делать? А установить данную доработку ну просто жизненно необходимо. Это хорошо если вы пользуетесь платной CMS или конструктором сайта со службой поддержки. В этом случае вы можете написать письмо, и для вас создадут свой персональный шаблон. А если возможности пользоваться платными сервисами нет? Тогда придется изучать HTML и делать все самому. На бесплатных системах помогать вам никто не будет.
Я считаю, что у человека, который собрался создавать свой сайт в Интернет в любом случае должны быть хотя бы базовые знания по HTML. Например, когда я издаю новый выпуск рассылки, публикую новую статью, да даже оставляю сообщение в форуме, мне приходиться пользоваться HTML. Представляете, а это лишь небольшая доля того, что мне приходиться делать!
Но существуют и исключения. Бывают люди, которым оформление не столь важно, да и возможности особые не нужны. Им просто нужен сайт, который хранит немного информации. Обычно это мини-сайты, которые состоят из нескольких страниц. К примеру, мини — сайты часто используют небольшие организации для публикации информации о себе. Это могут быть сайты различных увеселительных заведений, кружков, секций, пожарной части, маленького магазина и другое. Главная цель такого сайта сообщить людям через Интернет, что есть такое место. Для этого случая использование конструктора сайта или CMS было бы как нельзя кстати.
Ну, вот и все, что я хотел рассказать вам в этой статье. Надеюсь, что хоть немного, но помог вам определиться.
Разница между HTML-версией и CMS-версией сайта
Сайты на HTML состоят из отдельных статичных страниц, написанных на html-коде и хранящихся в готовом виде. Эти страницы (в отличии от CMS) существуют реально и хранятся на каком-либо сервере. В динамичных сайтах, использующих CMS системы, страницы генерируются “на лету”, т.е. при запросе посетителя и используют информацию, хранящуюся в базе данных.
У каждого типа сайтов есть свои плюсы и минусы и целесообразность использования конкретного варианта зависит от каждого конкретного проекта.
Преимущества HTML сайтов
За несколько лет работы в сфере создания, поддержки и продвижения сайтов я столкнулся с различными типами сайтов, использующих самые разные CMS-системы и получил, как мне кажется достаточный опыт. В большинстве проектов, как своих, так и создаваемых для клиентов я стараюсь использовать именно html-версии.
Ниже я попробую описать все достоинства html сайтов по сравнению с версиями, использующими CMS-систему.
Недостатки HTML сайтов
К минусам сайтов, использующих статичные страницы HTML можно отнести несколько пунктов, которые в некоторых ситуациях могут оказаться весьма значительными и даже решающими.
Что выбрать HTML или CMS версию сайта?
Как уже писалось выше, я как seo-специалист для большинства проектов выбираю html версии сайтов, но в некоторых случаях это неприемлемо. Например, создание интернет магазина, социальной сети или новостного портала крайне сложно реализовать, используя чистый html. В таких случаях я использую различные CMS системы, но в остальных применяю только html.
Вы можете попробовать на локальном сервере запустить несколько сайтов используя как html, так и любую из множества cms-систем и выбрать наиболее подходящий и удобный вам вариант.
Что выбрать, чистый HTML или CMS?
Как создавать сайт, каждый вебмастер решает самостоятельно.
Что выбрать, чистый HTML или CMS? Спорный вопрос, который часто обсуждается на форумах.
Есть сторонники разных способов, а лучший вариант – это объединение движка и собственных знаний в HTML. Почему? Потому что движки не идеальны, а если хорошо разбираешься в коде, можешь многое исправить.
Ручное управление сайтом или использование CMS?
С появлением бесплатных движков, в интернете начали появляться сайты тысячами и каждый день.
Объяснить это не сложно, ведь за счет CMS, даже новичок может разработать ресурс всего за пару часов. Конечно, по качеству такие площадки сложно сравнить с написанными сайтами на HTML (если работал профессионал), но они также функционируют.
Просматривая мнения опытных вебмастеров на разных форумах, можно заметить, что большинство отдает предпочтение движкам. Почему? Причин довольно много:
Это далеко не все положительные стороны использования движков, но и минусы есть. Их гораздо меньше, а основной – это уровень безопасности.
Дело в том, что злоумышленники могут найти «дыры» в шаблонах или самой CMS, а потом использовать уязвимые места, чтобы взломать тысячи сайтов.
Такие случаи не редки, поэтому нужно заранее довести код до ума и постараться раньше мошенников определить, где находятся слабые места в коде.
Почему некоторые выбирают чистый HTML?
Плюсы этого варианта заставляют многих вебмастеров отказываться от использования CMS. Основные из них, это:
Новичку разработать качественный сайт на чистом HTML сложно, сначала приходится разбираться в языке разметки. К тому же, с версии HTML 5, он стал полноценным языком программирования, что значительно усложнило его применение, но вместе с этим открыло много новых возможностей вебмастерам.
Определиться, как создавать сайт, на HTML или CMS вам нужно самостоятельно. Плюсы и минусы в этой статье мы рассмотрели, поэтому принять верное решение намного проще.
А лучше всего, изучать гипертекст и параллельно запустить ресурс на движке, чтобы оценить оба варианта и разобраться, что больше подходит именно вам.
Тема вопроса на самом деле гораздо шире.
Что лучше использовать для своего сайта? Статичную верстку на HTML, популярную CMS или самописный движок? Я не буду вдаваться в глубокий анализ, но поделюсь своими мыслями и наблюдениями, которые накопились за почти 10 лет работы в сфере создания сайтов.
Сайты на статичном HTML
Сайты на чистом HTML – это отличное решение для одностраничных сайтов, тех же лендингов и для малостраничных статичных сайтов. Статичная верстка – это первый этап работы над созданием сайта под какой-то движок (CMS), то есть, любую верстку можно без проблем посадить на CMS, но тут уже возникает вопрос – нужно ли это? Зачем landing page ставить на движок, если никакого динамического контента на нем не будет, если все блоки статичные и не шаблонные? Зачем создавать админку, если максимум, что нужно будет – поменять какие-то тексты или картинки, и по временным затратам это будет быстрее сделать в HTML, чем настраивать CMS, чтобы потом поменять 2 абзаца в админке, а не в верстке. Точно такой же посыл и при верстке небольшого сайта в 3-5 страниц, у нас уже есть его верстка, и возникает вопрос – ставить ли дальше эту верстку на CMS? Зачем, если на сайте нет никаких блоков новостей или блога, если есть только несколько статичных, нешаблонных страниц, которые уже сверстаны? Достаточно просто вылить сайт на хостинг, и он уже работает. Форму обратной связи можно сделать на php, можно скачать готовый скрипт, можно поставить сторонний виджет, которых много сейчас.
Плюсы сайта на HTML:
Минусы сайта на HTML:
Хороший пример статичного сайта на HTML – сайт ритуального агентства – ritual.in.ua.
Если данные минусы кажутся существенными, то нужно разрабатывать сайт с использованием CMS.
Сайт на популярной CMS (WordPress, Magento, Bitrix, etc.)
Самый популярный и самый удобный вариант. На данный момент существует множество различных систем управления контентом (CMS) под любые задачи – для блогов, для новостных сайтов, для интернет-магазинов, для лендингов, форумов, порталов, каталогов и т.д.
В зависимости от назначения сайта можно подобрать нужный движок, можно скачать бесплатный шаблон, купить премиумный или сверстать свой (самый идеальный вариант).
Если вы ищете создание сайтов в Киеве, то рекомендую обратиться к ответственной и серьезной студии Great Pro. У ребят очень крутое портфолио, и тонкий подход к каждому клиенту, они точно не новички в этом деле.
Самый простой и быстрый вариант обойдется меньше чем в 100$ и займет от пары часов до 1 дня по времени на настройку всех необходимых плагинов и нужного функционала. Более серьезная настройка занимает больше времени, но и результаты будут уже не ширпотребные, а заточенные под конкретный проект.
Плюсы CMS:
Минусы CMS:
Если вам не подходит статичный сайт на HTML, если ваш проект будет развиваться и расти, то это однозначно должен быть сайт на CMS.
Сайт на самописной CMS
Это самое большое зло, которое вам может предложить начинающая веб студия или небольшой стартап фрилансеров. Начинающие программисты очень любят делать свои движки, потому что таким образом учатся и оттачивают свои навыки. Главный аргумент, который они преподносят – ваш сайт будет уникальным и более быстрым чем на какой-то известной CMS. Это ложь. Уникальность сайта будет зависеть от шаблона, который можно сверстать для любой CMS, а скорость работы можно улучшить кучей разных способов. Но правда в том, что на самописном движке вы получите кучу «сложностей» и проблем, зато студия, у которой вы закажете такой проект получит себе постоянного клиента и «дойную корову», потому как будет очень сложно найти программистов, которые захотят ковыряться и переделывать чужой «на коленке написанный код».
Плюсы самописной CMS:
Минусы самописной CMS (эти минусы я видел и исправлял на десятках реальных проектов):
Исключение из правила, что самописные CMS – guano:
То есть самописные движки нужны только для редких случаев, когда заказчик сам понимает, что такой проект на WordPress не развернешь, и соответственно, понимает, что стоимость такого сайта будет исчисляться в кило-долларах.
Выводы:
Рекомендую к прочтению:
Алексей
Привет. Хорошая статья. Сам занимаюсь вёрсткой, есть самописный сайт-блог, который хотелось бы трансформировать в портал, с возможностью пользователям добавлять свои посты, с личным профилем, комментариями и т п. Думаю сначала интегрировать его с вордпрессом, а затем уже добавить все фичи, так должно быть проще). Просто не уверен, смогу ли на CMS реализовать все нюансы и разные мелочи, вроде оповещений в личном кабинете юзера, детальной настройки страницы профиля, и прочего такого. Хотя как я понял, это всё можно будет дописать при необходимости, без каких либо существенных ограничений. Это будет мой первый опыт с системой управления и php. Спасибо за опытный взгляд на вопрос. В любом случае собственный движок кажется мне делом не подъёмным, особенно после вашей статьи.
Игнат.
Игнат.
и если человек отлично знает php7, пайтон, например, то написать свою cms, которая будет качественной, тож не составляет труда. Эт тебе к тому, что самописные cms говно, как ты пишешь. Жаль тебя хохол, мозгов то у тебя нет.
Denis Creative
Даже не буду удалять этот поток сознания.
Такие экспонаты на моём сайте большая редкость, поэтому оставлю словесные испражнения этого персонажа для того, чтобы вы также смогли испытать испанский стыд и выразить соболезнования Игнату.
Игнат, ты сам то хоть один сайт создал или только дочитал курс “Строим свою CMS на PHP и MySQL” и планируешь запустить свой Facebook на HTML + CSS? Скинь пример 😉
Джамал Багаев
Соболезную Ингату.
Денис, спасибо за краткую, четкую статью!
Denis Creative
Спасибо и вам за отзыв)
Утверждать, что самописный двигло под индивидуальные решения будет работать медленнее и ху*вее дырявых и забагованных CMS..да это какой уровень навыков надо иметь, чтобы сделать самопал хуже CMS )
Очень хочу посмотреть, как тот же wordpress уделает по скорости самопальный двигло. Хоть ты его 100500 раз оптимизируй, не достигнешь такой скорости. Вылезла же такая рекомендация с таким сайтом..жесть )
Denis Creative
Дайте ссылку на самописный оптимизированный сайт, укажите, сколько на него потрачено часов и денег.
Я дам пример сайта на WordPress, который будет в разы дешевле, безопаснее и быстрее.
Расскажите еще про баги и дыры в WordPress, пожалуйста.
И главный вопрос – сколько сайтов вы сделали? 0?
Андрей
Дэн, спасибо за крутой контент на твоём сайте.
Denis Creative
Пожалуйста! Приятно, когда информация кому-то полезна)