Что лучше доверять или проверять
Вопрос доверия касается разных сфер человеческих отношений.
Люди сталкиваются с нечестностью на работе, предательством в семье, разного рода обманами.
После полученных впечатлений одним удается извлечь полезный опыт, а другим «приходится» жить в постоянном напряжении, опасаясь, что их опять могут обмануть.
В данном материале будут рассмотрены следующие вопросы:
Всегда ли прав тот, кто подозревает?
Как вести себя тому, к кому несправедливо испытывают недоверие?
Можно ли исправить формат отношений, в которых утрачена эта важная составляющая?
За консультацией обратилась семейная пара. Мужчине 29 лет, его супруге 24 года. В браке они около одного года. За этот период их молодая семья пережила уже несколько расставаний и возрождений отношений вновь. Поводами для этого, по словам женщины, были:
— холодность и безразличие супруга;
— обесценивание ее как женщины.
В один из таких уходов она позволила себе общение с другим молодым человеком, о котором муж узнал и приложил максимальное количество усилий, чтобы вернуть ее. Пытаясь возвратить жену, мужчина признался ей в своих ошибках и, ощущая угрозу от соперника, сделал все возможное, чтобы победить в столь неожиданной для него борьбе.
Казалось бы, семья воссоединилась, сложный этап завершился желаемым результатом для них обоих. Но радость продлилась недолго. Мужчину не оставляла мысль о том, что его супруга могла ему изменить физически. Она отрицала этот факт и всяческим образом пыталась доказать, что в ее общении с другим мужчиной ничего не было, кроме флирта.
Далее они перешли к обсуждению всех отношений, которые у женщины были до брака, с подробным описанием деталей. От услышанной информации мужчина получил огромный стресс, который вызвал еще большее недоверие к супруге.
зачем требовать рассказывать то, что слышать, понимать и принимать не готов?
зачем идти на поводу у ревности мужа и оправдываться за тот период времени, к которому ее супруг не имеет никакого отношения?
Анализируя этапы их отношений до брака, выяснили следующее:
Мужчина изначально брал тотальный контроль над тем, как девушка проводит время. Она отчитывалась за каждую минуту, не замечая, что несправедливые придирки растут с каждым днем.
С его стороны были запреты на общение с подругами, которые, на его взгляд, представляют опасность.
Он разработал определенный дресс-код, который девушка должна была соблюдать, подбирая себе одежду как для работы, так и для других сфер жизни.
Ответственность за формат сложившихся отношений в данном случае делится пополам.
У него НЕ БЫЛО ПРАВА на столь глобальное управление ее жизнью,
а у нее БЫЛО ПРАВО на то, чтобы это не принимать.
В дальнейшем анализе выявилось, что опыт нескольких предыдущих отношений привел мужчину к выводу: «Чтобы женщина не изменяла, нужно во всем ее контролировать и перепроверять». В семье его родителей именно так вел себя отец…
Учитываются ли партнером Ваши интересы?
Удается ли Вам о чем-то договориться или приходится постоянно уступать?
Вы оправдываетесь в разговорах с любимым человеком или оставляете за собой право излагать только те факты, которые считаете нужными?
Чувствуете ли Вы себя свободным?
Чего больше Вам дают отношения: радости или напряжения?
Доверяете ли Вы? (Если – нет, то подумайте: какие основания у Вас есть для недоверия? Не Вы ли оказались в роли тирана?)
Людей, которые в семейной жизни столкнулись с недоверием партнера, интересует один вопрос: «Может ли их любимый (любимая) научиться доверять, и есть ли шансы на счастливую семейную жизнь?». Ответ будет положительным в том случае, если его задаст тот, кто приносит дискомфорт в отношения.
После индивидуальной терапии психологических травм и расширения знаний в вопросах взаимоотношения полов позиция меняется. Главное условие – искреннее понимание своей проблемы и желание от нее избавиться.
В процессе общения каждый из партнеров путем наблюдения имеет возможность понять: совпадают ли системы ценностей?
нет ли расхождений между обещаниями и действиями?
И только после этого делать выводы по поводу того, насколько ожидания от любимого человека оправдались. Роль воспитателя и учителя нравов лучше на себя не примерять.
Поведение человека обусловлено его внутренними ценностями и моралью. Если эти составляющие в процессе развития не сформировались, то никакие инструменты в виде контроля и высказывания подозрений не помогут.
Доверять или проверять?
Авторы: Швецов Д., Струкова А.
Доверие — это тема, интересная многим. Могу ли я доверять? Могут ли мне доверять? Могу ли я положиться на человека рядом? Не кинет ли он меня?
К доверию и доверительным отношениям стремятся все. Ведь именно доверяя друг другу мы создаем самые теплые и крепкие отношения: на работе и в семье, с друзьями и близкими. Как тепло становится на душе, когда мы поверили друг другу, поддержали друг друга. Предлагаем задуматься — а что такое доверие и откуда оно берется.
Если по-человечески, по-простому, то доверие — это умение и привычка думать о людях хорошо. Вспомните, кому мы доверяем? Тому, кто будет надежным, тому, на кого можно положиться — то есть порядочному, хорошему человеку. Если я думаю о человеке хорошо, я уверен, что рядом со мной друг — я ему доверяю. Если же я думаю, что рядом со мной противник разной степени противности — я его боюсь и доверять ему не буду. Верно? По-крайней мере похоже на правду.
Интересно задаться вопросом: а откуда тогда берется эта привычка? Чаще всего она уходит корнями в прошлое. Превращаясь из ребенка во взрослого, каждый человек учится быть разборчивым в отношениях: доверять можно не всем, а только друзьям, не стоит открываться всем подряд, иначе можно оказаться «кинутым», доверять больно, доверять опасно. Год за годом мы живем опытом прошлого: я боюсь, потому что меня уже обманывали. Я не доверяю, потому что меня однажды «кинули». Потому что так было.
А давайте на секунду представим, что будет, если вместо прошлого мы станем равняться на будущее? Давайте вместо «потому что» доверять «для того, чтобы». Вот вам метафора: можно ли доверить 7-летнему ребенку приготовление обеда? Нет, потому что он не умеет. Или да, для того, чтобы он научился? Второе кажется разумным: ведь если мы хотим, чтобы в будущем ребенок становился самостоятельным, нам нужно его учить самостоятельности, доверяя ему трудные дела.
Так же и в жизни: если мы хотим, чтобы люди рядом с нами строили доверительные и теплые отношения — нам нужно учиться жить будущим. Доверять для того, чтобы, а не потому что.
Представьте ситуацию. Летний день, яркое солнце освещает широкую улицу, гомон прохожих и сигналы машин сливаются в монотонный шум… По проспекту навстречу друг другу идут милая девушка Светлана и симпатичный молодой человек Владимир…
Среди окружающей красоты и цветения Владимир вдруг заметил сияющую очарованием Светлану. С замирающим от волнения сердцем Володя решил: «Надо обязательно познакомиться, иначе я себе этого не прощу». Он вдохнул и резко выдохнул, собрался и направился к незнакомке. Мысли толпились в голове, создавая сумятицу: «Не получится. Потому что у меня — никогда не получалось знакомиться с девушками. Она меня или пошлет, или проигнорирует» (представьте себе, какое выражение приняло его лицо и его глаза). Но познакомиться все-таки хотелось…
… Светлана шла по летнему проспекту и думала о чем-то своем. Сзади ее окрикнул какой-то мужчина (мы конечно уже догадались, что это был Владимир). «О нет, — мелькнуло в голове у Светланы — Или пьяный или воришка». Светлана, не оборачиваясь, прибавила шагу.
… Владимир в душе отчаялся «Ну вот, я так и думал… Ну почему они все так реагируют??» Но отступать уже не хотелось, и он окликнул девушку еще раз.
… Светлана не выдержала, — «Что ж им всем надо?!» — и резко обернулась. Перед ней стоял весьма приличного вида человек с неприлично сердитым лицом. То ли Света успела ему чем-то насолить, то ли он вообще со всеми так общается, но нахмуренно-испуганный взгляд говорил о том, что не все в порядке. Девушка попыталась выяснить суть просьбы, но после нескольких фраз, произнесенных нарочито грубоватым, нахальным тоном, желание продолжать беседу как-то пропало. И, смущенно попрощавшись, Светлана поспешила уйти.
… Владимир был разочарован: девушка казалась симпатичной, а при близкой встрече стала какой-то чужой и мрачной. Жаль, видимо, действительно, найти приличного человека в суматохе города очень непросто. Тем более девушку.
И трижды прав Владимир, боясь подойти в девушке: а вдруг снова облом? И трижды права Светлана — а разве не пристают на улице всякие разные? Они вдвоем правы — и … И в результате той теплой и чудесной встречи, которая могла бы быть между ними, которая могла бы искорками тепла согреть их души — не произошло. Они шли навстречу и прошли мимо, не узнанные друг другом… А что дальше? А дальше Владимир пойдет один, опечаленный своей неудачей. И решит, наверное, что не стоит дальше знакомиться, потому что не выходит. И пойдет одна девушка Светлана, печалясь о том, что замечательный молодой человек, который однажды придет в ее жизнь, никак ее не находит… И они будут расходиться все дальше друг от друга, одинокие среди толпы таких же одиноких людей. Они не доверяют людям — и получают от жизни НИЧЕГО.
Так может быть стоит, все-таки, не все решать прошлым? Может быть, имеет смысл, верить в лучшее, настраивать себя на будущие возможности? Да, в прошлом не повезло, но если теперь не пробовать делать снова — не повезет никогда! И только пробуя, ошибаясь и снова пробуя, мы сможем, наконец, создать ту теплую атмосферу доверия, к которой так тянутся все люди без исключения. Да, действительно, чтобы доверять самому — нужно быть готовым ошибаться и уметь ошибаться. Уметь делать выводы и, самое главное, уметь доверять дальше.
На улице бывает, случается споткнуться. Но разве это повод никогда не ходить по улице? А может быть, проще научиться не спотыкаться?
А теперь представьте, как осветилось бы лицо Владимира, если бы он подумал: «Это замечательная девушка, и я наверняка ей понравлюсь!». И каким бы мягким светом лучились бы глаза Светланы, если бы она подумала: «Интересный молодой человек, он наверняка приятный в общении, просто немножко волнуется!». Мы не будем рассказывать вам эту сказку — но вы продолжите в воображении сами. А потом — воплотите в жизнь. И как минимум улыбнитесь сегодня трем незнакомым людям. Почему? — Не почему, а для того, чтобы…
Вопрос доверия касается разных сфер человеческих отношений.
Люди сталкиваются с нечестностью на работе, предательством в семье, разного рода обманами.
После полученных впечатлений одним удается извлечь полезный опыт,
а другим «приходится» жить в постоянном напряжении, опасаясь, что их опять могут обмануть.
В данном материале будут рассмотрены следующие вопросы:
За консультацией обратилась семейная пара. Мужчине 29 лет, его супруге 24 года. В браке они около одного года. За этот период их молодая семья пережила уже несколько расставаний и возрождений отношений вновь. Поводами для этого, по словам женщины, были:
В один из таких уходов она позволила себе общение с другим молодым человеком, о котором муж узнал и приложил максимальное количество усилий, чтобы вернуть ее. Пытаясь возвратить жену, мужчина признался ей в своих ошибках и, ощущая угрозу от соперника, сделал все возможное, чтобы победить в столь неожиданной для него борьбе.
Казалось бы, семья воссоединилась, сложный этап завершился желаемым результатом для них обоих. Но радость продлилась недолго. Мужчину не оставляла мысль о том, что его супруга могла ему изменить физически. Она отрицала этот факт и всяческим образом пыталась доказать, что в ее общении с другим мужчиной ничего не было, кроме флирта.
Далее они перешли к обсуждению всех отношений, которые у женщины были до брака, с подробным описанием деталей. От услышанной информации мужчина получил огромный стресс, который вызвал еще большее недоверие к супруге.
К мужчине:
зачем требовать рассказывать то, что слышать, понимать и принимать не готов?
К женщине:
зачем идти на поводу у ревности мужа и оправдываться за тот период времени, к которому ее супруг не имеет никакого отношения?
Анализируя этапы их отношений до брака, выяснили следующее:
Ответственность за формат сложившихся отношений в данном случае делится пополам.
У него не было права на столь глобальное управление ее жизнью,
а у нее было право на то, чтобы это не принимать.
В дальнейшем анализе выявилось, что опыт нескольких предыдущих отношений привел мужчину к выводу: «Чтобы женщина не изменяла, нужно во всем ее контролировать и перепроверять». В семье его родителей именно так вел себя отец…
Людей, которые в семейной жизни столкнулись с недоверием партнера, интересует один вопрос: «Может ли их любимый (любимая) научиться доверять, и есть ли шансы на счастливую семейную жизнь?». Ответ будет положительным в том случае, если его задаст тот, кто приносит дискомфорт в отношения.
После индивидуальной терапии психологических травм и расширения знаний в вопросах взаимоотношения полов позиция меняется. Главное условие – искреннее понимание своей проблемы и желание от нее избавиться.
В процессе общения каждый из партнеров путем наблюдения имеет возможность понять:
И только после этого делать выводы по поводу того, насколько ожидания от любимого человека оправдались. Роль воспитателя и учителя нравов лучше на себя не примерять.
Поведение человека обусловлено его внутренними ценностями и моралью. Если эти составляющие в процессе развития не сформировались, то никакие инструменты в виде контроля и высказывания подозрений не помогут.
Доверять или проверять?
Кое-что об отношении к сыру в мышеловках, мужчинам, ошибкам и доверию. О том, что не стоит доверять особам мужского пола, которые предлагают на улице просто так конфетки, мы с подругой усвоили еще с самого детства, так как эта истина постоянно втолковывалась нам родителями. Причем подобные разговоры сопровождались определенным подтекстом, который раскрылся нам, естественно, не сразу.
С возрастом пришло не только понимание того, что у таких мужчин, пристающих к маленьким девочкам не все в порядке с психикой, но также и то, что по большому счету
бесплатный сыр бывает только в мышеловке
Но, как ни странно, мы, женщины, всегда сознательно забываем об этом принципе, когда нам нравится податель сыра или сам сыр.
Женщины соответственно и делятся в большинстве своем на две половины – те, которые проявляют доверчивость к “сыру” во всем его разнообразии (цветы, драгоценности, рестораны и т.д.), и те, которые слишком доверчивы к подателям “сыра”.
Первых обычно привлекают сам сыр. Они не могут устоять перед любым видом бесплатного сыра, особенно если он в виде походов в ресторан, дорогих подарков и поездок в теплые страны. Им главное процесс, и по большому счету все равно, кто его обеспечивает. И даже если впоследствии удастся себя оставить с сыром, а других с носом, то все равно радость будет до поры до времени, так как в результате такие сыроедки попадают в ловушку подобного стиля жизни, когда идет выживание за счет подачек других. А из нее не так уж легко выбраться.
Доверять или проверять?
Все вышесказанное и вышеперечисленное вовсе не означает, что нельзя доверять никому. Потому что
рыба, которая в каждом червяке видит крючок, долго не проживет.
И согласитесь, женщина, которая в каждом мужчине видит прежде всего опасного соблазнителя, а в каждом букете цветов намек на то, что от нее чего-то хотят, и, скорее всего, не совсем приличного, может обзавестись в результате букетом болезней на нервной почве. И это еще не самый худший вариант.
Таких женщин нельзя винить, потому что, наверное, в их жизни произошло что-то такое, после чего они не могут доверять другим. И в том, что когда-то произошло, нельзя винить только мужчину. И, кроме того, опыт дает возможность извлечь из него урок и чему-то научиться.
По этому поводу мне нравится одна притча. В ней рассказывается о том, как один молодой человек, выучившись на психолога, отправился домой. По дороге он повстречал мужчину, который ему не понравился с первого взгляда. В его чертах лица он увидел жадность, злость и надменность. Но мужчина обратился к нему с такими ласковыми речами, так был добр и настойчив в том, чтобы молодой человек остался у него погостить, что юноша поверил ему и остался. Целую неделю он гостил у того человека, и хозяин угощал его самыми лучшими блюдами, предлагал ему самые изысканные развлечения и был с ним очень добр. Молодой человек остался очень доволен. Единственное, что его печалило, так это мысль о том, что, имея такое образование, он так мог ошибиться в этом человеке. Однажды, проснувшись утром, он решил, что ему пора уезжать и стал собирать вещи. Когда он вышел к хозяину, чтобы попрощаться, тот протянул ему лист бумаги. На нем молодой человек с удивлением обнаружил счет за неделю пребывания в доме, куда были включены еда, развлечения, комната. Когда хозяин увидел его удивление, его лицо исказилось от ярости, и он стал топать ногами, крича о том, что все хотят бесплатного сыра, но за все надо платить. Счет был очень большой, и юноше пришлось выложить все свои оставшиеся деньги. Но он был очень доволен, потому что убедился в том, что не зря проучился 5 лет в университете.
Доверяй, не проверяя….
Жизни без ошибок не бывает. Мы все их делаем, меньше или больше. И это нормально. Ненормально только тогда, когда мы повторяем одни и те же ошибки. Это значит, что наш опыт нас ничему не учит, мы не делаем никаких изменений в собственной жизни.
Доверять или проверять?
Доверять людям надо, будь то мужчины или женщины. Спокойно и уверенно. Не строя иллюзий по поводу крылышек, которые растут у людей за спиной. Не нанимая Шерлоков Холмсов для того, чтобы те фактами доказали, что этому человеку можно доверять. А все это возможно тогда, когда сама доверяешь себе, своим суждениям, своим поступкам. Когда знаешь свои слабости и сильные стороны и осознаешь, что и у других они есть. Когда есть ценности, и слова честь, вера – не пустые звуки. А такое отношение к жизни заразительно. И люди, чувствуя, что им доверяют, стараются ответить тем же. А если нет, то это значит, что это им не повезло, а не вам.
Доверять или проверять?
Нередко встречались и тут, на Д2 комментарии подобного рода. Мол все машины на вторичке, а уж из Москвы особенно-битые и перекрашенные. Я спорить и доказывать таким людям ничего не люблю и не собираюсь, мне это не надо.
Человек с толщиномером может раздражать только того, кто пытается что то скрыть. Кому скрывать нечего, тот без вопросов разрешит померить свой авто. Точнее вопросы может все-таки задать. Часто задают одни и те же вопросы:
1. Сколько стоит?
2. Как работает?
3. О, а это и есть тольщиномер, можно взглянуть?
В общем то и правда, чего боятся перекрашенной из за царапины двери например? По большому счету нечего бояться в таком случае. Но! Только если покрасили хорошо, попали в цвет и не накидали шпатли на эту царапину. Или вмятина. Тут уже могут либо элемент целиком поменять, либо навалить шпатлевки. Толщину этой самой шпатлевки толщиномер и определит. Чего страшного в шпатлевке?
Ну во-первых она может выглядеть так:
Во-вторых от качества этой самой шпатлевки будет зависеть то, сколько она продержится.
В-третьих, при ДТП, если вам в шпатлеванный ранее элемент (не дай бог) кто то «приедет», то не расчитывайте на хорошие выплаты по страховке. Ну есть еще куча нюансов, как она «проседает», какие мастера ее будут накидывать и т д, и т д…
Можно ли увидеть шпатлевку глазами без толщиномера? Да, можно! А вот ее слой? Можно конечно взять магнит, там, где ее много, он тупо не прилипнет))
А вообще с помощью стапеля, сварки и шпатлевки некоторые умельцы делают реальные чудеса! Я тут нарыл немного фоток на просторах интернета, вот смотрите:
На языке страховщиков это называется «тотал». Но у кузовщиков свой лексикон, на их языке это будет звучать примерно как «ничего страшного, 2-3 недельки и на авито»
Вы не подумайте, я с уважением отношусь к таким умельцам и вообще уважаю любой труд, который сделан руками! Просто вот подумайте, купили бы вы себе такую машину? Стоит ли верить на слово продавцам, скептически относящимся к толщиномеру или другим проверкам, либо все таки тщательно проверить машину перед покупкой?
Да, можно проездить на таком авто три года, не знать горя и продать его потом. Но, что с ним будет при аналогичном ДТП повторно?
Про такой авто, даже если и не будут скрывать следы ремонта, то в лучшем случае скажут, что поцарапали, притерли, под град попали, ветка упала, в общем все, что угодно, только не то, что было на самом деле.
Даже если такой авто восстановили «для себя», то рано или поздно он все равно попадет на рынок и кто то его купит.
Комментарии 328
Тут дело не в том что автомобиль восстановлен, кто то и такую купит. Вопрос цена тогда соответственная должна быть.
Вот уж точно со Шкодой поработали ОЧумелые ручки. С виду и не скажешь, что это покойник. Да, без прибора на покупке точно делать нечего.
Ха, йети от автоботаника)
Причём конечно же, как бывает во всех без исключения его отчетах о восстановлении затоталенных ведер, хозяин «делал машину для себя»)))
автоботаник делает все нормально, по заводским швам все проваривает и усилители, так что можно сказать он нормально делает, на уровне
В конце каждого поста нужно добавлять — ну пожалуйста, давайте я Вам подберу авто за умеренную плату 😉
Страх вызывает раздражительность. Такова психология человека.
А по существу статьи согласен, все же прочность металла уже не первозданная, особенно после стапельно-сварочных работ.
Комменты ниже не читал. Обязательно почитаю. Кинул в закладки.
От себя, скажу следующее: в первую очередь, стоит смотреть на сварные швы — где лонжероны крепятся, где стойки к лонжеронам. Возможно, сильно интересный экземпляр стоит посмотреть под обшивкой. Особенно, в багажнике. Вот, на задок — вполне могут накидать. Ну, и в плане защиты от криминала — поискать в интернете, как выглядят и где находятся оригинальные таблички с VIN-ом. Какой шрифт на них должен быть. Согласен. Всё, в первую очередь, идёт от кузова. Ходовку, двигатель и электрику — можно хоть всю заменить. Навесные кузовные — тоже. А вот то, к чему всё это крепится — сложнее и дороже. Больше времени займёт.
А как же битые новые машины в автосалонах? Ведь при транспортировке рихтуется потом примерно 30 процентов таких машин. Ладно у них не такие серьезные повреждения, но все же. У моего брата так шеф наткнулся. Купил новую мазду, а через полгода с двери краска начала лезть. Страховая естественно сказала, что это он сам ее ударил и плохо восстановил. В общем суд был. Нашли водилу, который ее привез. Оказалось это мазда на бок упала со второго этажа автовоза…
В автосалоны тоже с толщиномером ходить будем?)
А как же битые новые машины в автосалонах? Ведь при транспортировке рихтуется потом примерно 30 процентов таких машин. Ладно у них не такие серьезные повреждения, но все же. У моего брата так шеф наткнулся. Купил новую мазду, а через полгода с двери краска начала лезть. Страховая естественно сказала, что это он сам ее ударил и плохо восстановил. В общем суд был. Нашли водилу, который ее привез. Оказалось это мазда на бок упала со второго этажа автовоза…
В автосалоны тоже с толщиномером ходить будем?)
Тот. кто рассказал вам про рихтовку 30% машин, либо ничего не знает об этом, либо нагло врёт. При транспортировке повреждённые детали меняют. Если для устранения повреждения применяется сварка или рихтовка, то такой ремонт не выполняется и авто утилизируется. Стоимость страховки огромная, и поверьте, никто ен будет так рисковать. Только если сам дилер баран и будет делать самостоятельно всё это. Или водитель. =)
Главный мастермаляр из нашей тойоты рассказал 🙂
Или идиот, или очень приувеличивает. Что по сути одно и то же. =) За 30% или отказали бы в Дилерстве, или сменили перевозчика. =) Каждая 3-я машина, о чем речь? =) Но красят новые, это правда. Но не более 5% от общего числа поставленных авто. Даже меньше. (владею статистикой)…
Даже спорить не буду. У вас так, у нас так. Да и я не говорю, про глобальные ремонтные работы. Покраска, замена. Иногда да, бывает, что-то замнут, например угол заднеего крыла… Ну да ладно. А статистике я не верю, легко подделать, как и любой другой документ 🙂
А как же битые новые машины в автосалонах? Ведь при транспортировке рихтуется потом примерно 30 процентов таких машин. Ладно у них не такие серьезные повреждения, но все же. У моего брата так шеф наткнулся. Купил новую мазду, а через полгода с двери краска начала лезть. Страховая естественно сказала, что это он сам ее ударил и плохо восстановил. В общем суд был. Нашли водилу, который ее привез. Оказалось это мазда на бок упала со второго этажа автовоза…
В автосалоны тоже с толщиномером ходить будем?)
Конечно будем, я так и делал.
Когда не было денег сам ездил на восстановленных жигулях, которые купил у понятного мне рихтовщика. И проездили они отлично пару лет, потом отдал мелкому. А до этого купил шестерку с родной краской, через полгода сделал капиталку движка, а через год пароги сгнили( С рынка после сильного ДТП не стал бы себе брать, тк не смогу определить как ее сделали. Но это совершенно не значит, что нельзя восстановить хорошо. Восстанавливал свою машину перевёртыш, сделал нормально и ездил дальше. К толщиномерам я отношусь как к любому другому прибору- в руках спеца он только помощник, в руках обывателя почти бесполезная вещь. Красили мне как то машину, так вот в толщину попали ребята. А если в темноте видно косяки и зазоры кривые- такую точно покупать не стоит. А безопастность по моему скромному мнению на 80% обеспечивается опытом и аккуратностью водителя.
У меня раньше тоже толщиномера не было, обходился без него, но когда он есть, точно не лишний девайс. В общем то мне по большому счету без разницы, кто на каких машинах ездит, я лишь нахожу то, что просят. А просят всегда одно и тоже-не бит, не крашен и т д. И такие машины есть, но хлама гораздо больше конечно. А так я никого ни в чем не переубеждаю
Хорошо сделанная машина будет ездить еще много лет. У меня отец покупает Тотал или близко к нему, восстанавливает и продает по рыночной цене, честно указывая покупателю об этом. У него все машины забирают с руками, сам гоняет на таком внедорожнике. Потому что делает на совесть. Занимается этим всю жизнь. Вот у меня новая Ауди, а морда не идеальна по зазорам. А ВАЗ восстановленный ровный блин по зазорам.Невозможно купить реально живую машину за недорого, вот и берут люди, даже очередь иногда на ходовые модели. Чудес не бывает. Из-за поголовного помешательства на толщиномерах не крашу машины дешевле 400-500. Продавал Пежо жены: 7 лет пробег 70 тыс( брали новую). Звонок Крашенные детали есть? Нет. А с коцками/притертостями? Крыша и левое крыло с дверью. Что с ними? Они полностью целые! При этом всем тонкая царапина на весь правый бок, морда в сколах, задний бампер коцка. На мытой машине с 3 метров дефектов не видно. Жена просила покрасить-пришлось купить ей новый авто, потому что покрашенный вот такие «специалисты» определят как хлам( В итоге продал по цене небитая минус малярка. Люди ищут машину 7 лет без царапин, с маленьким пробегом и без крашенных деталей)) Нет ну я видел такие варианты, только хозяин обычно просит неадекватных денег( Б/у это всегда риск. Страшно? Берите новую, но не забывайте проверить кузов в автосалоне) Сам не стесняюсь просмотреть весь кузов, как на рынке. Лично видел машины друзей из салона, с некачественным ремонтом, вплоть до мусора в лаке( по словам сотрудников крупных салонов до 20-30% машин имеют мелкий кузовной ремонт. По мне, если цена адекватна, то покрашенные детали на машине в хорошем состоянии не причина сразу отказываться от покупки. Когда искал себе в этом году машину просмотрел четыре варианта с некрашеным кузовом, но в полном хламе по агрегатам и смотан пробег, что при покупке потянет гораздо больше денег, чем даже перекрасить плохую работу.
Эх, который раз мне пишут про то, что восстановленные машины безопасны, но никто и никогда не обращался ко мне с просьбой найти ему хорошую восстановленную машину. Даже аргументы у вас у всех одинаковые, что все б/у машины с дефектами. И толщиномеры вы все ненавидите, прям даже слова одинаковые у вас:)