AMD Radeon RX Vega 8 vs Intel HD Graphics 615
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 615, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 505 | 752 |
| Соотношение цена-качество | 5.16 | 0.69 |
| Архитектура | Vega | Gen. 9 Kaby Lake |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Kaby-Lake GT2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (4 года назад) | 30 августа 2016 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 273$ | 548$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 615: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 615, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 24 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 5 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.20 | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 403.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 615 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x1 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Оперативная память
| Тип памяти | Используется системная | DDR3L/LPDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64/128 бит |
| Разделяемая память | — | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 615 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 615 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 615 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 615 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
AMD Radeon RX Vega 8 vs Intel HD Graphics 620
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 505 | 674 |
| Соотношение цена-качество | 5.16 | 1.43 |
| Архитектура | Vega | Gen. 9.5 Kaby Lake |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Kaby-Lake GT2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (4 года назад) | 30 августа 2016 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 273$ | 353$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 24 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.20 | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 403.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x1 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Оперативная память
| Тип памяти | Используется системная | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64/128 бит |
| Разделяемая память | — | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
AMD Radeon RX Vega 8 vs Intel HD Graphics 2500
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 505 | 968 |
| Соотношение цена-качество | 5.16 | 0.01 |
| Архитектура | Vega | Gen. 7 Ivy Bridge |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (4 года назад) | 1 апреля 2012 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 273$ | 521$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 2500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 2500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 6 |
| Частота ядра | нет данных | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 35.20 | 6.900 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Оперативная память
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64/128 бит |
| Разделяемая память | — | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 2500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 2500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 2500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon RX Vega 8
Общая информация
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между Intel HD Graphics 620 и AMD Radeon RX Vega 8. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Технические характеристики
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт Intel HD Graphics 620 и AMD Radeon RX Vega 8.
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, пропускной способности GDDR между Intel HD Graphics 620 и AMD Radeon RX Vega 8:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте отметим разницу в портах, представлены видеокарты Intel HD Graphics 620 и AMD Radeon RX Vega 8. Обратите внимание на количество портов и разрешение поддерживаемых мониторов.
технология
Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников Intel HD Graphics 620 и AMD Radeon RX Vega 8 практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
AMD Radeon RX Vega 8 vs Intel HD Graphics 2000
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 505 | 1001 |
| Соотношение цена-качество | 5.16 | 0.01 |
| Архитектура | Vega | Gen. 6 Sandy Bridge |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Sandy Bridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (4 года назад) | 1 февраля 2011 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | 273$ | 318$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 6 |
| Частота ядра | нет данных | 850/1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 35.20 | 8.100 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Оперативная память
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64/128 бит |
| Разделяемая память | — | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 и HD Graphics 2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.