Выбор между Mac и Thinkpad?
Встала потребность в покупке нового ноутбука. После долгих отборов и просмотров обзоров, выбор пал на три машины: Lenovo Thinkpad x220, Thinkpad T420s и MacBook Air 13″.
Пока не могу определиться. Ноутбук нужен для работы (программирование), стандартных офисных задач и чтобы его можно было брать в командировки.
Посоветуйте, какой лучше?
Оценить 3 комментария
Air не использовал, подозреваю он классный.
Дома есть Pro 13 и X200s. Основным использую Lenovo (впринципе аналогичен 220, если не брать разницу в производительности).
Берите Air. И только Air. Да, ThinkPad торт, но он толще чем MacBook Pro! (что уж с Air сравнивать) У него изначально идет SSD диск и отличный экран (гораздо лучше чем у среднестатистических конфигураций X220).
По удобству — сложно сравнить, для себя я выделил две конкурирующие платформы, которые (для меня) не заменимы — Mac и Lenovo.
Клавиатура мне больше нравится у Lenovo, Trackpoint — божество по сравнению с другими мышками на Wintel ноутах, но даже он не идет ни в какое сравнение с тачпадом Мака — внешняя мышка не нужна впринципе.
Да, общий Enterprise стиль thinkPad — внушает счастье и бзмятежность (особенно клево удается разворот экрана на 90 градусов), но — в сравнении с macbook оно того не стоит.
Все эти VGA интерфейсы, защита, разбираемость и ремонтируемость чего угодно — просто не нужна. Все «просто работает».
В маке — «все просто работает» на порядок выше.
Как я понял, вы web-разработчик, и — не стоит ориентироваться на компьютер в Windows. OSX — отличная система.
SSD, суперклевый дизайн, продуманность всего и вся, батарейка, мощность, видеокарта, БОЖЕСТВЕННЫЙ ТАЧПАД и классная ОС — Mac.
«Военные стандарты», разбираемость-расширямость всего и вся, вековой дизайн, специфическая мышка, привычная ОС — ThinkPad.
Новый MacBook против Lenovo Yoga 3 Pro: ноутбук или 2 в 1?
Другие ТРЕНДЫ
Новый 12-дюймовый MacBook от Apple делает ставку на дисплей Retina. А Yoga 3 Pro от Lenovo хорошо как устройство 2 в 1. К тому же экрану этого образца тоже есть что показать. Чьи же особенности и спецификации лучше? Давайте сравним.
1 – тип устройства
В случае если вы не знакомы с линейкой Yoga, то это трансформируемые устройства два в одном. Только вместо того, чтобы клавиатуру снимать, компания предлагает просто отгибать ее назад, вращая на 380 градусов. Тогда можно использовать устройство как планшет, не заботясь о том, где положить док-клавиатуру. А так как экран тоже вращается на 380 градусов, то Yoga 3 Pro можно ставить как «палатку» или поворачивать лицевой стороной, убирая клавиатуру назад, когда смотрите фильм. В общем, в этом устройстве много положений, и потому оно гораздо удобнее, чем стандартное положение ноутбука MacBook. Может ли чем-то подобным похвастаться конкурент? Нет, у него даже экран не сенсорный.
2 – размер
Мы смотрим на два различных типа устройств с процессорами Core M. Естественно, размеры их будут разными. Со своими 229; 330 и 12,8 мм Yoga 3 Pro на 16 процентов выше, на 17 процентов шире, но на 3 процента тоньше, чем 197; 281 и 13,1 мм у MacBook. Устройство более функциональное и при этом даже более тонкое. Снова победа за Yoga.
3 – вес
Apple берет реванш в весе, так как ее продукт весит 921 грамм против 1188 граммов у оппонента. Значат ли что-то 267 граммов разницы? Да, если использовать устройство долго одной рукой.
4 – строение
Линейка Yoga пытается уменьшить вес продукта, разбавляя металлический каркас пластиком. Пластик больше царапается и менее надежен, чем алюминиевые доспехи MacBook. 2:2. Пока ничья.
5 – трекпад
Yoga 3 Pro имеет довольно приятный интерактивный трекпад, выполненный из пластика, но у MacBook он сделан из стекла и имеет куда большую площадь, а также спроектирован с учетом мультизадачности и поддерживает тактильную обратную связь, понимая даже силу нажатия с системой, называемой Force Touch. Вне сомнения, победа в этом раунде за Apple.
6 – цвета
Обе компании снабдили свои устройства одинаковым количеством цветов. У MacBook это серебряный, темно-серый и золотой, а у Yoga 3 Pro это оранжевый, золотой и серебряный.
7 – дисплей
8 – процессор
Обоим продуктам достались одинаковые двухъядерные процессоры Core M от Intel с тактовой частотой от 1,1 до 2,4 ГГц. И у обоих одинаковая 64-битная архитектура – Broadwell. Но Apple также предлагает модель с немного большим количеством тактовой частоты – от 1,2 до 2,6 ГГц. А это значит, что у нас снова ничья.
9 – графика
Оба устройства имеют одинаковую интегрированную графику Intel HD 5300. Интрига сохраняется.
10 – оперативная память
Оба устройства также имеют одинаковое количество оперативной памяти – 8 Гб. Кто же выйдет вперед?
11 – внутреннее пространство
Переломный момент? Нет, оба устройства предлагают одинаковую комплектацию на 256 или 512 Гб. Однако Yoga 3 Pro вырывается вперед, также предлагая поддержку слота microSD, который добавляет при необходимости памяти.
12 – порты
И снова Yoga 3 Pro вырывается вперед, предлагая потребителю такие нужные порты USB 3.0 (две штуки) и USB 2.0 (одна штука). Плюс видеовыход microHDMI и возможность зарядки внешнего устройства в выключенном состоянии. Чем ответит оппонент? Одним малоиспользуемым портом USB-C, от которого он, по сути, только заряжается. Счет становится 6:4.
13 – батарея
Несмотря на разную мощность батарей, оба устройства предлагают работу на 9 часов от одной зарядки.
14 – веб-камеры
А вот на веб-камере Apple решила сэкономить, предлагая потребителю для видеоконференций порядком устаревшее разрешение 480p, в то время как Lenovo дает стандартное 720p. 7:4. Похоже, конкурента уже не догнать. Близится финишная черта.
15 – софт
Новый MacBook стартует с OS X Yosemite, а Yoga 3 Pro комплектуется Windows 8.1, и это нельзя сравнить, но вскоре вся линейка Yoga получит обновление до Windows 10. Наверное, и Apple вскоре тоже что-нибудь получит, так что в этом раунде мы не будем отдавать очко никому.
16 – релиз, цена и вывод
Альтернатива MacBook Air, только лучше: Lenovo Yoga C930
Содержание
Технические характеристики
| Технические характеристики | |
| Процессор | Intel® Core™ i7 восьмого поколения (в максимальной комплектации) |
| Операционная система | Windows 10 Домашняя |
| Видеокарта | Встроенная видеокарта Intel® HD 620 |
| Оперативная память | 8 ГБ памяти DDR4 |
| Накопитель | Твердотельный накопитель PCIe 256 ГБ |
| Дисплей | 13,9-дюймовый сенсорный дисплей стандарта FHD (1920 x 1080) с матрицей IPS и технологией Dolby Vision™ |
| Аудиосистема | Вращающаяся звуковая панель с акустической системой Dolby Atmos® |
| Аккумулятор | До 14,5 часа (FHD) автономной работы *По данным MobileMark 2014. |
| Габариты | 322 x 227 x 14,5 мм |
| Вес | 1,38 кг |
| Цвета | Стальной серый, слюда |
| Порты и разъемы | Два порта USB-C (Thunderbolt™ 3 USB-C, PD, DP, USB 3.1 полнофункциональный) Один порт USB 3.1 Комбинированный аудиоразъем |
| Предустановленное ПО | Lenovo Vantage McAfee LiveSafe (30-дневная бесплатная пробная версия) Microsoft Office 365 (30-дневная бесплатная пробная версия) |
| Цена | 90 990 рублей |
Позиционирование
Lenovo, конечно, заигралась с ультрабуками и названиями. Например, у компании есть Lenovo Yoga Book C930. Это лэптоп / записная книжка с двумя экранами – IPS и e-INK. Гаджет был у нас на обзоре:
А ещё у компании есть просто Lenovo Yoga C930 – герой этого обзора. Это ультрабук 2 в 1 премиум-класса. Тонкий, легкий, с алюминиевым корпусом, шикарным тачпадом и таким же временем автономной работы, хорошим сенсорным экраном и стилусом, встроенным в корпус.
Полагаю, это ноутбук для тех, кто хочет найти достойную альтернативу MacBook Air/Pro с диагональю 13.3 дюйма. Lenovo за схожие деньги даёт больше: лучше время автономной работы, интереснее формат устройства – 2 в 1 и стилус в комплекте, необычный дизайн, более мощная начинка, и даже экран не 13.3 дюйма, как это обычно бывает в таком корпусе, а 13.9 дюйма.
Внешний вид
Во внешнем виде ноутбука есть несколько примечательных деталей.
Ноутбук полностью выполнен из алюминия и в профиль представляет собой две металлические пластины, лежащие друг на друге с лёгким скосом и соединенные двумя петлями – большой и маленькой.
Догадаться, что это Lenovo, довольно сложно. На верхней крышке вырезана лишь надпись Yoga. Надпись Lenovo есть только на маленькой петле.
Ноутбук раскладывается на 360 градусов
Все порты расположены только на левой стороне устройства. Для зарядки можно использовать любой из двух Type-C. Расстояние между портами оптимально. Можно и флешку, и провода вставить. Ничего задевать не будет. Минус – конечно, отсутствие слота для карт памяти. В последнее время необходимость карт памяти довольно условная. Но где-то раз в месяц, а то и реже, мне приходится использовать SD или microSD.
С правой стороны – только кнопка включения
В большой петле находится динамик. Таким образом, у ноутбука два динамика на нижней крышке и один в петле. Звук у ноутбука в целом обычный. Не лучше и не хуже, чем у конкурентов, но решение динамика в петле можно только похвалить, так как получается, что звук всегда бьёт в лицо. Lenovo сами до того гордятся этой идеей, что в официальных промо-материалах не постеснялись назвать динамик в петле «революционным вращающимся саундбаром». Действительно, практически как Великая февральская, но среди ноутбуков. Остаётся лишь ждать, когда ноутбуки Lenovo поведут макбуки на расстрел.
Устройство «революционного» саундбара
Также динамики есть и на нижней крышке устройства
На задней стороне прячется стилус. Чтобы достать, надо на него слегка надавить, и тогда он выпрыгнет. Выпрыгивает, к слову, не полностью. Если у вас толстые неловкие пальцы-сосиски, то, во-первых, с большой вероятностью многие женщины не считают ваши руки сексуальными, во-вторых, у вас могут возникнуть трудности с извлечением стилуса. Ни то, ни другое – не повод для огорчений.
Экран и веб-камера
В ноутбуке глянцевый IPS экран нестандартного размера 13.9 дюйма разрешением Full HD (есть опция с 4К, но оно вам надо?). Яркость у экрана заявлена в 300 нит, но по факту оказалось 286 нит.
Все беды глянца. Глянцевый экран и яркость менее 300 нит подразумевают, что, скорее всего, вы будете использовать ноутбук в помещениях. Хотя я брал Yoga C930 с собой на природу и вполне комфортно работал, сидя под пляжным зонтиком у озера.
Цветовой охват sRGB на уровне 100%
Над экраном находится веб-камера типично-посредственного качества. Главная особенность камеры — это то, что Lenovo придумали легкую незаметную шторку, не утяжеляющую визуально дизайн ноутбука. Не отношу себя к параноикам, но повсеместное внедрение видеосвязи иногда приводит к нежелательным последствиям. Примечание: на видео ноутбук ThinkBook 13S. Идентичные механизмы, но так как у 13S кромка матовая, а не глянцевая, было проще снять видео.
Одна из главных фишек ноутбука – это стилус, встроенный в корпус. Здесь Lenovo, конечно, превзошли HP Spectre x360. У последнего стилус мало того, что болтается отдельно, так ещё его надо подзаряжать через USB Type-C. Стилус Lenovo Yoga c930 тоже требует подзарядки, но это происходит, когда он воткнут в корпус.
Параллакс-эффект (расстояние между тем, куда указывает стилус и где отображается точка на экране) минимальный. Продолжая сравнивание со Spectre x360, можно сказать, что стилус Lenovo, благодаря тому, что он тоньше, удобнее лежит в руке. На стилус HP я жаловался, что он довольно жесткий в плане письма. Про Yoga C930 я этого сказать не могу. При работе со стилусом Lenovo ощущения действительно очень схожи с теми, что возникают при письме обычной ручкой по бумаге.
Да и вообще сенсорный экран Lenovo Yoga C930 очень хорош. Он точный и отзывчивый. Поддерживает одновременно десять касаний, то есть можно запустить Paint и всеми пальцами что-нибудь нарисовать.
Клавиатура и тачпад
Клавиатура островного типа, стрелки вверх-вниз спарены, на них же нанесены кнопки PgUp/PgDn, а на стрелках вправо/влево также находятся кнопки Home/End. Не могу сказать, что одобряю подобное. Посмотрите, как, например, изящно решен вопрос расположения клавиш на Spectre x360:
А вот как выглядит клавиатура Lenovo Yoga C930:
У клавиатуры два уровня подсветки. На ней комфортно печатать. Она приятно шелестит при наборе. Однако ход клавиш чуть меньше идеального. Полагаю, полмиллиметра не хватает. С другой стороны, это всё вкусовщина. Хотя, написав обзор, полез смотреть, что пишут другие обзорщики. Действительно, чуть-чуть не хватает. Это отмечают все. Но до «убогости» клавиатур-бабочек макбуков ещё далеко.
А вот тачпад у Yoga C930 прямо выше всяких похвал. По чувствительности, отзывчивости, поддержке жестов создается впечатление, что его трансплантировали прямо с MacBook’а. Теперь на Windows можно жестами перескакивать между рабочими столами и делать обзор всех окон, используя вертикальный свайп тремя пальцами вниз.
К слову, на последней презентации Lenovo присутствовал представитель Microsoft, который с гордостью говорил, что вот теперь после обновления Windows поддерживает такие жесты. У меня только один комментарий: чего вы в Microsoft жесты по одному тащите? Берите все. Купите в складчину MacBook, зайдите в настройки, там даже видео есть с примерами работы жестов, и копируйте сразу все жесты. Это не стыдно! Стыдно раз в полгода по паре новых жестов добавлять.
Время автономной работы
Время автономной работы отличное. Другого слова у меня нет. Lenovo заявляют 14.5 часов видео. Не врут, но в моих сценариях использования было меньше.
После поездки с друзьями за город я немножко приболел. И провел с ноутбуком большую часть следующего дня в горизонтальном приложении. У меня была яркость экрана на максимуме, создано два рабочих стола. На одном был браузер с 15-20 вкладками, а на другом столе я смотрел/слушал третий сезон «Очень странных дел». Между сериями я делал небольшие перерывы. К тому моменту, как я досмотрел финальную 8-ю серию, у меня оставалось ещё 22% зарядки. Каждая серия по 50 минут. Соответственно, с учетом перерывов (экран не гас) ноутбук на тот момент проработал не менее 8 часов.
В экономном режиме вы сможете получить 10 часов видео по Wi-Fi на максимально доступной в этом режиме яркости. Если выбрать режим с самой максимальной яркостью (режим «Улучшенная батарея»), то время просмотра видео составит 8 часов.
Если перезагружать на ноутбуке страницу в браузере, то он продержится 10.5 часов.
Если полноценно работать в Word, Excel, смотреть интернет, немного видео и рисования на экране, то время работы составит 9 часов. Яркость не указал, так как она менялась в диапазоне от максимальной до 30-40%.
Саморазряд ноутбука в спящем состоянии составляет 10% за 24 часа, или примерно 3% за 8 часов сна. Типично для Windows.
Блок питания к ноутбуку компактный и легкий. Много места не занимает.
Производительность
В ноутбуке Intel Core i7 восьмого поколения и унылая традиционная для ультрабуков графика Intel® HD 620, SSD диск на 256 ГБ и 8 ГБ оперативной памяти.
Начнем с SSD диска. К нему у меня вопросы. Он работает на версии PCI-E 3.0 x4, то есть должен быть очень быстрым. Например, у меня когда-то на тесте был Lenovo Yoga 730. Очень хороший ноутбук. Смотрите, как он умеет:
А вот какие показатели у Lenovo Yoga C930:
А знаете, почему такая разница? Да потому что Lenovo сэкономили! В Yoga 730 используется SSD от Samsung, а в этот ноутбук поставили SSD от SK Hynix. И Samsung, и SK Hynix – корейские компании. Обе – лидеры рынка. Samsung на первом месте, SK Hynix на втором. И кажется, что не должно быть разницы. А она есть. И налицо.
С другой стороны, все эти цифры немного умозрительны, так как вряд ли владелец подобного лэптопа будет строить на нем сложные модели в Excel, или где ещё можно прочувствовать различия в скорости? Скорее владелец Yoga C930 максимум будет проверять работу моделей.
С точки зрения офисной составляющей, к ноутбуку нет никаких вопросов. В тесте PCMark 10 он выдал прекрасные результаты во всех категориях, кроме тех, где требуется производительная графика.
И кажется, что больше про производительность ноутбука ничего не скажешь, так как она довольно скромная. Однако я убежден, что именно за такими лэптопами будущее. Nvidia щедро дала мне доступ к своему стриминговому игровому сервису GeForce Now. Я установил его на Yoga C930, и вуаля! Я играю на максимальной графике в «Ведьмака 3» (в Steam распродажа была, решил прикупить). И скажу больше, когда связь 4G+, то можно играть, даже раздавая интернет со смартфона. Пинг был 15-20 мс. Время от времени качество графики проседало на несколько секунд, но в целом играть было вполне комфортно. Хотя, конечно, для таких развлечений нужен полностью безлимитный интернет. Но я придумал небольшой лайфхак, снизив разрешение в настройках игры с Full HD до 720p. Так как экран всё же небольшой, то ухудшение картинки не сильно бросалось в глаза, зато сразу практически полностью прекратилось «проседание» графики, и расход трафика значительно сократился. Если играть в Full HD, то расход составит примерно 5 ГБ на час игры, если я не ошибся в расчётах, а 720p – это около 2 ГБ в час.
Главное же в том, что я смог, сидя в кафешке, на ультратонком ноутбуке поиграть в хорошую игру, раздавая интернет с мобильного телефона. По-моему, это просто фантастика.
Впечатления и конкуренты
Впечатления от ноутбука в целом положительные. Очень приятная и изящная вещица. Работает долго, выглядит стильно, конструкция продуманная. Производительности для заявленных ультрабучных дел хватает с лихвой. Отличный сенсорный экран с прекрасным стилусом. В минусы можно записать, то, что яркость меньше 300 нит, а экран глянцевый. Тут или яркости добавить, или экран антибликовым сделать. Но с этой проблемой вы столкнетесь, если захотите поработать на улице или посмотреть в парке киношку. Другой минус — это отсутствие слота для карт памяти. Этот недостаток тоже серьезным не назвать.
Открывается одной рукой
Главным конкурентом Lenovo Yoga C930 мне видится HP Spectre x360. Оба ноутбука можно назвать дизайнерскими. Однако если выбирать, то я бы выбрал Lenovo. У него стилус поинтереснее. Хотя по производительности, времени автономной работы, раскладке клавиатуры и портам (если microSD разъём) HP побеждает. А вот тачпад у Lenovo лучше. У HP он получился длинным, но узким.
Другим конкурентом можно назвать Dell XPS 13. По характеристикам он почти такой же, как и Yoga C930, и Spectre x360, но на 100 граммов меньше весит. У него также сенсорный экран, защищенный Corning Gorilla Glass 4, но вот стилуса в комплекте нет. Можно купить отдельно фирменный стилус Dell, работающий на батарейках АААА. Это минус. Но внешне Dell XPS, конечно, гораздо круче. Чего стоят только экран с нереально узкими рамками и углеродное волокно, используемое на панели клавиатуры. И в отличие от HP и Lenovo, у которых яркость 285 нит, в Dell 400 нит и антибликовый экран. Время автономной работы при просмотре Netflix составляет 10 часов, а в смешанном режиме ноутбук может выдать до 15 часов. А ещё в XPS 13 есть Windows Hello в виде инфракрасной камеры, а не только отпечатка пальца.
По пунктам: чем ноутбук на Windows хуже MacBook за ту же цену
В начале 2020 года у нас выходила статья об опыте работы с MacBook Pro 2019 года. Посыл был такой: в качестве усредненно-универсального рабочего инструмента «на каждый день» никто пока не делает ноутбуки лучше, чем Apple. Однако в комментариях эксперты выразили уверенность, что современные лэптопы на Windows куда лучше, а автор их просто-напросто в глаза не видел. Автор прозрел, увидел и взял один из таких девайсов на тест. Сегодня — честное сравнение одинаковых по цене MacBook Pro и Windows-ноутбука HP Elite Dragonfly.
Почти дословно процитирую себя же из прошлого обзора: «Ноутбук я рассматриваю сугубо как рабочий инструмент, необходимый мне как журналисту. Это означает, что игр и специфических узконаправленных программ мне не нужно. Вместо этого ценится удобство в написании текстов, обработке фотографий, работе с почтой и большим количеством одновременно открытых сайтов (30 активных вкладок в браузере — обычное дело). Ну и YouTube посмотреть тоже нужно. Все это должна уметь делать компактная, легкая и надежная машинка». Уверен, под описанный вариант работы с ноутбуком попадает абсолютное большинство пользовательских сценариев.
(Здесь в подборке указана модификация Dragonfly с предустановленной Windows, менее емким аккумулятором, менее ярким дисплеем и менее производительным процессором.)
В любом ноутбуке главное — это взаимодействие дисплея, клавиатуры, тачпада и ОС в единой, слаженно работающей системе. Вот мы для начала и «разобрали» HP Elite Dragonfly и MacBook Pro на эти составляющие, сравнили их по отдельности, а затем и впечатления от двух лэптопов в целом.
Дисплей
В нашем HP установлен 13,3-дюймовый экран с разрешением 1920×1080 пикселей (166 ppi). Экран сенсорный, с пиковой яркостью 1000 нит. Увы, но даже без непосредственного сравнения с Retina-дисплеем в MacBook экран вызывает недоумение. При первом же включении обратили на себя внимание засветы в верхней части матрицы. Они хорошо заметны, когда на дисплее преобладает черный цвет. Особенно это касается левого верхнего угла.
Впрочем, вопросов и без учета засветов в дальнейшем хватило. Все-таки разрешение Full HD для ноутбука с такой ценой — это моветон. Пикселизация, конечно, не вырвиглазная, но как раз на фоне Retina выделяется в худшую сторону. Впечатление еще больше портит специальная пленка, благодаря которой реализован режим конфиденциальности: нажимаете на кнопку — и вот уже рядом сидящим сложно подсмотреть, что у вас там на дисплее.
Однако эта пленка, вероятно, сказывается и на отображении картинки в обычном режиме. Скорее всего, именно она повинна в странном эффекте, когда в середине экрана четко заметна яркая горизонтальная световая полоса, выше и ниже растекающаяся серыми градиентами. Стоит чуть наклонить голову или ноутбук, и все это переливается, заставляя вспоминать о старых TN-матрицах с небольшими углами обзора.
Еще один забавный момент: у Elite Dragonfly и MacBook одинаковая диагональ дисплея, однако у второго экран кажется заметно больше. Магия Apple / фанатизм «огрызкофила»?! На самом деле все из-за пропорций сторон. У HP дисплей больше по ширине, но меньше по высоте. Создается иллюзия, будто такой экран меньше, чем у конкурента. Ложку дегтя добавляет и, скажем так, весьма компромиссное масштабирование Windows. С одной стороны, без него никуда: все элементы мелкие до боли в глазах. С масштабированием же, как его ни настраивай, на дисплее для удобного восприятия помещается меньше информации, чем на экране MacBook.
Плохие углы обзора, зернистость, засветка на черном фоне… Неужели у матрицы Dragonfly нет ни одного достоинства? Одно все-таки есть — пиковая яркость в 1000 нит! Это вдвое выше, чем у «яблочной» «прошки». Правда, вопрос в том, где использовать эту избыточную яркость. Скорее всего, она пригодится, если сидеть где-нибудь под прямыми лучами яркого летнего солнца. В обычных домашне-офисных условиях от максимальной яркости болят глаза. Комфортный уровень подсветки находится примерно на уровне 300—350 нит.
Оценка дисплея — 5 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Экран — это то, что встречает пользователя при первом знакомстве с ноутбуком и куда он почти все время смотрит при работе за ним. Матрица HP Elite Dragonfly расстраивает. «Прошка» на ее фоне выглядит идеальным решением, к которому не придраться, как ни старайся.
Клавиатура
Клавиатура неплохая, с четким и глубоким ходом клавиш. Из-за последнего, правда, приходится пару дней приноравливаться: пальцы цепляются за приподнятые кнопки и «спотыкаются». Зато она тише «бабочки» MacBook Pro, что, безусловно, плюс.
Есть вопросы к конструкции клавиатуры. Кнопки почему-то приподняты так, что под ними буквально видно их «нутро». Выглядит странно. Во-первых, эти щели мгновенно забьются пылью. Во-вторых, подсветка больше исходит именно из этих щелей, а не из букв.
К слову, о подсветке. Я так и не понял принцип ее работы. Здесь есть три уровня освещения и, по идее, автоматическая настройка в зависимости от уровня окружающего освещения. Работает это так. Я сижу за столом в сумерках и набираю тест. Окружающего света, в принципе, достаточно, хотя MacBook в таких же условиях уже слабо подсвечивает кнопки. Внезапно подсветка включается на полную! Секунд через 15 она выключается, а через пару минут снова дает о себе знать на небольшое время — и так по кругу. Алгоритм включения/выключения в моем случае никак не зависит от прикосновения к клавиатуре: все это время я монотонно набирал текст, постоянно нажимая на клавиши.
Оценка — 6 баллов у Dragonfly и 9 у MacBook. Подсветка себе на уме, здоровенные щели — зато тихая работа. Это коротко о клавиатуре в ноутбуке HP. В MacBook она громче, но в остальном куда более удобная для работы и предсказуемая.
Тачпад
У Dragonfly он физический и почти вдвое меньше, чем у MacBook. В «яблочном» ноутбуке тачпад полностью заменяет мышь, о которой даже не вспоминаешь. В случае с HP пользоваться тачпадом можно, но все же нет-нет да и ловишь себя на мысли, что хочется либо мышку подключить, либо в сенсорный экран тыкнуть.
Наверное, это карма, но ноутбукам на Windows до сих пор космически далеко до тачпада MacBook. Прокрутка списков рывками, гиперчувствительность (опасаешься лишний раз на миллиметр шевельнуть пальцем) или гипертормознутость («почему оно лагает?») вне зависимости от настроек в разных ситуациях. Тачпад в данном случае — это лишь приложение, бонус для управления. К нему можно привыкнуть и потихонечку страдать. Но зачем?
Оценка — 7 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Тачпад у HP Elite Dragonfly неплохой, но только в том случае, если вы никогда не пользовались «яблочным». Есть стойкое ощущение, что большинство проблем связано с тем, как тачпад «привязывается» к Windows и взаимодействует в рамках этой ОС.
Windows
Фух. Снова процитирую себя из обзора MacBook Pro: «Windows 10 — это голая оболочка, фактически ни для чего не пригодная. Лишь Edge запускается один раз, чтобы скачать Chrome. В отличие от конкурента, macOS сразу обеспечивает доступ в мир бесплатного и очень качественного софта, который хочется применять на практике. И это не говоря о в целом более заточенной под человека организации работы системы, начиная от интерфейса и заканчивая многочисленными фишками вроде Finder и взаимодействия с несколькими рабочими столами».
Подробнее — по ссылке, а в целом мысль простая: Windows — для игр, macOS — для работы. Но какие еще игры на бизнес-ноутбуках без дискретной видеокарты?
В нашем случае, повторюсь, HP Elite Dragonfly был без Windows 10, для тестов пришлось скачать дистрибутив на сайте Microsoft. Ниже — фото с драйверами, которые понадобились, чтобы система нормально заработала. По-моему, комментариев не требуется.
Забавно, что без MacBook наш Dragonfly так и не заработал бы. Сначала через MacBook мы скачали саму ОС, потом — драйверы, перекинули их на флешку, через которую и доставили на HP. А как по-другому, если без драйверов «голая» система даже Wi-Fi не смогла распознать?
Уже упоминалось масштабирование — без него элементы интерфейса настолько мелкие, что разглядеть их без увеличительного стекла проблематично. Система советует выставить масштабирование 150%. Так лучше, но в итоге мы часто получаем уродливую размытую графику и шрифт в неродных приложениях.
И не забываем о багах. За неделю использования Dragonfly дважды перезагрузился при складывании дисплея и переходе в режим планшета. Однажды при сворачивании всех окон с помощью смахивания тремя пальцами вниз все открытые приложения зависли — на помощь пришлось звать «Диспетчер задач» и завершать повисшие процессы вручную.
У Windows одно неоспоримое преимущество — наличие огромного количества специфических приложений, которых нет на macOS. Опять же речь об исключительных, единичных случаях для какого-то процента людей, которые нуждаются в ПО, доступном эксклюзивно на «окнах». Платформа от Apple остается лучшим решением для использования в ноутбуках. Оценку, впрочем, здесь ставить не будем, ведь на HP Elite Dragonfly при желании можно экспериментировать и с другими ОС.
Корпус
Основные элементы рассмотрели, но осталось немало пусть менее важных, но все-таки нужных вещей. О дизайне спорить бесполезно. Мне внешность MacBook Pro видится классической, строгой, универсальной. HP Elite Dragonfly тоже симпатичный, он имеет мало общего с MacBook, и это уже большой плюс.
«Яблочный» ноутбук сделан из алюминия, а корпус Dragonfly — из магниевого сплава. Здесь два полюса впечатлений. Благодаря сплаву корпус HP получился легче конкурента. В характеристиках ноутбука указано, что его вес не превышает килограмма, а если точнее — 990 граммов. Не знаю, что произошло и кто виноват, но в итоге Dragonfly завесил на 1100 граммов. Впрочем, это все равно на 260 граммов меньше, чем весит MacBook Pro. Разница в габаритах и весе не принципиальная, но все же этот маленький плюс — в копилку HP.