Демократия рынка, социализм, коммунизм. Что лучше?
Рыночная демократия, социализм, коммунизм. Что лучше? Что выбрать?
Вопрос провокационный. Закономерности общественного развития действуют с неумолимостью физических. От нас ничего не зависит. От политических лидера мало что зависит.
Коммунисты говорят о буржуазной эксплуатации при капитализме, об ограблении стран Третьего мира развитым, сытым Западом. Это правда. Еще К. Леви-Стросс, крупный западный социолог, утверждал: «Запад создал себя из материала колоний».
Сторонники рыночной демократии говорят, что это лучшие времена, когда-либо переживаемые человечеством. И в плане обеспеченности материальными благами, и в плане свобод и прав человека.
И это тоже правда. В Средние века было хуже.
Хотя капиталисты все время норовят урезать эти права. Финансируют фашистские диктатуры. Обогащаются на войнах. И протесты типа французских «желтых жилетов» происходят не от хорошей жизни. Это цена, которую платят люди Запада за свою сытую жизнь. То есть блага капитализма даются капиталистами не по доброй воле. Трудящиеся добиваются их путем борьбы. В отличие от СССР. И в последнее время терпят поражение за поражением. СССР погиб – стесняться некого.
Но дело даже не в этом.
Дело в том, что рыночная демократия, со всеми своими достоинствами и недостатками, обречена и подходит к концу. Нынешний мировой экономический кризис не имеет ничего общего с экономическими циклами. Фаза подъема никогда не сменит фазу спада, хотя кратковременные улучшения еще будут случаться. Это – системный кризис капитализма, который может быть преодолен не иначе чем гибелью капитализма.
Причина мирового кризиса неожиданна и удивительна – устаревание товарно-денежных отношений.
Это невозможно представить, но это предсказывал Маркс, затем советский кибернетик академик Глушков и экономист Николай Ведута, а теперь уже и современные экономисты.
Поэтому капитализм обречен и движется к концу. Раньше утопией казалась идея заменить капитализм на безденежное общество. По тем временам оно так и было, собственно. Но ныне очевидна утопичность надежды сохранить деньги и капитализм.
Это системный кризис капитализма, который может быть преодолен только вместе с гибелью капитализма. Ну, западные государства капитализм и демонтируют.
Теперь, когда товарно-денежные отношения устарели,
Строят вместо него глобальный фашистский трудовой концлагерь. Потому что опыт истории показал, что гитлеризм с его трудовыми концлагерями, где трудящиеся работают на износ за миску баланды и лишены возможности протестовать – чрезвычайно выгодное коммерческое предприятие.
Если трудящиеся не возьмут бразды правления в свои руки, то в конце концов их – всех нас – загонят в глобальный фашистский концлагерь.
Альтернатива – общественное устройство, основанное на идее Карла Маркса.
Да, Маркс не только предсказал нынешний экономический кризис, но и выход из него.
И все бы хорошо, но СССР погиб. И мнения о причинах его гибели расходятся.
Противники СССР и коммунистической идеи говорят, сто советский строй был неэффективен экономически и тиранией, не совместимой с природой человека.
Сторонники СССР говорят, что не неэффективность, а супердержава, не тирания, а высокий уровень жизни и свобода от эксплуатации.
И, конечно, теория Маркса верна. Просто виноваты злые враги.
Только какие же злые враги? СССР распался не в результате военного вторжения или экономической блокады. То есть гибель СССР все-таки обусловлена ВНУТРЕННИМИ факторами, как бы ни хотели сторонники СССР изобразить обратное.
Теория Маркса действительно верна. Но о «райском» обществе он писал не потому, что предавался благим мечтаниям. А потому, что деньги погубили СССР и теперь губят уже капитализм. Нет у Маркса никаких утопий, а есть трезвая оценка действительности.
Деньги ничего, кроме кризиса, породить больше не могут. Невозможно сохранить деньги.
Позже советский экономист Николай Ведута, автор уравнений межотраслевого баланса для безденежно регулируемой экономики, сказал, что СССР погубили неизжитые товарно-денежные отношения.
Куда смотрело советское руководство?
Кибернетик академик Глушков предложил компьютеризировать СССР и благодаря этому отказаться от денег.
Советские буржуи с партбилетами:
— идею компьютеризации СССР и отказа от денег отклонили;
— материалы по безденежным расчетам для населения и приведению доходов к абсолютной прозрачности приказали уничтожить;
— свернули отечественные разработки ЭВМ;
— ввели косыгинскую реформу, усилившую роль рынка в советской экономике.
Вот куда смотрело советское руководство.
Но это только аспект, касающийся экономической эффективности.
А знаете ли вы, что гибель социализма, подобного советскому, предсказал еще Энгельс?
Он писал, что социализм, сохраняющий в себе деньги, нежизнеспособен и неизбежно вырождается в капитализм! И подробно описывает, как это происходит.
СССР погиб как по писаному!
Значит, теорией Маркса нельзя пренебрегать даже в мелочах.
Современные марксисты должны решать нерешенные теоретические вопросы. выработать четкую программу и возглавить построение коммунизма. Именно коммунизма, и не так, как в СССР. Не как перспективная задача на отдаленное будущее, а как актуальная задача, результаты движения к которой выражаются в конкретных показателях., сроках и мероприятиях. А «социалистические» полумеры погубят переходное общество так же, как они погубили СССР. Но СССР откатился назад к капитализму, их которого есть еще выход в коммунизм. Если же революционное общество новой попытки выродится в эксплуататорское, то это откроет дорогу глобальному фашистскому концлагерю, выхода из которого уже не будет.
Коммунизм против демократии
Демократичный и коммунист политические системы основаны на разных идеологических принципах. Хотя на первый взгляд кажется, что они разделяют философию «власти народу», на практике эти две си
Содержание:
Демократичный и коммунист политические системы основаны на разных идеологических принципах. Хотя на первый взгляд кажется, что они разделяют философию «власти народу», на практике эти две системы правления структурируют экономическую и политическую ткань общества заметно разными способами.
В экономической сфере коммунизм призывает правительство взять под свой контроль весь капитал и промышленность в стране, чтобы избавиться от экономического неравенства. С другой стороны, демократия уважает право физических лиц на владение имуществом и средствами производства.
Политический ландшафт также сильно отличается в условиях демократии и коммунизма. В демократическом обществе люди могут создавать свои собственные политические партии и участвовать в выборах, которые свободны от принуждения и справедливы по отношению ко всем участникам. Однако в коммунистическом обществе правительство контролируется одной политической партией, и политическое инакомыслие недопустимо.
Сравнительная таблица
Идеология
Происхождение
История коммунизма восходит к английскому писателю 16 века Томасу Мору, который в своей книге «Утопия» описал общество, основанное на общей собственности. Впервые она возникла как политическая доктрина после Французской революции, когда Франсуа Ноэль Бабеф говорил о желательности общей собственности на землю и всеобщего равенства граждан. Современный коммунизм возник в результате промышленной революции, когда Карл Маркс и Фридрих Энгельс опубликовали «Коммунистический манифест».
Демократия зародилась в Афинах в Древней Греции. Первая демократия была установлена в 508-7 гг. До н. Э. Афиняне были случайно выбраны для заполнения государственных административных и судебных должностей, а законодательное собрание состояло из всех афинских граждан, имевших право говорить и голосовать. Однако сюда не входили женщины, рабы, иностранцы и все лица моложе 20 лет.
Современное развитие
В период Октябрьской революции 1917 года власть в России захватила партия большевиков. Они изменили свое название на Коммунистическую партию и создали однопартийный режим, посвященный реализации особого типа коммунизма, известного как ленинизм. Они национализировали всю собственность и поставили все заводы и железные дороги под контроль государства. После Второй мировой войны коммунизм распространился по Центральной и Восточной Европе, а в 1949 году Коммунистическая партия Китая учредила Китайскую Народную Республику. Коммунизм возник также на Кубе, в Северной Корее, Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, Анголе, Мозамбике и других странах. К началу 1980-х годов почти треть населения мира жила в коммунистических государствах.
Первой страной, которая стала демократической в современной истории, была Корсиканская республика в 1755 году. Однако она просуществовала недолго, и первой современной страной, установившей официальную демократическую систему, была Франция, которая установила всеобщее избирательное право для мужчин в 1848 году. Соединенные Штаты не описывали свою новую нацию как демократию, но они также поддерживали принципы национальной свободы и равенства. Все мужчины в США номинально получили право голоса в конце 1860-х годов, и полное предоставление гражданам избирательных прав было обеспечено, когда Конгресс принял Закон об избирательных правах 1965 года. Демократия была популярной системой правления после Первой мировой войны, но Великая депрессия привела к диктатурам в большей части Европы и Азии. После Второй мировой войны американский, британский и французский секторы Германии, Австрии, Италии и Японии стали демократиями. К 1960 году большинство стран было номинально демократическими, хотя во многих из них проводились фиктивные выборы или же они были коммунистическими государствами. Испания, Португалия, Аргентина, Болива, Уругвай, Бразилия и Чили стали демократиями в 1970–1990-х годах.
Государственная система
В идеологической форме коммунизм не имеет правительств. Однако он считает диктатуру необходимым промежуточным звеном между капитализмом и коммунизмом. На практике коммунистические правительства принимают различные формы, но обычно включают абсолютного диктатора.
Демократические правительства принимают разные формы, но в современной демократии они обычно включают выборы, когда граждане голосуют за отдельных лиц и партии, которые представляют свои интересы в правительстве.
Вариации
Существует множество интерпретаций коммунизма, обычно названных в честь создателя их диктатора. В их число входят марксизм, ленинизм, сталинизм, троцкизм, маоизм, титоизм и еврокоммунизм.
Есть много форм демократии. Они включают представительную, парламентскую, президентскую, конституционную и прямую демократию, а также конституционные монархии.
Текущие примеры
В настоящее время коммунистическими государствами являются Китайская Народная Республика, Республика Куба, Лаосская Народно-Демократическая Республика и Социалистическая Республика Вьетнам. Некоторые люди также считают Северную Корею коммунистическим государством.
По данным Freedom House, в настоящее время в мире существует 123 избирательных демократии. Всемирный форум за демократию утверждает, что 58,2% населения мира живут в условиях демократии.
Критика
Демократия критиковалась как неэффективная и порождающая неравенство в благосостоянии. Ее критикуют как систему, которая позволяет неосведомленным принимать решения с равным весом, как и информированным, и как систему, допускающую подавление меньшинств большинством.
Блатной социализм или родственная демократия. Что лучше?
Сразу скажу это проба пера, так что отнеситесь с пониманием и если что-то, не так дверь в комментарии открыта. Каждое ваше замечание, будет учтено, и поможет в будущем. Я же (не) Власти РФ
Так разберемся, с СССР почему все-таки социализм, а не коммунизм.
При социализме каждый получает столько, сколько заработал и не более. Коммунизм включает в себя принцип «каждому по потребностям». То есть каждый человек имеет право пользоваться результатами всеобщего труда. В этом состоит принципиальное отличие коммунизма и социализма.
А потребностей(спрос) в союзе были и много, а вот приложений катастрофически мало.
Жаль что не жил в вашем времени, но об этом позже.
Проблемы можно описать одним словом деньги есть только вот купить нечего (великие жители СССР, просьба в комментариях поправить, коли ошибаюсь)
— Нехватка разнообразия продуктов общественного потребления.
— Сказочные очереди на квартиру
— Есть машины, но получить талон на их приобретение(отстоять очередь) сложно, а с запчастями обстоятельства не лучше.
А опишет за меня наш любимый Дмитрий Анатолиевич.
Так какие же проблемы в России?
— Устаревшая система образования не учитывающие реалии, а все нововведения только усугубляют положение.
— Отсутствие национального духа.
Из-за перечисленных выши проблем
Социализм встал лишь броским названием несостоявшиеся революции, люди просто были не готовы, ведь у власти тоже люди, а не инопланетяне.
А демократия у нас не прижилась так как у власти тоже люди с нашим менталитетом. И тут точно такая же картина, описанная выше лишь потребности другие.
Лично мое мнение, что лучше сейчас. Так как главное если не ленивый и мозги варят, то и родню на ноги поставишь, еще и на жизнь вперед заработаешь, ГЛАВНОЕ ПОНЯТЬ ЧТО ТУТ ГОСУДАРСТВУ ВАЖЕН ТОЛЬКО КАК НАЛОГОПЛАТЕЛЬШИК. Сам я с казахстана, там где родился коррупции мало, ибо все друг друга знают. А еще если поздороваешься, то тебе и в ответ поздороваются, и улыбнуться мелочь, а приятно, хоть там и хуже, с работой.
у тебя какой-то несвязный поток сознания получился. Пишешь что сам с казахстана, (он, кстати с большой пишется), тогда к чему Россию упоминаешь? С какого-то хрена социализму противопоставляешь демократию, хотя это как синее и сладкое. Да и о СССР ты по ходу от дедушки только слыхал. Не пиши такое больше.
Родственная демократия прямое следствие блатного социализма.
Неистовые двадцатые (2)
Коротко для ЛЛ: государство жизненно важно для своих граждан, но в последнее время западные демократии пали жертвами крупного бизнеса. «Сильный лидер» способен всё разрулить, но он же способен и всё порушить. Ведь его никто не контролирует.
Столь простая истина забывается с годами. Приходит какой-нибудь Рейган к власти и говорит, что эти зажравшиеся бюрократы плохо работают за наши деньги. И что рынок всё разрулит лучше их. Увы, есть такие сферы, где рынок неспособен работать лучше государства: инфраструктура, транспорт, здравоохранение. Более того, если власть государства пропадает, в вакуум влезает бизнес, и мы получаем корпоративную автократию. Этим автократам выгодно заниматься только теми гражданами, кто приносит прибыль, игнорируя остальных.
В последнее время государственная машина Запада, и без того небыстрая, стала буксовать. В том повинны поляризация, «костылекратия» (kludgecracy), слабые институты власти, утечка мозгов и захват правительства бизнесом.
Сперва про поляризацию. Если ещё в девяностые демократическое правительство могло рассчитывать на помощь части республиканцев в Конгресса (и наоборот), то эти времена прошли. Мало того, что демократы с республиканцами больше не договариваются, так их ещё и примерно поровну стало! В таких условиях угроза вето становится надёжным тормозом на пути любого более-менее действенного законопроекта. Приходиться откупаться от оппозиции, разбавляя закон. Фрэнсис Фукуяма назвал это положение дел «ветократией».
Что уж говорить об отмене старых законов. Приходится новые как-то к ним приспосабливать на тяп-ляп, с помощью костылей. Как результат: всё дорожающее здравоохранение, неравноправное и неэффективное образование, разваливающаяся инфраструктура, недостаток жилья, растущее неравенство, умирающая природа и прогрессирующее отставание в новых технологиях.
То же касается утечки мозгов. Карьера в госорганах уже давно не является пределом мечтаний перспективного студента. Бизнес платит жирнее. Ведёшь себя при этом свободнее. Даже власти можно больше получить!. В каком-то Сингапуре дело обстоит с точностью наоборот: там органы власти способны привлечь самых лучших выпускников.
В наши дни, когда Верховный Суд выносит решения, позволяющие даже не раскрывать источники финансирования лобби, деньги становятся равными свободе слова. А правительство США служит интересам корпораций и состоятельных элит. Которые играют по своим правилам.
В принципе не ново. Я не понимаю стенаний автора о деградации государства в Штатах. А именно там, где практика покупки государственных должностей процветала ещё в девятнадцатом веке. Если взглянуть в такой перспективе, то эффективное государство было в США в короткий период времени, начиная с 30-х и до 70-х годов прошлого века (как раз во время расцвета СССР). Сегодня всё просто вернулось на круги свои.
17 самых популярных форм правления в человеческой истории
Как только в школе начинается изучение истории, нам рассказывают о разнообразных формах государственного правления. И чаще всего используются сложные и скучные формулировки, которые напрочь отбивают желание ознакомиться с темой подробнее, хотя это весьма интересный раздел истории и политологии. Формы правления разделяются по множеству параметров — экономической политике, политическим структурам, философским идеологиям и так далее. Некоторые из них схожи друг с другом, другие же полностью отличаются.
Сегодня мы расскажем обо всех наиболее часто встречающихся в истории человечества формах правления, а также приведём примеры государств, где они использовались.
1. Анархия
Анархия — это, по сути, отсутствие правительства, когда нация действует без центрального руководства. А это значит, что нет коммунальных служб, государственных услуг, регулирующего контроля, дипломатических связей, а также присутствует разобщённость общества. В этом случае страна как бы поделена на маленькие группы людей, объединённых по определённым признакам.
Пример анархии был сравнительно недавно в Сомали — после начала гражданской войны в 1991 году. Сомали раскололось на множество автономий, в которых управляли вожди. Только в начале 2000-х годов в стране было установлено переходное правительство с подачи международного сообщества, а к 2012 году — принята конституция, сделавшая Сомали чем-то вроде конфедерации.
2. Аристократия
Аристократ — это представитель высшего сословия, человек из знатного рода. Аристократия — это форма правления, при которой знать управляет всеми теми, кто находится ниже по статусу. Любые руководящие должности занимают только представители высшего сословия, тогда как простым смертным уготована судьба быть слугами господ.
В этой форме правления сильные мира сего — личности образованные, воспитанные, имеющие определённые генетические особенности (по крайней мере, так подаётся остальной массе людей). Аристократия продвигает классовую систему и не позволяет людям выходить за рамки своего класса.
Аристократия была, например, в Древней Греции, где узкий круг высших сословий вершил судьбы народа. Платон считал аристократию одной из лучших форм правления, где интеллектуально развитые и сильные люди ведут за собой тех, кто не может быть не ведомым.
3. Бюрократия
В отличие от аристократии, в бюрократии нет такого жёсткого классового ценза по праву рождения. В бюрократии невыборные правительственные чиновники выполняют общественные обязанности, продиктованные политическими группами. Бюрократия стремится к формализации всего и вся, а также к предотвращению возвышения одного из членов группы над другим. По сути, эта форма правления подразумевает, что все граждане — винтики в системе, а вместе они представляют собой огромный механизм.
Бюрократия редко является самостоятельной формой правления, и её элементы могут прослеживаться как в демократии, так и в диктатуре.
Бюрократический строй хорошо прослеживался в Великобритании в XVIII веке, когда, ввиду необходимости более точного контроля за растущей империей, был создан аппарат всеобъемлющего административного управления, повысившего эффективность сбора налогов и распределения благ. Эта система постоянно улучшалась, и в настоящее время она превратилась в государственную службу Её Величества (пример современного бюрократизма).
4. Демократия
Демократия, в отличие от многих других форм правления, несёт в себе лишь общественное устройство и лишена экономической составляющей. Здесь во главу угла становится форма правления, при которой народ путём голосования избирает своё правительство. Демократия отрицает классовое неравенство в плане руководства государством и предоставляет равные возможности для избираемых.
При демократии проводятся дискуссии, дебаты, ищутся компромиссы — и всё для того, чтобы удовлетворить потребности широкого круга населения. Но без чёткого надзора демократия может достаточно быстро переходить в диктатуру, особенно при появлении харизматичного лидера.
Наиболее ярким примером демократического общества можно назвать страны Западной Европы, а также США, где избираемые лица ограничены как во временных рамках правления, так и в обязанностях и привилегиях.[/bro_columns]
5. Диктатура
Диктатура — это общественно-политический строй, где нация управляется одним человеком и отсутствуют демократические процессы. Как правило, диктатором является харизматичный лидер, «вождь», власть которого, в отличие от монархии, не идёт от Бога, а берётся им благодаря определённым заслугам и качествам. Чаще всего диктатуре предшествует демократия с чередой непопулярных у народа правителей.
Одним из самых ярких ответвлений диктатуры является военная диктатура, где вся власть находится в руках военной элиты. Чаще всего в военных диктатурах закон и порядок ставятся выше надлежащих правовых процедур, а также гражданских и политических свобод, а оппозиция подавляется жёсткими методами.
Примером диктатуры является современный Таиланд, где в 2014 году после массовых протестов против правительства были аннулированы выборы, и начался хаос в политической власти. Создавшийся вакуум власти позволил генералу Праюту Чан-Оча объявить военное положение, распустить сенат и взять контроль над страной в свои руки. После этого были урезаны некоторые свободы, к примеру: введён общенациональный комендантский час, наложен запрет на политические собрания, взяты под контроль СМИ.
6. Капитализм
Про капитализм не знает только самый ленивый, ведь почти вся планета в наше время живёт при этом экономическом строе. Его главный постулат — сосредоточение производства в частных руках. Капитализм продвигает идею открытой конкуренции и того, что свободная рыночная экономика с ограниченным регулированием со стороны государства является самой эффективной формой экономической организации.
Сторонники капитализма отмечают постоянный экономический рост при этом строе, рост уровня жизни, а также более высокий, по сравнению с другими экономическими моделями, уровень производительности. Противники капитализма утверждают (и небеспочвенно), что он способствует социальному расслоению, эксплуатации рабочего класса, а также нерациональному использованию ресурсов и сверхпотреблению.
В качестве примера ты можешь выбрать практически любую страну на карте, в том числе Китай, где смешались элементы госкапитализма и слабо регулируемой либеральной рыночной экономики в случае с частными компаниями, не представляющими стратегического интереса.
7. Клептократия
Клептократия — это извращённая форма демократии, при которой правящая партия пришла к власти (либо сохранила её) с помощью коррупции. Этим термином обычно описывают коррупционные правительства, которые присваивают государственные ресурсы, пуская их не на благо нации, а на удовлетворение частных интересов узкого круга лиц.
Ближайший пример — наша страна. Клептократический режим начал строиться примерно в конце 90-х — начале 2000-х годов, и в настоящий момент он плотно закрепился во властных кругах. Так называемые распилы и откаты — это неотъемлемая часть клептократического строя, направленного исключительно на сохранение существующего режима.
8. Колониализм
Колониализм, так же как и бюрократия, не является основной формой государственности и может присутствовать как в демократиях, так и в монархиях (приобретая новую форму — империализм).
При колониализме страна стремится расширить своё влияние на другие территории — как правило, на более слабые в технологическом развитии цивилизации. Чаще всего это приводит к оккупации территорий, радикальной эксплуатации её ресурсов, в том числе и коренного населения, а также к навязыванию своих ценностей другим народам для укрепления власти.
Примером колониализма можно назвать практически любую великую державу XV–XX века, начиная с открытия Нового Света и заканчивая деколонизацией в середине прошлого столетия. Любые примитивные народы, особенно в колониальной политике Испании и Великобритании, считались ресурсом на уровне древесины, поэтому они либо уничтожались, либо эксплуатировались в качестве рабов.
9. Коммунизм
В нашей стране старшими поколениями принято считать, что в СССР был коммунизм, но это совершенно не так. Коммунизм является идеей, пропагандирующей общественную собственность, включая всю инфраструктуру, а также средства производства. Коммунизм подразумевает отсутствие разделения на классы и, как следствие, классовой борьбы. Этот общественный и экономический строй является прямой противоположностью экономическому и социальному расслоению, которое лежит в основе капитализма.
В отличие от демократических режимов, коммунистические ограничивают доступ к управлению страной тем, кому чужды ценности общественной собственности или кто может внести капиталистические элементы.
Примера коммунизма пока что не было. Некоторые признаки этого строя присутствовали в СССР, особенно в ранние периоды, до прихода к власти Хрущёва и переориентации на госкапитализм. Что касается Северной Кореи, то это диктатура с госкапитализмом.
10. Меритократия
Меритократия — это ещё одна общественная система, лишённая собственной экономической модели. При ней власть принадлежит тем, кто продемонстрировал достоинства, считающиеся подходящими для государственного управления. То есть власть даётся самым лучшим членам общества, и, как правило, это звание подтверждается успехами в учёбе, работе или других сферах деятельности, где человек может показать свой талант и доказать превосходство над остальными.
Другими словами, в меритократии присутствует социальная иерархия, где выше всех находятся самые достойные члены общества.
Примером меритократии является Сингапур, где достижения в учёбе определяют судьбу человека. Однако, несмотря на экономический успех и престиж Сингапура, некоторые эксперты бьют тревогу по поводу того, что в этой стране наблюдается всё большее иерархическое разделение между интеллектуальной элитой и остальными участниками общества.
11. Монархия
Монархия является социально-политическим строем, при котором власть принадлежит одному члену королевской династии. Чаще всего считается, что монарх получает власть напрямую от Бога или по божественному праву, что подразумевает полную неоспоримость действий правителя и беспрекословное подчинение его воли.
В монархии власть передаётся по линии преемственности и по порядку рождения. Первыми на трон претендуют старшие члены монархической династии, потом — младшие.
Монархии можно условно разделить на абсолютные и конституционные. Первые представляют собой классическую схему авторитарного управления, когда в руках одного человека сосредоточена вся власть. Вторые более демократичны и порой настолько ограничивают привилегии монарха, что тот выполняет скорее декоративную функцию.
На данный момент в мире насчитывается 45 стран с монархией. Так, к примеру, в Саудовской Аравии и Брунее правители являются абсолютными монархами, тогда как в Великобритании и Японии они практически не влияют на политику государств.
12. Олигархия
Элементы олигархии так или иначе присутствуют во многих авторитарных и даже демократических строях. Если обобщить, то олигархия является формой правления, при которой государством управляет определённый круг лиц, объединённых по какому-либо признаку (например, по родословной, расе или финансовому положению). Поэтому к олигархическим формам правления можно причислить аристократию, тоталитаризм и любые другие общественно-политические строи, ограничивающие права и свободы большинства.
Одним из примеров олигархии является правительство ЮАР в период с 1948 по 1991 годы, называвшееся апартеидом. В ЮАР тех времён чётко прослеживалась расовая олигархия, где белое меньшинство управляло чернокожим большинством и контролировало политику, правоохранительные органы, социальную сферу и другие субъекты государственного устройства.
13. Плутократия
Плутократия является общественно-политическим строем, где главенствуют финансы. Только обеспеченный человек может получить доступ к власти, и это серьёзно отличает плутократию от той же аристократии, где, помимо финансового ценза, были ещё наследственность и квалификация в определённых областях для более эффективного управления.
Плутократия является ещё одним строем, который не существует отдельно от других и чаще всего проявляется в капиталистической формации при демократиях, когда у обеспеченных кандидатов выше шанс выиграть выборы, так как они могут позволить себе вложить большие средства в предвыборную кампанию и обойти более квалифицированных, но менее обеспеченных кандидатов.
Элементы плутократии прослеживаются во многих странах, и ярко они проявляются в современных США и России, где избранная группа миллиардеров владеет внушительным объемом национальных богатств и может без труда вытеснять менее обеспеченных оппонентов.
14. Социализм
Социализм является социально-политической и экономической моделью, в которой люди владеют основными средствами производства. Социализм отличается от капитализма отсутствием неравноправного разделения благ в обществе и более размытыми классами. Некоторые эксперты сходятся во мнении, что социализм являет собой строгую политику совместного владения и равного распределения ресурсов и тесно переплетается с госкапитализмом.
Другие считают, что социализм может вполне логично существовать со свободным рыночным капитализмом, внедряя в него элементы, уменьшающие классовый разрыв.
Одним из самых известных примеров эффективного социализма является так называемая скандинавская модель, где свободная рыночная экономика сочетается с обширными общественными инициативами, такими как бесплатная медицина и образование, сильное влияние профсоюзов, защита прав и свобод рабочих и так далее.
Что касается СССР, то в нём прослеживался симбиоз госкапитализма и социализма, где вместо свободной рыночной экономики было чёткое плановое разделение благ. В остальном же советский социализм мало чем отличался от скандинавского.
15. Теократия
Теократия — это общественно-политический строй, при котором главенствует определённая религиозная идеология. Она диктует не только законы, но и обычаи нации, и по большей части в законодательстве повторяются постулаты определённого Священного Писания. Руководящие посты чаще всего занимает духовенство.
В теократии навязываются практики, которые не соответствуют современным социальным и этическим стандартам, ввиду того что основной закон — Священное Писание — был создан в те времена, когда данных свобод не существовало, и руководители, связанные рамками, не могут выйти за пределы постулатов. Общественная жизнь в теократии также регулируется Священным Писанием.
Одним из самых известных теократических государств является Иран после исламской революции. Страной правит аятолла — духовный лидер, который распределяет полномочия между другими религиозными лидерами. Несмотря на наличие демократических институтов, таких как выборы, президент должен подчиняться аятолле.
16. Тоталитаризм
Тоталитаризм — это развитие диктатуры, при которой правящая партия не ограничена ничем и может как угодно вмешиваться в общественную и частную жизнь нации. Власть, как и в случае диктатуры, находится в руках авторитетной и харизматичной фигуры, вокруг которой строится значительная часть пропаганды, ещё больше расширяющей культ личности. Чаще всего при тоталитаризме государство имеет полный контроль над СМИ и применяет элементы террора против своего же населения для подавления малейшего недовольства.
Ещё одним признаком тоталитаризма является желание построить утопическое государство.
Примеров тоталитаризма было много — от фашистских и коммунистических режимов XX века до современной Северной Кореи, где вся власть находится в руках диктатора, обладающего исключительной и неоспоримой властью, а практически вся пропаганда строится вокруг личности правителя. Любая критика действий правителя является преступлением и карается без надлежащих на то правовых процедур.
17. Феодализм
Феодализм — это социальный строй, при котором основной властью являлись дворяне и землевладельцы. При феодализме наблюдалось резкое иерархическое разделение на дворянство, духовенство и крестьянство, и для любого из классов было практически невозможным перемещение вверх или вниз по социальной лестнице. В этой системе крестьяне являлись рабочей силой и воинами, а в обмен получали возможность работать на земле лорда и защиту от внешних сил.
Феодализм был резко децентрализованным и аграрным политическим строем, о чём говорит известная фраза «Вассал моего вассала — не мой вассал».
Ярким примером является Франция образца XI века, когда страна, по сути, была разделена на множество княжеств и уделов, где барон или любой другой землевладелец был единоличным правителем.