Что лучше внешний жесткий диск или облако

Что использовать для хранения данных – внешний диск или облако

Хранение, архивирование и обмен данными – это действия, которые могут быть выполнены с использованием облачных данных, стационарных и гибридных решений. Что выбрать? Будет ли внешний диск или облако лучше?

Внешний диск и облако – что вам нужно

Некоторые пользователи компьютеров, имея жесткий диск на несколько сотен ГБ, после многих лет использования всё ещё сохраняют свободное место. Другим требуется несколько ТБ дискового пространства и дополнительные внешние решения.

Чем полезны облако и внешний диск? Для кого будут необходимы такие решения?

Если облако данных и внешний диск можно использовать для одной и той же деятельности, какое из этих решений будет лучше?

Внешний диск или облако – что выбрать

Оба решения имеют своих сторонников, преимущества и недостатки. Чтобы выбрать оптимальный вариант для себя, стоит изучить преимущества, недостатки и различия между внешним диском и облаком данных.

Людям, которым нужно действительно большое дисковое пространство, также могут быть интересны RAID-массивы с несколькими дисками.

Внешний диск – достоинства и недостатки

Преимущества внешнего диска:

Недостатки внешнего диска:

Облако – преимущества и недостатки

Оба решения имеют свои сильные стороны. Стандартный внешний диск – это традиционный способ хранения данных, а внешний диск в облаке очень удобен, когда мы много путешествуем или делимся данными с другими. Что выбрать?

Если вам нужно определиться исключительно с одним из этих решений, стоит проанализировать их достоинства и недостатки, а также адаптировать решение к специфике собственной работы и привычек. Человек, работающий на одном компьютере, который не обменивается данными с другими, может быть удовлетворен стандартным внешним накопителем. Человек, работающий удаленно, часто путешествующий или делящийся данными, должен рассмотреть облако данных.

Однако, оптимальным и наиболее безопасным решением было бы использование обоих решений – наиболее важные проекты и данные заслуживают архивирования в нескольких местах. Некоторые также выбирают гибридное решение, которое представляет собой NAS (внешний диск с облаком).

Внешний диск как облако

Решение, которое также стоит рассмотреть, – это NAS или внешний диск, подключенный к домашней сети. В зависимости от того, какую конфигурацию и решение мы используем, этот диск может быть только локальным, а также доступен удаленно.

Внешний диск, подключенный к домашней сети, в сочетании с процессором, оперативной памятью и операционной системой может стать сервером мультимедиа или даже сервером виртуальной машины. Огромным недостатком такого типа решений является высокая цена – неоправданная в случае индивидуального использования.

Рассматривая все три решения, наиболее выгодным вариантом, по-видимому, является использование внешнего диска локально и облачного пространства для лучшей дополнительной защиты ключевых файлов – эта дополнительная копия данных может быть действительно полезной, поскольку в случае аппаратного сбоя, кражи или разрушения вы можете рассчитывать на данные, сохраненные в облаке.

Обзор сети Интернет – инструкции и руководства по использованию онлайн сервисов сети: социальные сети, электронная почта (e-mail), мессенджеры и всё о веб-пространстве современного мира

Источник

Облако или жёсткий диск: где хранить фотографии?

Раньше были стопки негативов, теперь — гигабайты оригиналов. И то, и другое надо где-то хранить. Так, чтобы аккуратно, удобно и надёжно. И компьютер — не вариант: чем чаще вы снимаете, тем быстрее RAW фотографии полностью забьют память. Альтернатив всего две: внешний жесткий диск или облако. На них-то мы сегодня и посмотрим. А заодно узнаем, что лучше.

Облако

Сейчас почти каждая ось, крупная система или провайдер предлагают облачные услуги. Можно хранить все свои файлы на внешних серверах, связь с которыми можно наладить через интернет, а доступ получить всегда и везде. Конечно, при наличии пресловутого интернета.

Плюсы облачных сервисов

Доступ из любой точки Земли

Облако неспроста получило свое название. С виду может показаться, что ваши документы и фотографии берутся ниоткуда. Хранить их на компьютере, забивая память, совсем не обязательно. Зато открыть можно в любом месте. Если вы работаете, например, с ноутбука с 500 Гб встроенной памяти, вы можете держать все фотографии в облаке. Если вам потребуется отредактировать старую фотографию или выбрать снимки в портфолио, это можно сделать, даже отдыхая на пляже. Все, что нужно — соединение с интернетом.

Пространство для хранения

Облако не ограничено лимитами физических носителей. Места для хранения достаточно, поэтому любой пользователь может свободно выбирать, сколько пространства ему нужно. Если место закончилось, сервисы всегда предлагают опции расширения.

Также, не принципиально, сколько и каких по объему файлов вы планируете хранить, облако предоставляет такую возможность. Поэтому, если вы имеете дело с большими данными и предпочитаете работать удаленно, облачные сервисы очень удобны.

Минусы облачных сервисов

Безопасность данных

Когда вы соглашаетесь хранить свои данные на стороннем сервисе, вы автоматически принимаете условия, как положительные, так и негативные. Например, в случае неполадок на сервере, вы не сможете получить доступ к собственной информации. А если произойдёт взлом или утечка, то все данные будут вне вашего контроля. Такое уже случалось несколько раз и, несмотря на то, что основными жертвами атак становились известные пользователи, никто не защищен от утечки.

Разумеется, провайдеры облачных услуг стараются поддерживать систему и настройки безопасности в должном виде. Так что случаи редки.

Зависимость от интернета

Сейчас в интернет можно выйти почти из любой точки, но все же есть места, где связь недостаточно качественная. Данные из облака доступны только при подключении к сети. Так что, если вы на отдыхе в глухом лесу или на диком пляже, то добраться до своих файлов не получится. А ведь неполадки с сетью не такая уж и редкость. Поэтому, выбирая для хранения фотографий облачные сервисы, учитывайте, что форс-мажоры всегда могут сказаться на дедлайнах или возможностях.

Услуга платная

Облачные сервисы работают по подписке. То есть, пока вам нужно хранить файлы, придётся регулярно оплачивать услугу. А если вы пропустите платёж, то есть вероятность потерять не только время, но и данные.

Даже используя облако, всегда нужно оставлять бэкапы ваших данных. Иначе нет никакой гарантии того, что в нужный момент вы сможете получить доступ к фотографиям.

Облачные сервисы

Есть несколько распространенных сервисов, которые можно использовать для хранения фотографий. Google drive, Yandex disk, iCloud, Microsoft OneDrive и другие. Большинство из них удобнее всего использовать вместе с экосистемой. Google удобнее всего для пользователей Android + Windows, OneDrive и Yandex также походят для этого. А iCloud идеален для пользователей Apple.

Внешний жёсткий диск

Плюсы

Безопасность данных

Главное преимущество собственного диска — это полный контроль над файлами, которые на нем хранятся. Их аранжировка, качество загруженных картинок и другие параметры можно настраивать, согласно собственным требованиям. Жесткий диск функционирует по тому же принципу, что и флэшка, просто подключаете её к устройству, на котором работаете, и можно делать изменения прямо в документе.

Если вы особенно беспокоитесь за безопасность фотографий, то можно установить пароль прямо на папки. Тогда доступ с любого устройства будет открыт только тем, кто знает пароль.

Независимый доступ к файлам

Для того, чтобы работать с жёстким диском не нужно ничего лишнего. Не обязательно иметь стабильное подключение к интернету, редактировать снимки можно откуда угодно. Главное, чтобы сам диск был под рукой. В остальном же вы ни от чего не зависите.

Возможность хранить любые данные

Некоторые облачные сервисы ограничивают тип файлов, который можно сохранить. Жёсткий диск в этом плане более свободен: на нём уживаются и графические документы, текстовые файлы, образы дисков и практически любые данные. Так что его можно использовать не только для фотографий. А разумная организация пространства позволит легко ориентироваться в данных.

Читайте также:  упала икона святой троицы

Бесплатное использование

Жёсткий диск требует только единоразовой оплаты, в тот момент, когда вы его покупаете. Все остальное время его можно использовать бесплатно и не переживать о том, что ваши данные куда-либо пропадут или кто-то посторонний получит к ним доступ.

Минусы

Ограниченное пространство

Главный минус жёсткого диска — это его объем. Какой бы большой диск вы ни купили, рано или поздно, место на нем закончится и придётся решать, что удалить, а что оставить. На диске невозможно расширить объём памяти, поэтому придётся оперировать исключительно тем, что уже есть. Это не всегда удобно, особенно для фотографов. Часто получается так, что у одного человека хранится сразу несколько дисков с архивами фотографий и многие из них никогда не пригодятся.

Физическая форма

Диск можно использовать только тогда, когда он есть у пользователя с собой. Если вы забыли, потеряли или сломали жёсткий диск, то и файлы, хранящиеся на нем, будут утеряны. В некоторых случаях, без возможности восстановления. Так что приходится не только постоянно помнить о том, что нужно взять диск, но и убедиться, что вы соблюдаете правила его хранения и эксплуатации.

Нет доступа со всех устройств

Фотографии, загруженные в облако, можно закинуть с компьютера и посмотреть на телефоне. А вот с жестким диском такой номер не пройдет. Их просто невозможно подключить к смартфону или планшету, так что для современной мобильной техники этот тип устройств кажется устаревшим.

Так что же выбирать: внешний жёсткий диск или облако? Всегда учитывайте, что из параметров для вас важнее. Если главное — доступ из любого места, то лучше выбирать жёсткий диск. В плане удобства он всё же выгоднее.

Но если вы готовы регулярно оплачивать облачный сервис, и не беспокоитесь за безопасность файлов, то куда проще использовать именно его.

Фотографии будут доступны вам, и вы сможете пересылать их ссылками другим.

Источник

«Облако» или «винчестер» — на что ставите?

Когда вы впервые услышали об облачных вычислениях? Идеи, лежащие в основе облака, на самом деле восходят к десятилетиям: один из предшественников сегодняшнего Интернета, ARPANET, был представлен отличительной иконкой облака в 1970-х годах. Однако облачная терминология не получила широкого распространения до 2000-х годов, когда такие платформы, как Amazon Web Services (которые поддерживают многие популярные веб-сайты и мобильные приложения, такие как Reddit и Instagram) и Dropbox, стали общедоступными.

Хотя многие из ключевых вариантов использования облака предназначены только для организаций (например, обеспечение круглосуточной доступности критически важных бизнес-приложений), другие в большей степени ориентированы на потребителя. Например, вы когда-нибудь задумывались, где хранить все свои фотографии? Услуги облачных вычислений предлагают огромные объемы хранения, намного превышающие те, которые вы могли бы приобрести самостоятельно. Однако они также обеспечивают менее прямой контроль над вашими данными.

При выборе места для хранения данных необходимо учитывать множество факторов, в том числе:

Давайте посмотрим на соответствующие плюсы и минусы облачных решений и традиционных альтернатив, таких как внешние жесткие диски (HDD).

Преимущества и недостатки облачного хранилища

Когда вы помещаете свои данные в облако, они не исчезают буквально в эфире. Вместо этого они хранятся в центре обработки данных.

Плюсы

Основное преимущество этой настройки заключается в том, что вам не нужно беспокоиться об управлении, где и как хранятся ваши фотографии, видео, документы и т. д. Хранятся и защищаются, поскольку все это управляется поставщиком облачных услуг. Вы также в основном свободны от ограничений хранилища: некоторые облачные сервисы предоставляют неограниченную емкость для определенных типов файлов, в то время как другие (например, Apple iCloud) могут предлагать уровни цен, соответствующие выделенному хранилищу.

Приложения/клиенты для доступа к вашим данным, хранящимся в облаке, доступны как для настольных, так и для мобильных платформ. К облачным службам резервного копирования можно получить доступ практически с любого устройства или из любого места, они автоматически обновляются (включая важные исправления безопасности) поставщиком услуг и позволяют легко обмениваться файлами.

Облачные вычисления — популярный вариант хранения данных.

Минусы

На облачной платформе безопасность данных настолько хороша, насколько хороши средства защиты, реализованные поставщиком услуг и подключение к Интернету, которое требуется для доступа к данным. Возможно, вам также придется платить ежемесячную или годовую плату, чтобы вы продолжали пользоваться всеми функциями вашего плана.

Являются ли жесткие диски реальной альтернативой облаку?

С годами жесткие диски постепенно становились все больше по объему и меньше по физическим размерам:

По данным Tom’s Hardware, в 2011 году средняя емкость жесткого диска составляла почти 600 Гб. Некоторые ноутбуки могут содержать несколько дисков, при этом привод оптических дисков часто заменяется вторым жестким диском.

Внешние жесткие диски, доступные по цене менее 100 долларов, могут содержать не менее 1 Тб данных.

Плюсы

С жестким диском (или твердотельным накопителем, который аналогичен, но намного быстрее и обычно дороже за 1 Гб), все в ваших руках. Вы решаете, где он хранится и как он защищен (например, зашифрован ли он). Помимо первоначальной стоимости оборудования, обычно нет никаких текущих сборов. Кроме того, вы используете ту же базовую технологию, что и многие онлайн-провайдеры резервного копирования.

Минусы

Внешние жесткие диски легко потерять или украсть. Напротив, объекты, поддерживающие облачные сервисы хранения, обладают высокой степенью защиты, а сами данные обычно дублируются. Поставщики облачных услуг также обеспечивают дополнительный уровень защиты ваших данных от распространенных кибератак.

Осознанный выбор кибербезопасности и резервного копирования

У каждого будут уникальные требования к решениям для обеспечения безопасности и хранения. Обычно оба варианта используются в тандеме, используя локальное или облачное хранилище там, где это наиболее целесообразно.

Делая свой выбор, обращайте пристальное внимание на то, какие средства защиты у вас есть на ваших устройствах, а также на то, что дает любой поставщик облачных услуг. Безопасные облачные онлайн-службы резервного копирования также могут снизить нагрузку на ваш жесткий диск и гарантировать, что у вас всегда будет место для хранения всей вашей информации.

Источник

Сетевое хранилище NAS против внешних HDD: что лучше и практичнее?

Содержание

Содержание

Данные, данные, данные… Мы постоянно имеем дело с разными цифровыми данными. Документы по работе или фотографии из отпуска, коллекции любимых фильмов где-то нужно хранить. И если раньше хватало USB флешки, то с каждым годом требуется все больше места. Приоритетом становятся внешние жесткие диски и сетевые хранилища NAS. Но какой вариант накопителя подходит лучше для универсального использования?

Внешние жесткие диски на базе 3,5” HDD

Первыми внешними накопителями стали устройства на базе жестких дисков HDD, которые подключались к ПК по USB. Во внешних жестких дисках использовались стандартные HDD формата 3,5 дюйма. Но, так как интерфейс USB не способен выдать достаточную силу тока для раскручивания магнитного диска внутри такого HHD, необходим внешний блок питания. И именно это ограничивает круг использования такого накопителя, потому что рядом с ПК или ноутбуком необходима розетка. К тому же внешние жесткие не особо компактные.

Когда они только появились, то их популярность была оправдана — по сравнению с флэшками внешние HDD предлагали гораздо больше объема. Но сейчас они нужны разве что как резервный накопитель, который подключается через USB. Чтобы такие накопители хоть как-то продавались, производители начали снабжать их USB-разъемами для зарядки гаджетов.

Читайте также:  Что и когда можно есть после операции на кишечнике

Внешние жесткие диски на базе 2,5” HDD

Внешние жесткие диски на базе 2,5-дюймовых HDD стали гораздо проще в использовании. Блок питания им уже не нужен — достаточно подключить по USB и все.

При использовании USB 2.0 внешник приходилось подключать к двум разъемам USB сразу для дополнительного питания устройства. С переходом на USB 3.0 такая необходимость отпала, и теперь все работает на одном кабеле USB 3.0.

Во внешних жестких дисках используются медленные HDD со скоростью вращения 5400 оборотов в минуту. С одной стороны — ниже скорость доступа к данным, с другой — тихая работа. За счет использования компактного жесткого диска уменьшился и размер корпуса — теперь внешник удобно брать с собой куда угодно, да и розетку искать не надо для подключения.

Сетевые хранилища (NAS)

В одно время с появлением внешних жестких дисков на рынок выходят новые устройства хранения — сетевые хранилища NAS (Network Attached Storage). Они не были внешними и не были компактными, но тоже строились на базе жестких дисков. Однако здесь пользователь получает доступ к данным через локальную сеть.

Позже NAS стали подключаться к интернету, и стало еще удобнее — использовать свои данные можно в любой точке мира, где есть выход в сеть. Сетевые хранилища стали своего рода личными, защищенными облачными хранилищами. И именно с этих пор NAS стали популярными среди простых пользователей. Теперь нет нужно брать с собой отдельное устройство, так как вы в любой момент можете подключиться к сетевому хранилищу, которое физически находится у вас дома.

Сетевое хранилище — это ваш маленький сервер, который хранит данные и организует доступ к ним. В них можно использовать от одного жесткого диска до нескольких десятков. Конечно, для дома достаточно одного или нескольких дисков, но в некоторых моделях можно расширить количество накопителей при необходимости. При работе от двух дисков можно резервировать данные при помощи RAID-массивов — они повышают надежность хранения данных. Подробнее про RAID-массивы мы писали в этой статье.

Более того, у NAS своя операционная система, поэтому сетевое хранилище может стать не только базой данных, но и медиа-сервером в домашней сети для просмотра контента дома или на вашем мобильном устройстве, где бы вы ни были. Операционки настолько гибкие, что вы можете организовать видеонаблюдение при подключении IP-камер или использовать NAS как WEB-сервер для работы ваших сайтов. Доступ к даным можно разграничить при помощи политики учетных записей, а при необходимости привязать к домену компании.

Сегодня лидером по производству и удобству использования является компания Synology, которая разработала универсальную и максимально простую в использовании операционную систему DSM (Disk Station Manager) на базе Linux. Помимо перечисленных задач, вы всегда можете установить дополнительные приложения через «Центр пакетов», которые расширят функционал вашего сетевого хранилища, будь то построение телефонии на базе ASTERISK в вашем офисе или торрент-качалка из интернета без участия вашего ПК. Дополнительные расширения постоянно обновляются и добавляются новые, поэтому возможности вашего сетевого хранилища ограничены лишь аппаратной частью.

Сетевое хранилище против внешнего жесткого диска

Итак, что все-таки лучше? Давайте рассмотрим в таблице сравнения.

Сетевое хранилище (NAS)

Внешний жесткий диск

Плюсы:

Минусы:

Плюсы:

Минусы:

Всегда ли NAS лучше?

Если вам часто приходится копировать большие объемы данных с накопителя и обратно, а также иметь их с собой всегда при себе, то тут предпочтительнее будет все же внешний жесткий диск 2,5”. Вы всегда сможете получить доступ к данным через USB разъем независимо от интернета. Тоже касается и дисков форм-фактора 3,5”, но они большие и нужна розетка. А еще, если вы имеете дело с небольшими по объему данными, то сетевое хранилище будет не выгодно по цене, в отличии от внешнего диска. Тем более если эти файлы не имеют особой ценности, например, фильм скачанный в дорогу с интернета. Даже если вы случайно потеряете жесткий диск, фильм всегда можно скачать с интернета снова.

Во всех остальных случаях сетевое хранилище впереди. Это удобный и простой доступ к данным через интернет. Решили посмотреть фильм в дороге, который скачали ранее? Просто подключились к сетевому хранилищу через интернет и посмотрели его онлайн или скачали на смартфон. Подключили камеры видеонаблюдения к хранилищу через сеть? Теперь всегда будете в курсе, что творится у вас на участке. Нет времени для скачивания данных с торрентов? Предоставьте это вашему NAS, и все данные буду скачаны на хранилище, даже когда вы спите. Любите фотографировать на смартфон, и там всегда заканчивается место в самый не подходящий момент? Включите синхронизацию, и пусть все фотографии отправляются на облако. Кстати, там все удобно сортируется, а при необходимости можно создавать альбомы и делиться с друзьями. Вариантов использования сетевого хранилища множество, но каждый найдет там то, что устроит именно его. Что не скажешь про внешние жесткие диски.

Сравнение по цене

Однодисковое сетевое хранилище и внешний жесткий диск

Внешний жесткий диск

Как можно увидеть из сравнения выше, внешний жесткий диск всегда будет выигрывать по цене. А при увеличении максимального количества дисков в хранилище, разница будет только расти.

Итоги

Сетевое хранилище выгодно отличается от внешнего жесткого диска. Интернет сейчас есть практически везде, значит доступ к вашим данным возможен с любого устройства, имеющего подключение к сети— смартфон, планшет, ноутбук и даже телевизор. Теперь нет необходимости хранить фотографии, отснятые в путешествии, на внешнем жестком диске, уязвимом к физическим повреждениям. Можно сразу перенести все снимки на сетевое хранилище, которое находится от вас за тысячи километров, и быть уверенным, что с ними ничего не произойдет. И точно так же можно скачать все необходимые данные с вашего NAS из любой точки мира или безопасно поделиться данными с другом.

Но сетевое хранилище проигрывает внешним жестким дискам по цене, ведь за производительность, масштабируемость и удобство надо платить, пусть и обоснованно. Поэтому внешние жесткие диски по цене пока вне конкуренции.

Источник

«Облако», HDD или SSD: где лучше сохранится информация спустя 20−50 лет и как умирают данные

Какого-то единственного правильного решения такой задачи нет, поскольку исходя из личного опыта многие пользователи предлагают разные достижения поставленной цели. После прочтения постов на разных форумах становится понятно одно — хранить важную информацию на неиспользуемых на постоянной основе накопителях нельзя. Дело не только в размагничивании самих дисков или деградации ячеек памяти, но и увеличении энтропии, ведущей к искажению данных, то есть появлению битых файлов.

Кстати, насчет энтропии: это одна из причин, почему космическое оборудование намного слабее того, которым мы пользуемся на Земле. Все дело в плотности микросхем, так как современное «железо» стремится к уменьшению техпроцесса, а чем плотнее компоненты, тем они более уязвимы к космическому излучению и солнечной радиации. Долгосрочное хранение информации на жестких дисках и SSD имеет аналогичные проблемы, поскольку электромагнитные излучения, перепады температур и влажности еще никто не отменял. Так как же правильно хранить важные файлы, как снизить риск их потери и как, собственно, умирают данные — с этим мы и намерены сегодня разобраться.

Деградация ячеек и размагничивание данных на диске

Сначала разберемся с размагничиванием пластин в жестких дисках, ведь там считывание информации зависит от трех главных параметров: точности позиционирования механизма считывающей головки, чувствительности головок и мощности магнитного поля болванок. В нормальных условиях, когда соблюдаются рекомендуемые производителем показатели влажности, температуры в помещении, а также отсутствуют механические удары и вибрация, сильные электромагнитные поля, деградация магнитного поля пластин составляет около 1% в год.

При этом сказать, что через условные 50 лет половина диска станет нечитаемой, будет неправильно. Обычно в таких случаях наличие битых файлов или вовсе их исчезновение будет связано не столько с ухудшением магнитной записи, сколько с деградацией материалов, отвечающих за точность позиционирования и чувствительность считывающих головок. Поэтому переживать за сохранность информации не стоит, поскольку неработающий должным образом такой жесткий диск всегда можно отнести к специалистам, которые без проблем считают и восстановят 100% данных напрямую с пластин. Это касается и вышедших из строя жестких дисков, в которых сломалась электроника, но «блины» не были повреждены механически ни считывающей головкой, ни наличием трещин и сколов. Единственный минус: стоимость услуг по восстановлению файлов может обойтись в копеечку.

Стоит ли так рисковать и оставлять на полке жесткий диск на 5−10−20 лет? На самом деле, нет. Несмотря на то, что многие могут похвастаться, что их жесткие диски успешно были считаны спустя 10−15 лет простоя на пыльной полке, есть много и негативных отзывов, когда после длительного хранения «харды» попросту отказывались раскручивать пластины. Связано это с тем, что жесткие диски предназначены для постоянной работы, поскольку в процессе своей жизнедеятельности они постоянно обновляют магнитный слой пластин и тем самым могут работать без сбоев десятки лет. Поэтому лучшим решением является постоянная перезапись данных с одного носителя на другой раз в год, если это действительно очень важные файлы.

Если планируется перезапись информации с одного «харда» на другой, то для этих целей лучше использовать проверенные временем устройства 3−5 летней давности (можно и больше) без наличия битых секторов! Жесткие диски, особенно современные модели, подвержены «детской смертности» — они до 40 раз имеют больше шансов выйти из строя в первые год-два эксплуатации, чем старшие собратья, отработавшие минимум 3 года.

Деградация ячеек на SSD

Большая часть современных SSD-накопителей используют метод ловушки заряда в ячейки памяти — CTF (Charge Trap Flash). Сами же ячейки на сегодняшний день в зависимости от стоимости твердотельного накопителя могут быть 4-х видов: SLC (хранение 1 бита информации), MLC (2 бита), TLC (3 бита) и QLC с хранением в ячейке 4 бит данных. В зависимости от количества хранимых бит в одной ячейке варьируется и емкость SSD — чем больше, тем лучше. Но у этого свойства есть и обратная сторона медали: чем выше количество бит в одной ячейке, тем больше уровней напряжения требуется для записи информации, а потому материал диэлектрика в ячейках памяти изнашивается быстрее. Важно уточнить, что деградация происходит только при записи данных, а при их считывании нагрузки на диэлектрик практически нет.

Значит ли это, что SSD можно единожды записать и хранить его долгие годы вне компьютера, а после удачно считать с него важную информацию? Можно, но ограниченное время. Например, компания DELL в документации к производимым твердотельным накопителям указывает, что ее SSD способны хранить информацию без подключения к питанию минимум 10 лет. При этом бренд отмечает, что если flash-память уже значительно изношена, то без питания данные могут храниться на накопителях до 3 месяцев для MLC и до 6 месяцев для SLC-ячеек.

Вечного архива не существует

Подводя итог о долгосрочном хранении данных на жестких дисках и SSD — ни первые, ни вторые не проектируются производителями для многолетнего архивирования информации. Для этих целей у компаний есть специальные оптические диски «архивного уровня», как например, DWD + RW или Blu-Ray диски, срок службы которых может достигать до 30 лет и даже больше. Что касается безмятежного и безопасного хранения данных на срок до 100 лет, то таких решений на сегодняшний день еще не найдено.

Стоит ли хранить данные в «облаке»?

Если отбросить устоявшиеся мифы о том, что данные пользователей, хранящиеся в «облаке» с легкостью могут украсть хакеры, или исчезнуть в результате стихийного бедствия, то облачные хранилища действительно надежны по состоянию на 2021 год. Крупные корпорации, которым принадлежат огромные сервера в разных странах, куда серьезнее относятся к безопасности и сохранности данных, нежели простые пользователи. Поэтому если и делать выбор между локальным хранением информации на HDD/SSD или предоставить эту услугу «облаку», то в плане надежности второй вариант предпочтительнее. К слову, он и удобнее, так как доступ к файлам будет всегда и везде — достаточно иметь под рукой смартфон и выход в Интернет. С другой стороны, такое удобство и безопасность в финансовом плане обойдется дороже.

Значит ли это, что данные в «облаке» никогда не исчезнут? Несмотря на то, что дата-центры имеют подстраховку в виде резервных копий, иногда и они безвозвратно теряют данные. Случается это крайне редко и теряется лишь малая часть информации, но факт остается фактом. Например, в 2015 году очень не повезло дата-центру компании Google, расположенному в Бельгии. В него 4 раза подряд ударил разряд молнии, и несмотря на все попытки восстановить все данные, безвозвратно было потеряно около 0,000001% информации. За последние 6 лет подобных происшествий больше не случалось несмотря на неоднократные неприятные инциденты, связанные с серверами (например, в марте 2021 года полностью сгорел страсбургский OVH SBG2, но ни один важный файл потерян не был).

Удалить с «облака» не так уж просто

Когда пользователь что-то удаляет с облачного хранилища, это не значит, что стертые файлы исчезают бесследно. Наглядным примером служит история, случившаяся в 2017 году, когда облачный сервис Dropbox из-за бага восстановил для части пользователей удаленные несколько лет назад данные.

Как умирают файлы на дисках

Что на жестких дисках, что на SSD информация умирает плюс-минус одинаково: обычно видеоролики «рассыпаются» на крупные пиксели различных цветов, разъезжаются на полосы или картинка застывает/видеозапись обрывается. Что касается фотографий, то они начинают демонстрировать артефакты (снова пиксели, полосы, часть картинки может быть залита одним или несколькими цветами), а музыкальные файлы начинают «булькать», издавать резкие звуки, обрываться на воспроизведении в любой момент. Прочие документы могут и вовсе не открываться.

При этом стоит понимать, что файлы сами по себе не могут деградировать. Если они открываются, то с вероятностью 99,9% они содержат ровно тот же код, что и при записи. Почему тогда они становятся «битыми»? Здесь проблема кроется в основном в некорректности считывания и последующей записи. Для HDD, как мы уже говорили, это потеря чувствительности и сбой позиционирования считывающих головок при полной сохранности данных на самих болванках. Для SSD ситуация сложнее, ведь там могут «барахлить» и контроллер памяти, и сама NAND-память. К слову, именно поэтому с SSD восстановить информацию сложнее, а порой и невозможно, в отличие от жестких дисков.

Как лучше хранить данные: локально или онлайн?

Какой вывод можно сделать насчет долгосрочного архивирования важной информации? Лучшим вариантом станет хранение файлов на жестких дисках, проверенных временем (3−5 лет без BAD-секторов) с периодической перезаписью данных раз в год на резервный HDD. При этом еще лучше иметь бэкап в «облаке», чтобы на 100% быть уверенным, что важные данные никогда и никуда не потеряются в течение как минимум нескольких десятков лет. Увы, но обойтись одним единственным решением сейчас невозможно, поскольку соответствующих технологий еще не разработано.

Источник

Читайте также:  взаимодействие юридической науки и юридической практики
Автомобильный онлайн портал
Сетевое хранилище + жесткий диск