что почитать о ленине
Библиотека Юга.ру: Ленинография. Топ-5 книг о вожде советской революции
Кo дню рождения Владимира Ильича Ленина Юга.ру и «Читай-город» подготовили подборку книг современных авторов, посвященных человеку, изменившему мир.
Читайте также:
Князь Павел Мурузи, «Ленин. Путь к власти»
Книгу писал монархист, князь — и этим все сказано. Ленин для него демон, разрушивший царскую Россию. Мурузи называет его «лукавым колдуном свободы, который нуждался в холодных и мрачных умах, чтобы впрячь их в свою разрушительную работу». По оценке автора, у Ленина отсутствовали моральные принципы, что облегчает жизнь властителю.
Вообще, весь этот небезынтересный текст пропитан любовью к России, «которую мы потеряли». Так, царь Николай II у него «несчастный, получавший дурные советы от окружения». Последний царь также «не слабый, но мечтательный и искренне желавший придать блеск русскому орлу во всех уголках мира и прославить свою династию». Инессой Арманд князь восхищается, называет ее цельной натурой — скромной, простой, сдержанной. Надежда Крупская — «добросовестная, серая, как утро рабочего дня, воплощенная самоотверженность». Как отмечает Мурузи, она совершенно не следила за своей внешностью, «была хуже, чем дурнушка — она была никакая». Столыпин для автора настоящий патриот и по-настоящему преданный престолу человек. А также экономический гений, поднявший промышленность России на небывалую высоту. Даже Троцкому князь симпатизирует больше, чем Ленину, считая более способным организатором.
В тексте немало авторских допущений по поводу эмоций и чувств участников тех или иных событий. При этом издание снабжено большим количеством сносок на мемуары исторических лиц, опубликованных на французском языке. Книга читается легко, хотя язык ее немного высокопарный. Словно говорит человек, который очень давно уехал из России или учил язык по учебникам ХIХ века. Возможно, переводчик специально хотел придать тексту такой своеобразный шарм. Если так, ему это замечательно удалось.
Эдуард Лимонов, «Великие»
Лимонов написал несколько книг о знаковых исторических личностях, и эта — одна из них. Ленин оказался здесь в довольно пестрой компании — Сократ, апостол Павел, Пол Пот, Дарвин. Для автора Ленин — это созданный советской пропагандой миф, который он старательно развенчивает. В первую очередь лимоновский Ленин — человек. Хитрый, нетерпимый, недальновидный. Он проспал Февральскую революцию, безуспешно старался стать новым Марксом в Европе, активно задействовал семейные и дружеские связи в своих утилитарных целях и интригах. Ленин оказался в нужное время и в нужном месте, считает Лимонов. Он называет Ленина «гениальным» менеджером, подчинившим своей воле партию большевиков, революцию и страну. При этом автор никак не считает своего героя мыслителем, пророком или вождем. Ленин не оратор (по сравнению с Троцким), не философ (хотя Лимонов признает его фантастическую работоспособность в деле написания статей и книг), он даже не мог свободно и грамотно говорить на иностранных языках, а лишь читал зарубежных авторов и прессу.
По мнению автора, Ленин большую часть своей жизни шел не туда и ставил не на тех. Но стал бессмертным, ступив на подножку пломбированного вагона.
Эмоционально нейтральная биография, фактически — «для домохозяек». Лишенная какой-либо политической тенденциозности, да и вообще — политики здесь мало, политическая платформа героя изложена фактически пунктиром. Несомненное достоинство книги — большое количество фотографий, передающих настроение эпохи. Еще один яркий плюс — большое количество прямых цитат из мемуаров современников Ленина. Кроме того, автор развенчивает некоторые устоявшиеся представления о личной жизни вождя. Например, об исключительно платоническом, партнерском характере отношений между Владимиром Ильичом и Надеждой Крупской. По утверждению самой Крупской, у них была и любовь, и яркая страсть. Кстати, она выражала сожаление о том, что их семья осталась бездетной — Ленин очень любил детей и хотел иметь своих. Испытывал Ильич нежные чувства и к другому члену своего марксистского кружка — Якубовой, но был отвергнут ею. А уж письма Инессы Арманд к Ленину — это просто буря эмоций. Кстати, судя по фото, она была настоящей красавицей.
В целом автор относится с симпатией к своему персонажу, не делая упора на мессианскую или демоническую сущность его личности. На обложке — котики, что доставляет.
Доктор исторических наук Владлен Логинов написал несколько книг о Ленине, рассматривая его личность как на разных исторических отрезках, так и с разных точек зрения. «Как стать вождем» — детальное рассмотрение первых 30 лет жизни будущего вождя революции. Автор книги — ученый. Не желая упустить ни одной детали, он обращается к десяткам и сотням источников, сводит в единое целое множество фактов и свидетельств. Начинает издалека: с дедов и прадедов Ленина. Фрагменты их биографий берет из исторических архивных документов. Затем семья, детство, юношество, где немалое внимание уделено особенностям характера Владимира Ленина (было бы справедливо назвать эту книгу «как он стал тем, кем стал»). Параллельно идет описание исторического контекста, жизнь царской семьи, общественные события, формирование политических течений. Омрачает восприятие всей глубины и полноты этого текста лишь типичный для многих советских ученых и писателей газетный язык, которым он написан. Связки от одного источника к другому, выводы звучат так, словно автор хотел бы выдать связное почти художественное повествование, но цели своей достичь не смог. Как бы парадоксально это ни прозвучало, читается этот научный труд все же легко, что не отменяет его шаткого положения с точки зрения жанра: это и не диссертация, и не публицистика, и не художественная биография.
Самая новая, обсуждаемая, современная, однако, по некоторым отзывам, невнятная биография ВИ (до обретения псевдонима именно так он и называется в книге). Культовый автор журнала «Афиша» классического периода возделывания хипстерского мировоззрения, поработав над жизнеописаниями Александра Проханова и Юрия Гагарина, посвятил много времени труду над увесистым томом о Ленине — в почти восемь сотен страниц. Это довольно остросюжетное повествование о человеке, которого наконец-то легко представить как нашего современника — он много путешествует, тусуется, вступает в яростные споры; легко представить такого персонажа в фейсбуке.
Главная претензия, которую можно предъявить Данилкину (та самая невнятность) заключается в том, что вопрос о том, кто же его герой с политической и моральной стороны, после прочтения книги остается открытым. Даже несмотря на очевидную восхищенность, если не сказать увлеченность автора. Но после такого оживления Ленина с этими мыслями не проще, а интереснее разбираться.
В заключение хочется добавить, что изучение биографии, методов и жизненных принципов Ленина становится особенно актуальным в русле протестной волны, которая прокатилась весной по России. Новое — это хорошо забытое старое, революции совершают только фанатично преданные своим идеалам и непоколебимо уверенные в своей правоте деятели. Такие, как дедушка Ленин.
Эти и другие книги вы можете купить в магазинах «Читай-город» в Краснодаре:
— ул. Красноармейская, 60;
— ул. Володи Головатого, 313, «Галерея Краснодар»;
— ул. Красная, 83/ул. Горького, 103;
— ул. Уральская, 79/2, ТРЦ «СБС Мегамолл»;
— ул. Ставропольская, 218/1;
— ул. Дзержинского, 100, ТРЦ «Красная Площадь».
Три книги о Владимире Ленине
Еще 50 лет назад день рождения Владимира Ильича Ленина отмечали с большой помпой. Это был действительно великий праздник, к которому готовились долго и помнили не один год. Говорят, геоглифы «Ленину 100 лет» — дюжину отлично сохранившихся рощ, высаженных в форме надписи, — до сих пор видно из космоса.
Можно по-разному относиться к одному из самых известных в мире политиков и организатору события, повлиявшего на ход истории XX века, но невозможно отрицать значение и влияние Ленина на всю эпоху в целом и современность в частности. 150-летний юбилей — хороший повод без гнева и пафоса узнать о нем всё и даже немного больше, чем ожидалось, ведь в биографии вождя немало загадок.
Его личность находится в поле пристального внимания исследователей, о чем свидетельствуют издания, авторы которых пытаются разобраться, кем на самом деле был человек, имя и образ которого еще долго будут перед нашими глазами хотя бы в географических названиях, памятниках и многочисленных цитатах, знакомых с детства даже тем, кто родился после развала СССР.
«Владимир Ленин. Человек-эпоха», Сергей Девятов, Юрий Сигачев
Авторы иллюстрированного альбома, подготовленного специально к юбилею вождя, известные историки советского периода. Издание содержит более 500 иллюстраций — свидетельств эпохи, которые помогут читателям составить собственное мнение о человеке, в какой-то мере до сих пор влияющем на нашу жизнь. Личность Ленина уже более 100 лет вызывает массу домыслов и споров. Исследуя вместе с авторами документы эпохи, вы можете самостоятельно сложить картину происходящего в прошлом столетии. Владимир Ульянов, сказавший однажды «мы пойдем другим путем», делом подтвердил свои слова. «Владимир Ленин. Человек-эпоха» — книга, которая поможет проследить этот маршрут.
«Октябрь», Чайна Мьевиль
Пожалуй, самая неожиданная, но не менее ценная книга в подборке. Ее написал известный фантаст Чайна Мьевиль, между тем защитивший докторскую диссертацию по марксистским интерпретациям международного права. Английского автора сложно обвинить в пристрастности. Его академический опыт позволил написать выверенный и взвешенный нон-фикшн, а писательский навык — превратить исследование крупнейшего политического потрясения XX века в увлекательную историю с лихим сюжетом, полную неожиданных твистов, энергичную и эмоциональную.
« Ленин. Человек, который изменил всё », Вячеслав Никонов
Используя документы и воспоминания современников, политолог и историк Вячеслав Никонов выстраивает перед читателем личность политика. Человека, ставшего во главе им же созданного государства. Автор дает беспристрастную оценку и освещает моменты, до сих пор вызывающие споры исследователей: что же на самом деле происходило между отцами революции, какую роль сыграло пресловутое немецкое финансирование и почему Инессе Арманд вождь предпочел другого своего соратника по политической борьбе — Надежду Крупскую.
Главные книги Владимира Ленина
150 лет назад родился Владимир Ленин — экономист и журналист, лидер подпольной партии и основатель первого в истории государства рабочих и крестьян, который как мало кто другой повлиял на судьбу России и мира в XX веке. Специально для Bookmate Journal биограф Ленина и писатель Лев Данилкин выбрал тексты, лучше всего характеризующие этого человека.
Судя по произведенному эффекту, именно «Что делать?» — а никакой не «Улисс» или что там еще — главная книга ХХ века.
По большому счету именно эта ленинская брошюра изменила мир, расколов его на два лагеря: объяснив заинтересованной аудитории, как построить ракету, способную преодолеть капиталистическую гравитацию, и как набрать для нее экипаж — маленькую группу людей, которой предстоит добиться крупнейшнего в истории успеха.
Почему эта книга выглядит так странно — как яростная полемика с трудновообразимыми «рабочедельцами», манифест и инструкция по созданию сектантского типа организации профессионалов, работающих в условиях тотальной секретности, — в двух словах не объяснишь.
Но факт тот, что стиль, манера изложения и прочие особенности формы, которые общепризнанно считаются престижными, каноническими и доминирующими в ту или иную эпоху, судя по «Что делать?», стоят недорого.
Элиты могут сколько угодно договариваться о том, что литература, а что нет, какая форма — нормативная, а какая — маргинальная, но когда появляется литератор Ленин, все общепринятые каноны попросту девальвируются и отменяются. Все это еще раз подтверждает марксистский тезис о том, что подлинная литература есть прежде всего социальная практика. Феноменальный успех «Что делать?» тому хорошее подтверждение
Хороший пример того, чем настоящая литературная критика отличается от рецензирования книжек по методу «мне так кажется»/«я так чувствую». Ленин-критик анализирует литературные тексты как невольные прозрения гениев, которые первыми, часто сами того не понимая, проговаривают ранее никем не замеченные противоречия в обществе. Почти не преувеличивая, можно сказать, что именно Ленин-критик победил в гражданской войне — потому что вычитал у Толстого, что в стране, где мало пролетариата, все равно можно рассчитывать на успешную пролетарскую революцию — ведь крестьяне испытывают перед капитализмом такой ужас, что из союзников буржуазии превращаются в союзников рабочего класса.
Вечнозеленый ленинский нон-фикшен, в котором объясняется, с точки зрения экономиста, подоплека Первой мировой и дается ключ ко всей мировой истории ХХ века, вплоть до войн в Сирии и Донбассе.
Плюс исчерпывающий ответ на вопрос, был бы Ленин-литератор конкурентоспособен на сегодняшнем литературном рынке, где действуют такие игроки, как Малкольм Гладуэлл, Юваль Ной Харари и Джаред Даймонд.
Вырванные из контекста, ленинские цитаты из «Государства и революции» напоминают реплики котов из мема про «Наташ, ты спишь? Мы тут все уронили»: «Государство исчезнет», «Государство — машина насилия», «Вставай, Наташ, при социализме все будут управлять по очереди», «Пока есть государство, нет свободы».
Факт тот, что эта сотня страниц — видимо, самое ценное, что есть в Ленине для сегодняшней России, — весьма небесполезный антидот от фетишистского культа государства и вертикали власти. Еще не зная, что через несколько месяцев ему самому придется строить государство нового типа, Ленин с его поразительным инстинктом форварда перечитал Маркса — и принялся втемяшивать — непонятно кому, непонятно, с чего вдруг, — что любое государство есть машина насилия, а поскольку цель социалистической революции — построение бесклассового общества, то государство — только временное явление, смысл функционирования которого при просвещенной диктатуре пролетариата — отмирание. Отомрет государство — и больше не надо бояться человека с ружьем.
К осени 1918-го Ленин наломал много дров, и критикуют его не только очевидные классовые враги, но и бывшие товарищи. Карл Каутский — марксист-теоретик, Ленин — марксист-практик; у Каутского хорошая репутация — у Ленина плохая.
А во-вторых — лучший, наверное, образец того, как владеет искусством диалектики мозг, острый, как бритва; как вообще работает мозг Ленина — тот самый, который потом вынули, исследовали-исследовали — да так ничего и не поняли.
«Каутский» по строению напоминает ленинский «Материализм и эмпириокритицизм»; но если «Материализм» — пособие, как вести склоку, то «Ренегат Каутский» — демонстрация, как силой мысли громить армии превосходящего тебя по авторитету противника. В «Материализме» Ленин временами напоминает городского сумасшедшего с заплеванным подбородком; здесь он по-настоящему велик — зримо, окончательно и бесповоротно.
Фрагмент большой статьи, циркулирующий «в народе» под названием — вроде как подразумевающим нечуждость Ленина распространенным жизненным практикам — «Диалектика стакана», — штука заковыристая; схоластические споры большевиков напоминают дискуссии из «Имени розы»; Ленин здесь говорит про одно, думает про другое и очень хочет, чтобы все отвлеклись на что-то третье; черт ногу сломит — но попытаться понять что-нибудь можно, оно того стоит.
Вообще-то речь шла о том, что такое профсоюзы в Советской России — где рабочие и так вроде как осуществили диктатуру пролетариата, так что не совсем понятно, зачем им еще и профсоюзы; может, это какие-то другие уже профсоюзы — не как при капитализме? Как их правильно интерпретировать?
Стакан как пример объяснения сути диалектического анализа вбросил на самом деле Бухарин, а Ленин только его подхватил — чтобы тут же как следует треснуть этим стаканом по лбу коллегу, который додумался, что стакан — «инструмент для питья», но забыл про «предмет для бросания», «помещение для пойманной бабочки» и вообще все напутал. В трех абзацах Ленин раскрывает на простом, вульгарном примере методологию своего диалектического анализа. Наглядность настораживает: так, пожалуй, мог бы объяснять диалектику софист Василий Иваныч в пелевинском «Чапаеве»; «опроститься, что ли, решили?». Теоретически, если вчитаться — и протереть взглядом дыру в странице, — можно ухватить суть: чем ленинский анализ явлений, понятий и процессов отличается от имитационных — у Бухарина и Троцкого. Постороннему нюансы могут показаться никчемными, но факт тот, что Ленин умел именно на основании такого рода философских блиц-расследований выстраивать прогнозы будущего, которые у него подтверждались, а у других диалектиков — нет; «Апрельские тезисы» и Брестский мир — только самые хрестоматийные примеры.
Скорее всего, однако ж, вместо того, чтобы насладиться сладким глотком мудрости из пресловутого стакана, вы просто останетесь у разбитого корыта; одно дело — затвердить четыре ленинских правила диалектической логики и другое — самому освоить это искусство.
И все же если вы в самом деле хотите «думать как Ленин», то «О профсоюзах» — хорошее начало. Попробуйте просто отвести взгляд от завораживающих ленинских манипуляций со стаканом — и самому проанализировать на основе предложенной им модели какие-то другие явления: что такое демократия, что такое феминизм, что такое сам Ленин, наконец. Соль в том, чтобы, подбирая определения, не только нанизывать как можно больше значений, но и сразу ставить вопросы: «для кого?», «для чего?», «что это значит не абстрактно, а конкретно — здесь и прямо сейчас?».
Книги Ленина, которые отобрал Лев Данилкин, можно найти на полке на Букмейте
БЛОГ ПОЛЕЗНЫХ СОВЕТОВ
ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ ДЛЯ ЖЕНЩИН
среда, 21 апреля 2010 г.
10 ЛУЧШИХ КНИГ О ЛЕНИНЕ
Сразу отмечу, что я не являюсь поклонницей политики Ульянова-Ленина, но меня удивил и заинтересовал тот факт, что британские историки и литературоведы серьёзно интересуются этой проблемой.
Кроме Н.Крупской и З.Воскресенской, навскидку, других авторов я не вспомню. Да и то, в их произведениях Ильич выступает в обожествленной форме. Поэтому мне захотелось познакомится с результатами исследований Хелен Раппапорт.
В своих исследованиях британкий историк столкнулась с проблемой, что в течение десятилетий документы о Ленине тщательно контролировались госслужбами, а в книгах на русском языке Великий Лидер выступал в скучно-облагороженном виде.
Русские эмигранты в своих книгах могли более свободно писать о том, что они думают о Ленине. Рейтинг составлен из книг, вышедших на английском языке.
1.Николай Валентинов «Встречи с Лениным».
Валентинов бежал из ссылки в России и присоединился в 1904 г к Ленину, живущему в эмиграции в Женеве. Первоначально Валентинов был активным и преданным сторонником Ленина, пока не увидел его тёмную сторону и не разочаровался в его неприклонной политической мысли и беспощадном властном поведении.
2.Дмитрий Волкогонов «Ленин: Жизнь и наследие»
Лучшая русская пост-советская книга, вышедшая и на английском языке. Книга содержит некоторые интересные откровения из недавно открытых советских архивов, к которым у Волклгонова был исключительный доступ. В частности он пишет о немецкой финансовой поддержке большевиков в 1917 году. Ясно указывает на корни сталинизма в политике Ленина.
3.Надежда Крупская «Воспоминания о Ленине»
Эта книга может нам нравится, а может и не нравится. Крупская, вышедшая замуж за Ленина в 1898 г, была единственным человеком, который остается постоянно рядом с Лениным на протяжении последних 27 лет жизни. К сожалению, она не сказала ни единого слова о проблемных моментах их совместной жизни. Но, тем не менее, это полезный и увлекательный источник информации.
4. Максим Горький «Дни с Лениным»
Лучшие литературные мемуары о Ленине, написаные великим социалистическим писателем. Первоначально Горький был другом и поклонником Вождя, но затем открыто критиковал идею большевисткого захвата.
6.Марк Алданов-Ландау «Ленин»
Книга написана руским эмигрантом во Франции. Автор выявляет наиболее тревожные аспекты деспотизма Ленина. Личность Ленина Ландау рисует как помесь Савонаролы(итальянский монах и реформатор) и Тартюфа (лицемер и обманщик), как человека, который знает толпу, но не знает человека.
7.Анжелика Балабанова «Впечатления о Ленине»
Балабанова после разрыва с большевиками покидает Россию и вступает в ряды итальянских социалистов. Эти краткие мемуары содержат тревожное понимание жестокости и аморальности Ленина.
8.Роберт Сервис «Ленин: биография»
Если Вы хотите изменить свой взгляд на жизнь и политическую карьеру Ленина, то эта книга является лучшей монографией о нём. После падения коммунизма автор получил доступ к архивам. Сервис пишет о семье Вождя, об его отношениях с сёстрами, о проблемах в семейной жизне с Крупской.
9.Бертрам Вольф «Трое,которые сделали революцию»
Авторитетный и глубокий исследователь возникновени и развития русского марксизма. Автор тесно переплетает политические карьеры Ленина, Сталина и Троцкого.
10.Луи Фишер «Жизнь Ленина»
Книга опубликована в середине 60-х годов. Автор был знаком с Лениным и стал экпертом по советской системе. Особенно автору удалось описание пребывания Ленина у власти с 1917 года.
Увы, ни одну из вышеперечиленных книг я пока не читала. Долгое время у меня была стойкая «аллергия» к книгам о Ленине. Сказывается советское воспитание. Но сейчас возникает интерес прочитать правдивую книгу о «Вожде всех времён и народов».
Что почитать о ленине
Ленин — одна из крупнейших фигур не только отечественной, но и мировой истории. Неудивительно, что о нем написаны тысячи страниц только научных текстов. Однако после смерти Ленина его научная биография не торопилась появляться на свет: современники либо ненавидели его и печатали публицистические памфлеты, либо благоговели. Даже М. Горький, который был политическим противником Ленина, но при этом сотрудничал с большевиками на поле культурных проектов, в 1924 году опубликовал апологию «Владимир Ленин».
Большевики начали с воспоминаний. Троцкий написал «О Ленине. Материалы к биографии». Он вспоминал человека, с которым часто расходился, но которого с 1917 года почитал как своего вождя. Тома воспоминаний о Ленине продолжали выходить всю советскую эпоху и сохраняют значение до сих пор — и как источник для историков, и как интересное чтение для всех, кто интересуется Лениным. Воспоминания эти часто подкупают искренними интонациями. Но, читая их, будьте осторожны. Ведь в СССР публиковали лишь тех, кто оказался под сильным действием его обаяния: его соратников, тех, кто оказался среди победителей, в «ленинской гвардии» или около нее.
Ленин — один из героев написанной с пылу с жару полумемуарной книги Н. Суханова «Записки о революции» (М., 1991). Она сохраняет значение источника, но ее исследовательская составляющая уже устарела. Ленина Суханов наблюдает с большой дистанции, он не был приближен к вождю большевиков. Зато он несколько менее апологетичен, чем большевики.
Затем последовали и биографии: жизнь Ленина уточнялась в деталях — только положительных, конечно. Марксистко-ленинская наука не стояла на месте. Каноническая биография Ленина, подготовленная Институтом марксизма-ленинизма, за 1960–70-е годы выросла с 600 до 770 страниц. Вышла многотомная биохроника. Было издано 55-томное «полное» собрание сочинений вождя. В 1999 году к этому многопудью добавился один том документов, не публиковавшихся ранее из-за расхождения с каноническим образом: «В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922». Но лениноведы и в полном собрании нашли много компромата в виде резких писем о терроре, товарищах и колеблющихся. Так что документальные публикации по сию пору не выявили сенсационного компромата.
В СССР не публиковали воспоминания такого знакомого Ленина, как Н. Валентинов (Вольский) («Встречи с В.И. Лениным», «Малознакомый Ленин»). Познакомившись с Лениным в 1904-м, он быстро разочаровался в нем и отошел от большевизма. Но продолжал относиться к Ленину без неприязни — скорее как исследователь, чем как враг. В 1920-е годы Валентинов продолжал пристально следить за ходом политической борьбы в Москве до того момента, пока не смог перебраться за границу. Он стал первым некоммунистическим биографом Ленина, которого интересно читать и сейчас. Валентинов начал с ранней биографии, высказав ряд любопытных предположений. Впрочем, многие из них не прошли проверку временем, и наиболее интересны личные наблюдения Валентинова о жизни Ленина в эмиграции.
Двухтомную биографию Ленина написал бывший сторонник коммунистического движения Л. Фишер. Эта классическая советологическая работа поражала воображение советских читателей, воспитанных на апологии Ленина, если им удавалось достать ее в тамиздате. Фишер показывает плюсы и минусы ленинизма, опираясь на открытые источники. Как бывший идейный коммунист, он уделяет большое внимание идеям Ленина, что очень важно для понимания мотивов вождя. Анализ идеологии Ленина призван показать, что он изменял своим принципам, и это не очень справедливо: тактическое маневрирование само по себе не означает отказа от целей, а корректировка целей еще не означает отказа от фундаментальных принципов. Хотя сегодня эта работа уже во многом устарела, она была хорошим подспорьем для тех, кто освобождался от ауры Ленина в сторону взвешенного понимания, а не по принципу «от любви до ненависти — один шаг». Увы, такой путь оказался характерен для большинства отечественных авторов 1990-х. Классический случай скачка от апологии к сборнику компромата (не всегда проверенного) — работы Н. Волкогонова.
С открытием архивов в 1990-х возникла возможность исследовать деятельность Ленина на основе гораздо более широкого круга источников. В освоении этого материала участвуют и отечественные, и зарубежные авторы. Попытку написать биографию Ленина, проиллюстрировав ее новыми архивными материалами, предпринял Р. Сервис. Получилось, на мой взгляд, довольно поверхностно, в книге много неточностей и мало новизны. Серьезные историки понимают ответственность и трудность написания полной научной биографии Ленина. Работа ведется фрагментарно, постепенно. Целые книги посвящаются отдельным этапам жизни Ленина, историческим периодам, где его роль велика, прежде всего 1917 году.
Владимир Ленин на прогулке в Горках, 1922 год Фото: leninism.su
Маятник «любовь-ненависть» поколебался и остановился посередине. Сегодня серьезный читатель уже не примет ни апологии, ни сборника компромата. Он умеет сам делать выводы, читая даже книги авторов, с которыми не согласен идеологически. Важны аргументы, ссылки на источники. Если таких ссылок нет — книга падает в цене для внимательного читателя, который не хочет, чтобы его обманули. Крупнейший дружелюбный биограф Ленина — В. Логинов, автор детальной ранней биографии «Владимир Ленин. Выбор пути. Биография» (М., 2005). В этом скрупулезном исследовании даже противникам Ленина трудно к чему-то придраться (я смог сделать это не без труда в паре случаев). Исследование Логинова разбирает то, что было написано на эту тему раньше, и дает вполне взвешенную картину. К сожалению, оно заканчивается на 1900 годе — можно сказать, самом интересном месте.
К сожалению, период жизни Ленина в 1905–1916 годах систематически пока не исследован. Очень детально еще с советских времен изучены подготовка и ход II съезда РСДРП, который привел к образованию большевизма. Но дальнейшие перипетии нуждаются в более тщательном изучении. Крупнейшим исследованием периода 1908–1912 годов остается книга советского автора Р. Кагановой «Ленин во Франции» (М., 1977). Советская наука здесь сделала много, но все же ее апологетический угол зрения оставил в тени немало важного. И тут помогает литература уже не о Ленине, а о его оппонентах (например, Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1996; Тютюкин С.В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002).
Другая монография В. Логинова «Неизвестный Ленин» посвящена ключевому для политической биографии вождя 1917 году. Здесь симпатии Логинова заметнее и приобретают идеологический оттенок. Действия Ленина в 1917 году уязвимы для критики, которую автор часто не опровергает — игнорирует. Однако и это не коммунистический памфлет, а серьезный анализ, изобилующий интересными деталями, которые важны для читателя независимо от его идеологической ориентации. Например, Логинов показывает, что Ленин вернулся в Петроград без ведома ЦК еще 29 сентября. Для восстановления хода событий осени 1917 года это — важный нюанс.
Чтобы понять Ленина, нужно читать литературу и о развитии социалистического движения и революции, о становлении советской власти. Прежде всего можно порекомендовать книги А. Рабиновича, подробно и взвешенно анализирующего развитие революции в 1917 году (Большевики приходят к власти. М., 1989; Кровавые дни. М., 1992; Большевики у власти. М., 2007). Деятельность Ленина представлена здесь на фоне борьбы партий, столкновения социальных сил. В 2017 году вышла книга моего ученика А. Сахнина «Опыт Октября 1917 года. Как делают революцию», посвященная борьбе фракций в большевистской партии в 1917 году. Ленин — среди главных героев этой книги.
Мне довелось внести вклад в изучение идей и практики Ленина в более широком контексте. Развитие взглядов Ленина в начале ХХ века рассмотрено в моей книге «Социализм. „Золотой век” теории» (М., 2007). Ленин — одно из основных действующих лиц моих книг о русской революции и гражданской войне (Великая российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года, М., 2014; Старт Страны Советов. Революция. Октябрь 1917 – март 1918, СПб., 2017; Махно и его время. О Великой революции и гражданской войне 1917—1922 гг. в России и на Украине, М., 2013). При формировании образа Ленина следует обращать внимание на развитие его идей, ради которых он действовал. Именно ради идей, а не ради обогащения и славы, как многие современные политики. Низменные мотивы систематически приписываются Ленину, на мой взгляд, совершенно несправедливо. Мол, раз Ленин брал деньги у немецкого генерального штаба, что вы хотите от нынешних власть имущих обладателей яхт и поместий. Но Ленин интересен тем, что был бессребреником, который смог увлечь за собой огромные массы, перевернуть жизнь страны. Это стало следствием его личных качеств, воли и интеллекта — не самого тонкого и глубокого в той эпохе, но очень подходящего сложившейся ситуации. Поэтому, чтобы понять Ленина и последствия его вмешательства в историю (на мой взгляд, скорее трагического), нужно подробно рассматривать его идеи и ту среду, в которой он их осуществлял.
Биография Ленина всегда будет недостаточно подробной, потому что одновременно нужно писать и биографию его сторонников, врагов и оппонентов. Нельзя понять победу Ленина, не поняв причин поражения последних. И в то же время добротная историческая книга невозможна без нюансов, на первый взгляд неважных деталей. Работая над книгой о начале советской власти, я обнаружил, что на первых заседаниях Совнаркома Ленин сидел спиной к собравшимся, время от времени поворачиваясь к ним. Эта бытовая деталь казалась несущественной и очень жизненной, я искал ей место в моем повествовании, чтобы сделать какие-то глубокомысленные выводы. В конце концов я понял, что из такой детали выводы могут делаться самые разные, но она интересна сама по себе. Как картина реальной жизни — не парадной и не компрометирующей. Просто так было. А нам, историкам, интереснее всего, как дело было.