«Утечка» ГСМ по вине сотрудника: как выявить и как оформить
Поездки по личным нуждам, завышение норм расхода топлива, открытый слив ГСМ, махинации на топливных складах предприятий – это малый перечень мошеннических действий, которые совершаются водителями с целью хищения топливных активов компании. Суммы разового ущерба могут колебаться от незначительных до достаточно серьезных значений. Но несомненно, что даже небольшие кражи за длительный период времени складываются в очень крупные убытки организации. И первоочередной задачей бухгалтерии является предотвращение как разовых прецедентов, так и систематических преступных действий.
Какие факторы могут свидетельствовать о том, что совершаются хищения?
В отношении водителя первую очередь об этом может говорить систематический необоснованный перерасход бензина, «дизельки» или газа. Не секрет, что фактический расход топлива колеблется, и достаточно существенно в зависимости от времени года, конструкции автомобиля, его агрегатов и систем, категории, типа и назначения автомобильного подвижного состава (легковые, автобусы, грузовые и т. д.), от вида используемых топлив, массы автомобиля в снаряженном состоянии и других факторов. Вывести точную норму расхода исходя из повышающих (понижающих) коэффициентов, корректирующих влияние вышеперечисленных факторов, достаточно сложно.
К примеру, Распоряжение Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций “Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте”» (письмом Минюста России от 21.09.2009 № 03-2609 предписано руководствоваться данным документом в целях организации эксплуатации транспортных средств) устанавливает возможность повышения норм при работе автотранспорта на дорогах общего пользования (I, II и III категорий) в горной местности, включая города, поселки и пригородные зоны, при высоте над уровнем моря:
Сложновато представить ситуацию, когда водитель по ходу движения отслеживает по специальному прибору – высотомеру постоянно меняющуюся высоту трассы над уровнем моря, останавливаясь, засекая в тетрадочке значения спидометра, а потом по приезде составляет большую таблицу, в которой скрупулезно рассчитывает, какое расстояние при какой высоте он ехал.
В практической деятельности в путевых листах будут некие усредненные значения, что будет приводить к возникновению отклонений нормативных данных от фактических. Однако такие расхождения не должны быть большими (в пределах установленных для его эксплуатации норм) и не систематическими.
В противном случае это первый и самый основной, хоть и не единственный, сигнал о том, что что-то у шофера не в порядке.
Признаками того, что что-то не в порядке на хранилищах ГСМ, могут стать большие расходы предприятия по данной статье, халатное оформление документации, допуск посторонних личностей в места хранения ценностей, недостачи при инвентаризации и т. п.
Еще одним звонком может стать жизнь «на широкую ногу» без наличия внятных объяснений источников средств. Хотя этот фактор в отношении кражи ГСМ водителями может помочь не сильно, поскольку, как правило, масштабы хищений не позволяют обеспечить роскошный образ жизни. Тем не менее иногда и этот признак заставляет руководителей насторожиться. В отношении складских работников этот фактор может служить прекрасной «лакмусовой бумажкой», выявляющей проблемные зоны.
Однако сразу стоит предупредить, что никаких контрмер к работнику на основании только одних подозрений применить не удастся. И это обосновано. Иначе средство борьбы за справедливость очень быстро может превратиться в средство закабаления работников.
Трудовой кодекс РФ предусматривает возможность уволить работника по инициативе работодателя в случае совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях (подп. «г» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Наличие всего лишь подозрения не является, как вы видите, основанием для увольнения. Более того, даже возбуждение уголовного дела до момента появления приговора (постановления) суда, к тому же вступившего в силу, также не даст возможность уволить нечистоплотного специалиста.
Отстранить от работы тоже не получится. Статья 76 Трудового кодекса РФ «Отстранение от работы» не предусматривает возможности отстранения на основании подозрений, на основании возбуждения уголовного дела. В результате работодатель вынужден держать на работе недобросовестного работника, к которому не испытывает ни малейшего доверия. А попытка все же отстранить или уволить запятнавшего себя работника приведет лишь к тому, что будет допущено нарушение норм трудового законодательства. В итоге подобный кадр сможет и восстановиться на работе, и получить компенсацию за вынужденный прогул, да еще и возмещение морального вреда. Как вы видите, нерадостные перспективы.
Неудивительно, что чаще всего, как ни грустно работодателям, но им приходится идти на соглашения с подобными личностями, чтобы избавиться от них.
Правда, есть еще один вариант, хоть и не самый простой. Работник в соответствии со статьей 76 Трудового кодекса РФ может быть отстранен от работы по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статья 114 Уголовного-процессуального кодекса (УПК) РФ предусматривает возможность временного отстранения от должности. При необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, на основании которого в течение 48 часов судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом.
Полномочия суда о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности установлены ст. 29, 111, 114 УПК РФ.
Например, апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.10.2016 по делу № 33-8222/2016 подтвердило законность отстранения от должности главбуха завода, заподозренного в мошенничестве.
Однако обратим внимание, что обычно цель отстранения подозреваемого (обвиняемого) от занимаемой должности заключается в том, чтобы вышеуказанное лицо не воспрепятствовало процедуре производства предварительного расследования и в силу занимаемой должности не воздействовало на потерпевших и свидетелей; не изъяло и не уничтожило предметы и документы, носящие на себе следы расследуемого преступления. Заработная плата не подлежит начислению за весь период отстранения подозреваемого, обвиняемого от должности, при этом государством гарантируется соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, которому в данное время назначается ежемесячное пособие, выплачиваемое в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 131 УПК РФ. Эти расходы являются процессуальными издержками, возмещаемыми за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В связи с этим возникает вопрос: может ли быть отстранен от работы водитель?
Так, согласно позиции авторов «Научно-практического комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» от 2014 года, анализирующих статью 114 УПК РФ», не могут быть отстранены от работы подозреваемые, обвиняемые, не являющиеся должностными лицами (например, рядовые офисные клерки, продавцы, водители, другие рабочие и рядовые служащие).
У других экспертов иное мнение. Они считают, что простые специалисты в той или иной области профессиональной деятельности (например, бухгалтеры, учителя, врачи, водители) могут быть отстранены от работы по специальности. Таким образом, далеко не факт, что отстранение признают правомерным.
Как выявить хищение
Как же выявить хищение и как его оформить? Ведь любые подобные обвинения в адрес работника должны быть документально подтверждены. В отношении водителя необходимо уделить внимание тщательному анализу его путевых листов. Необходимо сверить все его маршруты на предмет реальности и соответствия производственным целям. Часто бывает так, что маршруты расписаны вполне «производственные», вот только непосредственные начальники работника в эти дни его туда не посылали. Или вообще работник указывал «дутые» организации, с которыми фирма не сотрудничала.
Важно сверить время и даты заправок машины. Например, рабочий день до 18:00, а заправки систематически осуществлялись после 20:00 или в выходные дни. Маршруты должны быть проверены на правильность километража и рациональность. Так, встречались случаи, когда между пунктами А и Б указывалось в путевых листах расстояние условно 120 км, в то время как фактически расстояние составляло 105 км. Или километраж был указан правильно, но маршрут почему-то указывался наименее логичный, более длинный, с объездом.
Чеки АЗС необходимо проверять и по другому признаку. Сейчас подделки малореальны, но раньше были случаи представления чеков, которые по некоторым признакам вызывали подозрения. То есть, работник сдавал чек от некой АЗС № 5 ООО «Триумф». Вот только при тщательной проверке оказывалось, что по маршруту следования водителя таких АЗС просто физически не существовало. На это необходимо обращать внимание и в настоящее время, даже если чек не вызывает сомнений. Дело в том, что документ с заправки может быть вполне реальным, вот только судя по дате и времени представлен с АЗС, расположенной совершенно в противоположной стороне от маршрута работника. При разборке ситуации выяснилось, что чек на существенную сумму водитель попросил у своего знакомого, заправившегося для личных нужд.
Важно сверить время и даты заправок машины. Например, рабочий день до 18:00, а заправки систематически осуществлялись после 20:00 или в выходные дни. Маршруты должны быть проверены на правильность километража и рациональность.
Все странные и подозрительные факторы могут свидетельствовать о недобросовестности работника.
Далее стоит потребовать объяснительную о причинах постоянного большого расхода ГСМ. На основании этой объяснительной может быть назначена комиссия для контрольного замера расхода топлива. Если уже возникли подозрения, возможно, стоит, чтобы члены комиссии, не пожалев времени, проехали по реальному стандартному маршруту работника, фиксируя показатели пробега и топливного бака. В этом случае такую проверку лучше сделать внезапной.
Чтобы в дальнейшем осуществлять тщательный контроль, устранить наличие лазеек для хищений, стоит задуматься о внедрении автоматизированной системы контроля транспорта, например, ГЛОНАСС. Это не так дешево, особенно в масштабах количества транспорта, однако дает очень неплохие результаты в отношении контроля маршрутов транспорта, остановок, расхода и слива топлива и т. п.
Кстати, подобные системы применяются уже на достаточно многих предприятиях, вот только, парадоксально, но результаты контроля систематически никто не отслеживает и не анализирует. Поэтому, при наличии подобной системы в ситуации возникновения опасений хищений просто достаточно поднять статистику работы подозрительного шофера.
Вообще, как не трудно понять, добросовестный и систематический подход к контролю путевых листов, расходу топлива и остатков ГСМ, проверки документов по существу (маршрутов, наличие разрешений руководства, время заправок и т. п.), анализ данных автоматизированных систем контроля транспорта изначально дает возможность устранить возможности для хищений.
Чтобы выявить недостачу на складе организации, необходимо провести инвентаризацию. Пункт 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ от 29.07.1998 № 34н (далее – Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности) требует проведения инвентаризации при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества.
Взыскать сумму ущерба можно только с согласия работника. При отсутствии его согласия данные суммы можно взыскать только через суд, доказав, что присутствует вина работника в этом перерасходе.
Относительно результатов выявленных хищений руководитель предприятия принимает соответствующее решение. Нередко из-за больших сложностей с привлечением виновных к ответственности заявления в органы милиции не подается. По согласованию сторон или по другим благовидным причинам нерадивый работник увольняется.
Отражаем недостачу
Для отражения в учете информации о суммах недостач и потерь от порчи материальных и иных ценностей используется счет 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей».
Если ущерб будет относиться на конкретного виновника хищения, то сумма убытка будет относиться на счет 73-2 «Расчеты по возмещению материального ущерба».
Если же к этому времени работник уже уволился, то будет использоваться счет 76 «Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами» для ведения последующего учета расчетов по возмещению нанесенного ущерба.
Вполне может возникнуть и такая ситуация, когда полностью удержать все суммы с нечестного работника не получится.
Вполне обоснованной будет и позиция организации, согласно которой виновник должен не только возместить покупную стоимость ГСМ, но и компенсировать расходы, связанные с его доставкой, хранением. Некоторые организации учитывают и инфляционные процессы, и то, что организация недополучила определенную норму прибыли. А разрешает ли законодательство взыскивать с виновного что-то, кроме покупной стоимости актива?
Статья 238 Трудового кодекса РФ определяет, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Таким образом, ни влияние инфляции, ни то, что продажная стоимость ГСМ гораздо больше, не будут учитываться при оценке нанесенного ущерба. А вот расходы, понесенные при доставке, хранении и т. п., документально обоснованные, учесть можно, так как они соответствуют понятию прямого действительного ущерба.
Вообще, согласно Приказу Минфина России от 09.06.2001 № 44н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01» (п. 6) фактической себестоимостью материально-производственных запасов, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). В эти расходы входят в том числе и затраты по заготовке и доставке материально-производственных запасов до места их использования, включая расходы по страхованию, и суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением материально-производственных запасов, и другие платежи.
То есть, при идеальном следовании букве методологии бухгалтерского учета сопутствующие расходы уже будут «сидеть» в учетной стоимости ГСМ. Однако не на всех предприятиях наблюдается столь высокий уровень учета. И это не лишает организации права на компенсацию расходов, связанных с приобретением топлива.
Некоторые специалисты предлагают учитывать эту разницу сразу на счете 91-1 «Прочие доходы», что, на наш взгляд, является неправильным. Дело в том, что отражение в учете недостачи происходит нередко задолго до вынесения решения руководителем, совершенно точно задолго до вынесения решения суда. Кроме того, не факт, что даже в случае наличия решения суда с недобросовестного товарища, который нам совсем не товарищ, получится что-либо взыскать. Таким образом, относить до момента взыскания суммы компенсации на доходы организации будет необоснованным.
При взыскании с виновных лиц стоимости недостающих активов разница между покупной стоимостью недостающих ценностей, зачисленной на счет 73-2 «Расчеты по возмещению материального ущерба», 76 «Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами» и их стоимостью, отраженной на счете 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей», относится в кредит счета 98 «Доходы будущих периодов».
А что с НДС?
В приведенных примерах отсутствуют суммы начисления НДС, и это правильно. В соответствии с письмами Минфина РФ от 21.01.2016 № 03-03-06/1/1997, от 07.10.2008 № 03-03-06/4/67 и на основании норм статей 39 и 146 Налогового кодекса РФ выбытие товаров по причинам, не связанным с реализацией или безвозмездной передачей, например, списание морально устаревших товаров, объектом обложения налогом на добавленную стоимость не является.
P.S. В целях исчисления налога на прибыль сумма компенсации виновным лицом убытков предприятия будет представлять собой внереализационный доход предприятия (п. 3 ст. 250 НК РФ).
В этом случае в связи с признанием внереализационного дохода в виде сумм, полученных в возмещение убытка, налогоплательщик имеет право признать в составе расходов стоимость утраченного имущества на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ (письмо Минфина России от 27.08.2014 № 03-03-06/1/42717 и др.).
Если суммы потерь взыскать с виновных лиц не удастся, то эти суммы будут представлять собой убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде (подп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ). Но списать эти суммы получится только в случае отсутствия виновных лиц, а также при наличии не установленных виновных лиц. При этом факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.
Карина Кислова, главный бухгалтер ООО «РОСТ Кадастр»
Будьте всегда в курсе последних изменений в бухучёте и налогооблажении!
Подпишитесь на Наши новости в Я ндекс Дзен!
Хищение бензина с топливной карты судебная практика
Уважаемые посетители Поронайского городского суда Сахалинской области!
О работе Поронайского городского суда в период
с 30.10.2021 года по 07.11.2021 года
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г.», с 30 октября 2021 года по 7 ноября 2021 года включительно Поронайским городским судом:
— судебные заседания проводятся только по делам, требующим незамедлительного рассмотрения;
— определено дежурство судей для организации рассмотрения дел, требующих незамедлительного рассмотрения, в том числе в отношении лиц, содержащихся под стражей;
— ограничен доступ в здание суда лиц, не являющихся сотрудниками суда.
Судебные заседания, назначенные к рассмотрению на 1-3 ноября 2021 года, перенесены. Информация о дате и времени рассмотрения направлена участникам судебных заседаний в соответствии с процессуальным законодательством.
В целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) посетителям Поронайского городского суда, участникам судопроизводства, при нахождении в здании суда использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).
Производство в суде организовано с соблюдением всех требований эпидемиологической безопасности, масочного режима и правил социального дистанцирования.
Лица, не выполняющие данные требования, в здание суда не допускаются.
Слушатели и лица, не являющиеся сторонами по делу, в здание суда не допускаются.
Исковые заявления и другие документы можно подать по почте или в электронном виде.
ЛИЧНЫЙ ПРИЕМ ГРАЖДАН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА ВРЕМЕННО ПРИОСТАНОВЛЕН.
именуемый суд работает в соответствии с утвержденным Графиком работы суда
Осуществляется приём исковых заявлений, заявлений о выдаче копий материалов из архивных дел, обращений,
Телефон приёмной (факс) 8 (42431) 4 – 16 – 94
ОТДЕЛ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ:
осуществляет выдачу копий приговоров, постановлений, справок в отношении осужденных,
а так же копии решений из архивных дел (кабинет № 4 (1 – й этаж), телефон отдела 8 (42431) 5 – 07 – 46)
ОТДЕЛ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ:
осуществляет выдачу копий решений, определений и исполнительных документов
по гражданским делам
(кабинет № 11 (2 – й этаж), телефон отдела 8 (42431) 5 – 09 – 46)
ОТДЕЛ ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ и КАДРОВОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ
предоставляет информацию по вопросам вакантных должностей судей и государственных гражданских
служащих, а так же требований предъявляемых к кандидатам на их замещение
( кабинет № 6 (1 – й этаж), телефон отдела 8 (42431) 5-50-80)
ПРИЁМ ГРАЖДАН во всех отделах суда,
производится согласно установленного графика приёма граждан
Приём председателя суда СОЦ МАРИНОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ, производится каждую
пятницу с 10-00 часов до 12-00 часов
(кабинет № 15 (2-й этаж), телефон (факс) 8 (42431) 4 – 28 – 26)
При необходимости, граждане имеют возможность, направить электронное обращение (запрос) связанное с
деятельностью Поронайского городского суда, через раздел Обращение граждан и получить мотивированный ответ
обращение по почте или лично обратиться в Приемную суда, при этом ответ будет дан в соответствии с
Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-456/2014
Консультация юриста по уголовным делам бесплатно
Бесплатная горячая линия круглосуточно
Найти судебные решения по фамилии
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 01 октября 2016г.
Останкинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Шалашовой И.А.
при секретаре судебного заседания: Федосове Н.А., Долгаевой Ц.Г.
государственного обвинителя – Кузнецовой И.А.
подсудимых: Новикова А.М., Новикова М.М.
защитников:- адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № № и удостоверение № №, и адвоката Голоднюка А.В., представившего ордер № № и удостоверение № №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Новиков А.М. Новиков А.М. и Ноковиков М.М. виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
— ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 39 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 51 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 07 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 43 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 39 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— 26 февраля 2016 года в 10 час. 06 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 04 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 16 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 39 минут, 30 литров, на сумму рубля.
На АЗС № 131, расположенной по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, вл. 16А, он получил дизельное топливо, стоимостью 33 рубля 40 копеек за один литр:
— ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 44 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 53 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 19 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 32 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 минут, 30 литров, на сумму рубля.
— ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 минут, 30 литров, на сумму 1008 рублей;
— ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 минут, 30 литров, на сумму 1017 рублей.
— ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 минут, 30 литров, на сумму рублей.
— ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 минут, 30 литров, на сумму 1005 рублей.
— ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 08 минут, 30 литров, на сумму 1011 рублей.
— ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 53 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 16 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 47 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 минут, 30 литров, на сумму рубля;
Консультация юриста по уголовным делам бесплатно
Бесплатная горячая линия круглосуточно
Найти судебные решения по фамилии
— ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 14 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 59 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 27 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 34 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 28 минут, 30 литров, на сумму рубля.
На АЗС № №, расположенной по адресу: он получил дизельное топливо, стоимостью 33 рубля 40 копеек за один литр:
— ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 47 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 41 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 22 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 53 минут, 30 литров, на сумму рубля;
— ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут, 30 литров, на сумму рубля.
— ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 минут, 30 литров, на сумму рублей.
— ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 57 минут, литров, на сумму рублей.
На АЗС № №, расположенной по адресу: он получил дизельное топливо, стоимостью рубля копеек за один литр:
— 12 марта 2016 года в 10 час. 56 минут, 30 литров, на сумму рублей, а всего получил по смарт-картам литров дизельного топлива, на общую сумму рублей копейки, после чего продал похищенное топливо неизвестным лицам по рубля за один литр, а вырученные деньги, он поделив с братом, истратил на собственные нужды, тем самым, он, Новиков А.М. совместно с братом Новиковым М.М., причинил ущерб на общую сумму рубля копеек.
Вина подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:
— в целом аналогичными показаниями представителя потерпевшего ФИО10
— аналогичными показаниями Новикова А.М., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора.
— в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО16 допрошенной в судебном заседании
Письменными материалами дела:
— протоколом выемки в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО12были изъяты заверенные копии транзакции, договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема-передачи смарт-карт от ДД.ММ.ГГГГ года. (том 1 л.д. 19 )
— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены: заверенные копии транзакции, договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема-передачи смарт-карт от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 116-170 )
— постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (том 1 л.д. 116-170, 171-172 )
— протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятой с АЗС по адресу: (том 1 л.д. 116-170)
Доводы подсудимых Новикова А М и Новикова М.М. о том, что карты Новикову М.М. были переданы братом для улучшения материального положения, без ведома того, что они краденные, проверены в судебном заседании, признаны судом не достоверными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются собранные материалами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а так же первоначальными показаниями Новикова А.М., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что преступление было совершено им совместно с братом, и в котором он подробно излагает обстоятельства совершенного деяния.
Доводы подсудимого Новикова А.М. о том, что такие показания он давал поскольку сотрудники полиции ввели его в заблуждение, и обещали ему за признательные показания прекратить производство по делу, признаны судом несостоятельными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина подсудимых полностью доказана, а их действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора свидетельствует согласованный характер действий каждого из подсудимых, распределение ролей, согласно которых Новиков А.М. непосредственно похищал сами карточки, а Новиков М.М. получал по нм дизельное топливо, а также наличие единого умысла на незаконное обогащение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, и конкретные обстоятельства дела.
Новиков А.М. судимости не имеет, вину признал частично, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, и иные обстоятельства по делу. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Новикова А.М. возможно без изоляции от общества. И считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
Новиков М.М. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, положительно характеризуется женой, и тещей, допрошенными в судебном заседании, и иные обстоятельства по делу. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Новикова М.М. возможно без изоляции от общества. И считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан подсудимыми и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
Новикова А.М. и Новикова М.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Новикову А.М. И Новикову М.М. условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому. Обязать Новикова А.М. и Новикова М.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.