Базовая «зеркалка» или топовый смартфон? Разбираемся.
Смартфон VS Фотоаппарат
Каждый год крупные компании на своих презентациях показывают нам новые фотовозможности, рассказывают о том, что стало лучше, делают упор на сильные стороны мобильной фотографии. На мой взгляд, прогресс в один момент зашел слишком далеко. Сейчас все телефоны снимают отлично. Даже те, что вышли еще 5-10 лет назад могут похвастаться хорошими кадрами. Подумайте что происходит? Гигантам мобильного рынка каждый год буквально приходится доказывать, что камера в новом смартфоне лучше, разница с каждым новым обновлением сведена к минимуму.А чтобы не пропустить важное событие в мире IT, рекомендуем подписаться на нас в Яндекс.Дзен.
Удивительно, но аргументы в пользу профессиональных решений меняются из года в год. Раньше — боке, плохое освещение, лучший баланс белого. Сейчас основной аргумент — высокое разрешение для работы с большими мониторами и возможность печати снимков больших размеров. Качество изображения — это значимый аргумент. Работа с фото в редакторе становится значительно проще. Но так ли это нужно обычному человеку? А вы часто проводите вечера за Adobe Lightroom? Или может быть пользуетесь другим приложением? Если так, обязательно поделитесь об этом в чате.
Возьмите снимок с «зеркалки» и новенького флагмана от известной компании и откройте на экране ноутбука. Разница в качестве существенная.
Качество снимка на зеркальный фотоаппарат лучше засчет большей матрицы, то есть плоскости, на которую ложатся пиксели. Это значит, что количество пикселей чаще всего не более чем маркетинговый ход и поэтому, большим фотоаппаратам в этом показателе смартфоны не конкуренты.
Плюсом, в профессиональной камере является зум-объектив. Повторюсь, посредством физической регулировки можно «зумить» изображение без потери качества. Так просто, но местами так необходимо! Да и в целом, у камеры очень много настроек: выдержка, баланс белого, ISO, ГРИП. Если вы все же решились на покупку такого оборудования, имейте в виду, что за изучением инструкции придется провести много времени.
Фотоаппарат с длинным названием выше
Что значит ISO?
Светочувствительность (ISO) достаточно популярный термин в мире фотографии. В следствие того, что матрица маленькая — точки, «чувствующие» свет расположены в смартфоне плотнее и картинка из-за этого смазывается. Тут вспомним про HDR, который и есть программное решение из рынка мобильной фотографии для того, чтобы частично невелировать разницу в цвете.
Что такое формат RAW?
Это профессиональный формат фотографии, позволяющий изменять некоторые «базовые» характеристики вроде контрастности, баланса белого или насыщенности уже в редакторе. Это инструмент. Он позволяет фотографам раскрыть весь потенциал снимка, ведь в движении за ним просто не успеть.
Ручная настройка, как правило, дело большого времени. С другой стороны, на камере посредством объектива можно тонко регулировать фокусировку, что является огромным плюсом в сравнении с телефонами, которые стремятся к этому только с помощью искусственного интеллекта.
Уходим от терминов и вернемся к смартфонам. Фотографировать на него гораздо удобнее. А что касается качества изображения, все социальные сети «съедают» картинку, и разница между телефоном и «объективом» еще больше стирается.
Если взять фотографию на Canon и на топовый Xiaomi, вывести ее на экран мобильного устройства, скорее всего, разницы вы не заметите.
Программное обучение делает свое дело. В метро или дома, в сауне или бассейне — лови момент. Радуемся тому, что фотография как искусство вышло на новый уровень! Но ведь и в фотоаппаратной съемке есть свой шарм. Подготовка, выставление настроек в ручном режиме — все это прибавляет ценности моменту.
В целом, если говорить об достижениях мобильных камер, понятно, что 90% успеха — машинное обучение и алгоритмы. Даже бюджетные смартфоны, имея приложение «Google Камера». HDR+ Dolby Vision — все это вкупе с мобильностью выглядит уж очень соблазнительно.
Камерофоны никогда не встанут рядом с профессиональным оборудованием. Как современные Android смартфоны двигают прогресс, экспериментируя с разрешением экрана, частотой обновления картинки, внедрением отпечатка пальца под экран, так и фотоаппараты являются источником инноваций в съемочном процессе.
Да и разве должна мобильная камера пытаться догнать объектив? Она ведь мобильная, то есть преследует совсем другие цели.
Эра камерофонов. Когда фотоаппарат выгодней смартфона, а когда нет
Действительно, на смартфоны фотографирует большинство, хотя их стоимость порой равна профессиональным фотоаппаратам. В первом квартале этого года, по оценке розничной сети МТС, продажи смартфонов дороже 100 тыс. руб. (столько же стоят фотоаппараты профессионального уровня) выросли в два раза по сравнению с январем — мартом прошлого года. Поэтому покупая аппарат для фотографирования, подумайте как следует над выбором между фотоаппаратом или камерофоном. Мы сравнили фотографии с профессионального фотоаппарата и с флагманского камерофона. Есть ситуации, когда смартфон не в силах справиться с фотозадачами, а есть ситуации наоборот, когда он выгодней. Ниже расскажем подробнее.
Фотоаппарат не равно смартфон
Пока что не стоит говорить о полном замещении фотоаппаратов камерофонами, хотя преимущества последних очевидны. Они качественно фотографируют, мобильны и ими удобно пользоваться для обработки фотографий. Иногда действительно нужно приглядеться, чтобы понять, на что сделан снимок. Фотоаппараты, в свою очередь, стараются не отставать. В них уже есть сенсорные поворотные дисплеи, Wi-Fi, NFC для быстрой передачи фотографий на смартфон.
Несмотря на то, что производители камерофонов заявляют о «профессиональных» характеристиках камер, это не совсем так. Мобилография прекрасно подходит для любительской домашней съемки, путешествий, прогулок или для портретов в соцсети. В таких случаях покупать фотоаппарат нет необходимости, смартфон отлично справится с этими задачами. По данным Би-Би-Си, продажи фотоаппаратов любительского уровня с 2010 по 2018 год снизились на 84%. Что как раз говорит о преимуществе смартфонов. Значительно выросли продажи смартфонов стоимостью выше 40 тыс. рублей (примерно столько же стоят фотоаппараты любительского уровня). По данным МТС, продажи таких устройств в первом квартале 2020 года по сравнению с аналогичным периодом 2019 года увеличились на 27,7%.
Если фотографы-энтузиасты предпочитают покупать смартфон вместо любительской фотокамеры, то профессиональные фотографы, которые занимаются коммерческими съемками, использовать смартфоны в профессиональных целях пока что не могут. В этом случае камерофоны полностью не заменят фотоаппараты для фотографов профессионального уровня. Хотя на них снимают фильмы, а международные конкурсы уже давно принимают мобильные фотографии наравне со снятыми на фотоаппарат. Но прийти на свадьбу в качестве фотографа и отснять все на смартфон — пока что звучит нереально. Хотя бы потому, что клиент отнесется к такому формату работы с недоверием.
Когда смартфон лучше отложить
Есть ряд технических причин, почему камерофон не способен заменить профессиональную камеру, а есть, напротив, причины достать смартфон из кармана и сделать красивую фотографию, не переживая за качество снимка. Расскажем об обоих. Для начала о том, когда понадобится фотоаппарат вместо смартфона:
Главный критерий, почему фотоаппарат выгодней смартфонов, — сменная оптика. Да, производители с каждым годом увеличивают количество камер смартфонов, расширяя тем самым горизонты для съемок, но этого все равно недостаточно. В первую очередь, не хватает качественного телевика, например, для профессиональной спортивной или свадебной съемки. В камерофонах используются хорошие перископические объективы, ниже пример 10-кратного гибридного зума на флагманском смартфоне (135 мм.).
Зачем нужен фотоаппарат, если есть смартфон?
Содержание
Содержание
Смартфоны получают все больше и больше камер, снимают все лучше и лучше и отбирают хлеб уже не только у любительских компактов, но и замахиваются на сферу профессиональной фототехники. Уже не редки съемки свадеб на iPhone или сравнения топовых камерофонов с профессиональными фотокамерами. На фоне анонса смартфона со 108 мегапиксельным сенсором, самое время поговорить о том, что хорошо получается снимать телефоном, а в каких случаях не обойтись без фотоаппарата.
Когда размер имеет значение
Все, о чем дальше пойдет речь, так или иначе связано с размером — с размером матрицы, размером отдельного пикселя на ней и их количеством, с размером объектива и с размером конечного изображения.
Начнем с упрощенной схемы работы цифрового фотоаппарата.
Изображение с помощью объектива проецируется на светочувствительную матрицу, информация с матрицы обрабатывается процессором фотокамеры и сохраняется на карту памяти.
Объективы
От объектива и его характеристик зависит, с каким качеством и в каком масштабе на матрице сформируется проекция того, что оказалось перед объективом в момент съемки.
Слева 80х кратный 16-ти мегапиксельный суперзум общим весом около 1 кг, а справа — 107х кратный объектив для телевещания в 4К (8 Мп), выдающий безупречную картинку в любых условиях и при этом довольно легкий: его вес чуть меньше 27 кг.
Некоторые объективы не умеют менять фокусное расстояние (степень приближения или zoom) и фотографу приходится менять их или носить две, а то и три камеры. Вспомните фотографов на свадьбе или ответственном репортаже — всегда обвешаны фототехникой. С другой стороны такие фикс-объективы имеют лучшие характеристики по сравнению с zoom-объективами, чем и оправдывают свое использование.
О том, что качественная оптика не может быть маленькой, можно судить и по внешним объективам для смартфонов — они на фото выше. С другой стороны, прослеживается закономерность — чем меньше матрица фотоаппарата, тем меньше к ней объектив, и наоборот.
Глядя на то, как все сильнее выступают объективы мобильных камер становится понятно, что производителям становится сильно тесно в узких корпусах смартфонов.
Впрочем, внешняя оптика для смартфонов это не столько объектив, сколько дополнительная насадка, ведь сам объектив в смартфоне остается несменным и это одна из причин появления дополнительных камер в смартфонах — отдельная камера для разных режимов съемки. Фотокамеры же обходятся сменными объективами: с фиксированным фокусным расстоянием (объективы без зума, как правило, с большой светосилой, используются для съемки при плохом освещении и сильного размытия фона, как например, при съемке портрета), и зум-объективы, что позволяют приблизить снимаемый объект.
Многие смартфоны уже имеют зум-объективы, но по своим свойствам они все еще не дотягиваются до сменной оптики фотокамер. В качестве компенсации смартфоны могут предложить цифровое увеличение (цифровой зум), но это сильно ухудшает качество получаемой картинки.
Пример оптического и цифрового 5х и 10х зума.
Матрица
Вторая составляющая — это матрица, точнее, ее физический размер и то, как много светочувствительных элементов на нее приходится — те самые мегапиксели.
Матрица камеры формата 4/3 и матрица среднеформатной камеры.
Например, обложка глянцевого журнала печатается с 8 Мп картинки, а разворот, с учетом формата кадра, с 17-18 Мп.
Как же используются все «лишние» мегапиксели с вашей камеры — в идеальном варианте, когда ваш объектив способен разрешить все имеющиеся мегапиксели вашей камеры, вы сможете печатать куда большим форматом, чем обычная журнальная обложка, вырезать из картинки часть (crop), если при съемке вы не смогли правильно скомпоновать кадр, и не потерять в качестве при печати. В противном случае они просто осядут мертвым грузом в памяти вашего фотоаппарата, смартфона или компьютера.
При сравнении размеров матриц фотоаппаратов используется показатель — кроп-фактор или попросту кроп, показывающий во сколько раз размер матрицы меньше размера стандартного пленочного кадра 24 х 36 мм (Full-Frame или полный кадр).
Сравнительные размеры некоторых матриц и соответствующая им фототехника.
Казалось бы, создавай маленькие многопиксельные матрицы и соответствующие им по размеру объективы и радуйся качественным и миниатюрным моделям камер. Но на пути встали две большие физические проблемы: маленькие светочувствительные элементы слишком сильно шумят при высоких ИСО (плохое качество изображения при недостаточной освещенности) и сильно подвержены влиянию дифракции, которая не позволяет получить достаточно детализированную картинку на матрицах с маленькими отдельными светочувствительными элементами.
Примеры и сравнения
Просто посмотрим, как справляются с детализацией своих сенсоров разные смартфоны.
Xiaomi Mi Note 10 pro, справа вверху общий план остальная часть — 100 % кроп
Еще заметнее все артефакты изображения, когда в кадре есть люди.
Xiaomi Mi Note 10 pro, слева вверху общий план остальная часть — 100 % кроп
И сравнительный тест:
Слева общий план и 100 % кроп кадра с 12 Мп камеры Apple iPhone 11 ProMax, справа те же 100 % с 27Мп (по умолчанию именно с таким разрешением снимает Xiaomi Mi Note 10 pro). В центре, все те же 27 Мп уменьшенные до размеров кадра с iPhone и количество тут проигрывает — картинка с камеры, что эффективно использует 12 Мп выглядит лучше.
Для примера, 100 % кроп с камеры, которая может эффективно использовать все свои 100 Мп:
И пример съемки на высоких ИСО (при недостаточной освещенности):
Слева кусочек фотографии, снятый на Apple iPhone 11 ProMax при ИСО 800, справа пример с полнокадровой 12 Мп фотокамеры. И при похожем качестве разделяет эти снимки пропасть — снимок справа сделан на ИСО 12 800.
Обобщая сказанное, можно утверждать, что чем сложнее условия съемки — недостаток света, сюжеты, требующие коротких выдержек или значительного приближения, например, спорт или съемка дикой природы, — и меньше матрица вашего фотоаппарата или смартфона, тем затруднительнее вам будет получить качественные снимки. А в ряде случаев это будет невозможно, потому что у камер с большей матрицей:
Фотоаппарат или телефон?
Мобильные телефоны уже уничтожили (или уменьшили в сотни раз) целые сегменты потребительского рынка. Например, люди массово стали отказываться от использования наручных часов и будильников, когда эти функции появились в телефонах. Сильно пострадал и рынок карманных (не настольных) калькуляторов, за ним — электронных записных книжек. Затем настала очередь MP3-плееров. И хотя полностью эти устройства тоже не исчезли, их в нашей жизни стало много меньше, чем, скажем, 10 лет назад, не правда ли? Следующим на очереди — рынок фотоаппаратов. Точнее тот его сегмент, что презрительно-снисходительно именуется «мыльницами». Повторюсь еще раз: фотоаппараты не исчезнут полностью, но стоит уже определиться для каких целей и задач они будут нужны.
Откуда вообще взялся этот вопрос, которому уже с добрый десяток лет? Нет, разумеется, 10 лет назад никому и в голову не пришло бы, что телефон способен будет заменить фотоаппарат для отпуска, но Sony Ericsson K750 уже делал снимки (2-мегапиксельной камерой!), которые можно было распечатать размером 10х15 сантиметров. И, если съемка велась в яркий солнечный день, то не каждый смог бы определить, что снимок сделан телефоном. Затем пошли трех-, и почти сразу же, пятимегапиксельные камеры в телефонах. Снимок 5-мегапиксельной камерой уже можно было распечатать в формате А4. Стоит сказать, что стоили такие телефоны довольно дорого, и не оправдывали такой покупки. Например, первый телефон с 5-мегапиксельной камерой на нашем рынке (это был LG KG920 Leo) стоил под тысячу долларов. А эталонным, помнится, в этом сегменте стал Symbian-смартфон Nokia N95.
Эксперименты производителей уже тогда позволяли оснастить камеры в телефонах оптическим зумом. С трехкратным оптическим зумом вышли Nokia N93i и Samsung G800. Но особенного успеха именно оптический зум этим телефонам не принес — их бы покупали и без оптического зума. Следующим шагом в войне камер в телефонах с фотоаппаратами стало появление 8-мегапиксельных модулей. Тут память подсказывает Samsung i8510 INNOV8 и слайдер Sony Ericsson C905, оснащенный еще и ксеноновой вспышкой. С ее помощью впервые снимки в помещении стали выглядеть более-менее прилично. Тут очень «вовремя» грянул кризис 2008 года и телефоны с первыми 12-мегапиксельными камерами вообще провалились в продаже все до одного. Хотя это был понравившийся мне Sony Ericsson Satio и Samsung M8910 Pixon12, который в Украине, в итоге, даже не продавался.
Самое интересное, что когда уже всему рынку стало ясно, что понятие «камерофон» не продается само по себе, на арену внезапно вышла Nokia и стала позиционировать часть своих аппаратов именно как фоторешения. Так появилась Nokia N8, которая стала, пожалуй, самым интересным Symbian-смартфоном перед тем как эта операционная система не была отправлена в отставку. Затем была Nokia 808 PureView с большой 41-мегапиксельной матрицей. Но тема уже к тому времени полностью «выгорела» и в моде были не такие толстые телефоны. И уж точно не на Symbian. Хорошей камерой уже могли похвастать не только флагманские смартфоны, значительно улучшили ситуацию новые матрицы с BSI (обратной засветкой). Они стали технологическим прорывом, позволившем камерам в телефонах очень сильно подтянуть качество при съемке в помещении или сумерках.
Почему камера лучше, чем телефон?
Несмотря на все эти грандиозные успехи мобильной фотографии (в мире уже проходят выставки, а также появляются такие сервисы как Instagram или Clashot), законы физики обмануть невозможно. И фотоаппараты с их большими матрицами и светосильной оптикой еще будут долго служить человечеству. Даже, если не учитывать профессиональную сферу фотографии, где все устроено по-другому: и цены, и устройства, то все еще остается много желающих купить зеркалку и поработать свадебными фотографами осваивать фотоискусство и делать красивые снимки. А также тратить на их поиск и создание свои время и деньги.
Несмотря на то, что в профессиональной лиге нет равных зеркальным фотоаппаратам, для любителей фотографии все большую популярность набирают гибридные или беззеркальные камеры. Они имеют те же самые возможности, что и зеркальные камеры, но при этом гораздо компактнее. Более скромных размеров к ним и оптика. Кстати, именно оптика и является неоспоримым преимуществом камер перед телефонами. Она обеспечивает оптическое приближение, позволяет менять объективы в зависимости от потребностей фотографа и стоящими перед ним задачами.
А еще одним козырем камер становятся многочисленные аксессуары, которые невозможно использовать в случае с телефоном. Это штативы, вспышки, светофильтры, пентапризмы, спусковые тросики, наконец. Все это относится к творческому инструментарию фотографов, которые могут часами обсуждать использование таких аксессуаров и рассказывать о своих фотографических «подвигах».
Ну, и нельзя не сказать, что используя фотокамеру, мы не разряжаем заряд аккумулятора в своем телефоне.
Почему телефон лучше, чем камера?
При всех очевидных преимуществах фотоаппарата, нельзя не заметить, что мир очень сильно изменился благодаря цифровой фотографии. Во времена пленочной фотографии приходилось в буквальном смысле слова экономить каждый кадр. Ведь он стоил вполне конкретных денег фотографу. Цифровая фотография привела к тому, что мы можем снимать сотни снимков в день, не задумываясь над их «стоимостью». Изменился и сценарий просмотра фотографий. Сегодня мы создаем фотоальбомы в социальных сетях для того, чтобы показывать их своим родственникам и друзьям. То есть все снимки все равно просматриваются на компьютере (планшете или вообще том же телефоне), поэтому им не нужно высокое разрешение.
Добавьте к этому тот факт, что современный смартфон является средством доступа в интернет, в отличие от камеры. И можно публиковать снимки, сделанные телефоном, в режиме реального времени. Тогда как сценарий использования фотоаппарата подразумевает какую-то предварительную селекционную работу, обработку снимков и только затем публикацию. Все эти этапы занимают много времени. А время — это самый ценный ресурс в нашем современном мире. Поэтому мобильный фотограф всегда будет иметь преимущество в скорости. И, вернувшись из отпуска, ему уже нет смысла возвращаться к старым снимкам, чтобы обработать и показать их своим друзьям — они уже все их видели в социальной сети.
Лично я последние несколько лет уже не беру с собой камеру в отпуск. Если пользоваться смартфоном среднего уровня и выше, то в большинстве случаев на курорте (где обычно много солнца) снимки, сделанные телефоном и камерой мало кто способен будет различить. И уж точно это трудно будет сделать, основываясь на уменьшенных снимках, опубликованных в Facebook, Вконтакте или Instagram. А еще меня радует, что больше не нужно таскать в поездках целый день на шее увесистую камеру. Да и показывать сделанные снимки своим друзьям, находящимся, быть может, на другом конце света, становится легко, как никогда. Это можно сделать вернувшись в отель, через Wi-Fi или еще раньше — благо, бесплатные сети сейчас встречаются в мире довольно часто (особенно в кафе).
В сухом остатке
Конечно, для «поколения селфи» вопрос, вынесенный в заголовок, даже не стоит. Но совершенно очевидно, что чем покупать телефон за 200 долларов и фотоаппарат-«мыльницу» еще за 200, то лучше потратить все 400 на смартфон, который будет всегда с вами и заменит при случае камеру. Которой, если покупать ее в виде отдельного устройства, придется 330 дней в году лежать без дела. В то же время, если вам интересна фотография, как творческий процесс, без изучения теории фотографии и специальной техники вам не обойтись. И стоит обратить внимание скорее на беззеркальную камеру в ценовом диапазоне от 600 до 800 долларов (хотя есть, конечно, и беззеркалки за 2000). А вот покупать зеркальную камеру за эти деньги, рядовому потребителю, видимо, уже нет смысла.
Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.