65вт что это значит
Компактные, но мощные! Выбираем зарядное устройство 65 Вт на Aliexpress для путешествий
Сегодняшний пост посвящен компактным зарядным устройствам для смартфона или нетбука, которые можно необременительно взять с собой в дорогу. Несмотря на компактные размеры, все представленные в подборке зарядные устройства суммарно выдают 65 Вт мощности. Все благодаря технологии полупроводников на основе нитрида галлия (GaN) — это позволяет снизить потери и сделать зарядное устройство компактнее при сохранении мощности.
Мощность 65 Вт я выбрал как некий средний уровень по соотношению мощность/масса/размеры. 100 Вт зарядки существенно тяжелее и имеют обычно четыре порта, что может быть избыточно в дороге.
Важными параметрами зарядного устройства для поездок и командировок являются:
Рассмотрим различные варианты зарядных устройств 65 Вт, но по разумной стоимости на площадке AliExpress.
Baseus
Открывает подборку проверенный вариант от Baseus. В лоте много вариантов 65 Вт зарядных. Для России актуальна модель GaN EU 65 Вт (черный или белый корпус). Так же есть вариант комплектации с кабелем 100 Вт PD тип С.
Так же, тут есть модель Gan Pro. В ней используются второе поколение силовых транзисторов по технологии GaN, и есть поддержка фирменной технологии BPS II (позволяет регулировать выходное напряжение и грамотно распределять ток и мощность между портами). Разница в цене незначительная.
Размеры корпуса всего 75(114 с учетом вилки)х36х32 мм, есть светодиодный индикатор.
Портов для зарядки три: тип А и пара тип С. Поддерживаются современные протоколы быстрой зарядки: PD3.0, QC4, QC3.0, SCP, MTK.
Встроены всевозможные защиты, корпус не перегревается даже при зарядке ноутбуков.
Является ли Comet Lake мощностью 65 Вт вариантом?
На протяжении многих лет линейка потребительских процессоров Intel включала в себя свой обычный набор оверклокерских моделей K, а с недавних пор — серию F, которые поставляются без встроенной графики. Однако основную часть линейки по-прежнему составляют версии без суффикса «nones», такие как Core i7-10700 в этом обзоре. Эти процессоры находятся посреди дороги, почти всегда имея TDP 65 Вт по сравнению с моделями с возможностью разгона 91–125 Вт, но также имея встроенную графику, в отличие от семейства F. Что делает его интересным, так это то, когда мы соединяем одну из этих 65 Вт частей с ее разгонным аналогом на 125 Вт, и действительно ли дополнительная базовая и турбо-частота стоит своих денег в эпоху, когда материнские платы, похоже, не заботятся о мощности?
Intel Core i7-10700 на 65 Вт: действительно ли 65 Вт?
Понимание того, как Intel ссылается на свои значения TDP (расчетная тепловая точка), за последние несколько лет претерпело мини-революцию. У нас есть почти десять четырехъядерных процессоров мощностью около 90 Вт и 65 Вт, и большинство из них никогда не достигли бы этих показателей даже в турбо-режимах — например, Core i5-6600K имел мощность 91 Вт, но пиковую. потребляемая мощность составляла всего 83 Вт. Некоторое время это было нормой, до недавнего времени, когда Intel пришлось начать увеличивать количество ядер. Поскольку количество ядер постепенно увеличивалось, с 4 до 6, до 8, а теперь и до 10, эти числа какое-то время казались почти произвольными.
Причина сводится к тому, что такое TDP на самом деле. Раньше мы предполагали, что это пиковая потребляемая мощность процессора и является его рейтингом TDP — в конце концов, «расчетная тепловая точка» процессора была почти бесполезной, если не учитывать пиковую рассеиваемую мощность. Что отличает ситуацию Intel (или сбивает с толку, в зависимости от того, как ее назвать), так это то, что компания определяет свой TDP в контексте «базовой» частоты. TDP будет максимальной мощностью при постоянной рабочей нагрузке, для которой базовая частота является минимальной гарантией частоты. Intel определяет устойчивую рабочую нагрузку, при которой «турбо-бюджет» истек, и процессор достигнет своей максимальной частоты выше базовой (но не турбо-режимов).
Дело в ‘не турбо ‘ ключевой элемент здесь. Рейтинги Intel TDP действительны только для базовой частоты, но не для турбо частоты. Если ПК построен с расчетом на максимальное рассеивание мощности, разрешение процессору работать в режиме турбонаддува выше этой мощности может иметь катастрофические последствия для тепловых характеристик этой системы. Другой аспект заключается в том, что Intel никогда не указывает уровни турбо-мощности (также известные как Power Level 2 или PL2) вместе с другими спецификациями, хотя технически они присутствуют в документах спецификаций, когда они публикуются.
Вдобавок ко всему, производители материнских плат также имеют право голоса в работе процессора. Поскольку турбо-мощность — это только необязательное предложение Intel, технически Intel примет любое значение для потолка турбо-мощности и примет турбо-режим при любых обстоятельствах, если этого требует производитель материнской платы. Производители материнских плат переоценивают свои материнские платы, чтобы поддерживать более длительное время турбонаддува (или разгона), и поэтому они часто игнорируют эти рекомендуемые Intel значения для PL2, позволяя процессору работать в режиме турбонаддува дольше, а во многих случаях материнских плат премиум-класса — бесконечно.
Так почему же все это имеет значение в отношении этого обзора? Что ж, мое ключевое сравнение в этом обзоре — это наш новый процессор Core i7-10700 и его разгоняемый аналог, Core i7-10700K. Помимо разницы в суффиксах, вариант K имеет TDP почти в два раза выше, и это почти полностью проявляется в разнице базовых частот.
| SKU Intel против SKU (дань уважения Spy vs Spy) | ||
| Intel Core i7-10700K | АнандТех | Intel Core i7-10700 |
| 8 C / 16 T | Ядра / потоки | 8 C / 16 T |
| 3,8 ГГц | Базовая частота | 2,9 ГГц |
| 5,1 ГГц | Пик Турбо (1-2C) | 4,8 ГГц |
| 4,7 ГГц | Всеядерный Turbo | 4,6 ГГц |
| 2 модуля DDR4-2933 До 128 ГБ | Поддержка DRAM | 2 модуля DDR4-2933 До 128 ГБ |
| 125 Вт | TDP / PL1 | 65 Вт |
| Intel UHD 630 | Интегрированная графика | Intel UHD 630 |
| 374 долл. США | Цена (1ку) | 323 долл. США |
Несмотря на то, что TDP составляет 125 Вт против 65 Вт, пиковая разница в частотах в режиме турбо составляет всего +300 МГц, а разница в режиме турбо для всех ядер составляет всего +100 МГц. Напротив, базовая разница частот составляет +900 МГц, и в конечном итоге это то, за что платит пользователь. Но эта базовая частота имеет значение только в том случае, если материнская плата пытается ограничить турбо-бюджеты.
Базовая частота — это скорее минимальная гарантированная частота, чем абсолютное значение «это то, что вы получите» при постоянной рабочей нагрузке. Intel любит заявлять, что базовая частота является гарантией, однако, если процессор может достичь более высокой частоты при ограничении мощности, он будет — если он сможет достичь этого значения мощности на 200 МГц выше базовой частоты, он будет работать на более высокой частоте. Если это звучит знакомо, так работают все процессоры AMD Ryzen, однако Intel реализует его только тогда, когда турбо-режим больше не доступен. В конечном итоге это очень зависит от процессора.
Для турбонаддува, как уже упоминалось, у Intel есть рекомендации по уровням мощности и времени турбо-режима в документации, однако OEM-производители и производители материнских плат могут обычно игнорировать их. Это не более очевидно, чем при сравнении этих двух процессоров. Что это значит для конечных пользователей? Ну вот такие графики.
Когда я впервые увидел эти цифры, меня это потрясло. Почему эта более дешевая и предположительно менее мощная версия этого кремния работает с более высокой турбо мощностью на стандартной стандартной материнской плате Intel Z490?
Добро пожаловать в наш обзор. На странице, где мы говорим о мощности, частоте и качестве кремния, будет много дискуссий. Также, когда дело доходит до сравнительного анализа, потому что, если бы мы смотрели на все с предельной точки зрения, тогда он был бы бессмысленным, и я остался бы без работы.
Магазин
Core i7-10700 и Core i7-10700K входят в 10 th Поколение семейства Comet Lake Core i7. Это означает, что они основаны на последнем варианте 14-нм техпроцесса Intel (14 +++, как мы думаем, Intel перестала сообщать нам прямо), но по сути являются оптимизированными по мощности и частоте версиями Intel 6. th Поколение Skylake Core, за исключением того, что мы получаем восемь ядер вместо четырех.
