Автомобиль обрызгал пешехода ответственность
Обрызгал или облил пешехода в дождь — что может грозить водителю?
Могут ли оштрафовать за неосторожную езду по лужам?
Непогода – явление нередкое. Дороги в населенных пунктах не всегда конструируются правильно. Это приводит к тому, что во время дождя вода должным образом не отводится с проезжей части. В результате вдоль тротуаров образуются многочисленные лужи. Даже если водитель едет медленно, риск обрызгать пешеходов, идущих вдоль дороги, остается. Если лужа мелкая, осторожность при движении еще может спасти. А если окажется, что глубина впадины на асфальте 10-12 см? Что в этом случае следует знать автомобилисту? Существует ли штраф за брызги, попавшие на людей в результате неаккуратной езды?
Возможный урон
Все будет зависеть от того, причинен ли человеку материальный ущерб. Вода и грязь способны попасть не только на одежду. Пешеход может держать в руке, например, дорогой сотовый телефон или планшет. Если после попадания влаги гаджет придет в негодность, пострадавший имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ему вреда.
Источник изображения: yesliberia.org
Служители Фемиды могут усмотреть в ситуации нанесение не только денежного урона, но и морального. Доказать это будет несложно: ведь человек на какое-то время лишается возможности быть «на связи». Судья гарантированно займет сторону истца, если он, к примеру, только что купил телефон и вышел с ним из магазина.
Нельзя не упомянуть о риске столкновения с субъектом, имеющим «связи» в нужных инстанциях. Даже если «мобильник» не пострадал после попадания на него брызг, «потерпевший» может найти способ получить справку о проведении ремонтных работ. Ведь не каждый способен спокойно отреагировать на то, что какой-то лихач намочил его костюм. Кто-то пожелает отомстить «из принципа». Причем водитель может так и не узнать, что на самом деле он был невиновен.
А если испачкана только одежда? Пешеход, разбирающийся в тонкостях законодательства, может и в этом случае найти способ получить денежную компенсацию. Не всякую вещь можно постирать в машинке. Если брызги попали, скажем, на дорогое пальто, убрать с него загрязнение можно только путем химической очистки. Предъявив судье чек за оказание услуги, он с вероятностью 99 % добьется назначения выплаты в его пользу.
Правовой аспект
Стоит ли опасаться привлечения к административной ответственности по статье 7.17 КоАП РФ? Доказать наличие умысла в данном случае, скорее всего, не удастся, особенно если автомобилист не нарушал скоростной режим. Правила дорожного движения не говорят о том, с какой скоростью нужно передвигаться во время дождя. Кроме того, ни одна норма не предписывает автомобилистам объезжать лужи на асфальте. Водитель всегда может сказать, что перемещаться именно по такой траектории требовала сложившаяся ситуация. Поэтому вряд ли стоит бояться составления протокола за умышленную порчу чужого имущества.
Источник изображения: cdn1.img.sputnik-ossetia.ru
Теоретически подобные ситуации можно расценивать как ДТП. Согласно ПДД дорожно-транспортным происшествием считается событие, возникшее при движении машины, если в результате кому-либо был причинен материальный вред. Поэтому если потерпевший позвонит в дежурную часть, экипаж ГИБДД обязан будет прибыть в указанное место и оформить случившееся документально. Инспекторы ДПС проведут фотосъемку, опросят участников события и свидетелей (если они найдутся). После завершения проверки стражи порядка, скорее всего, вынесут определение об отказе в возбуждении дела по статье 7.17 КоАП РФ.
Некоторые юристы склонны квалифицировать намеренный въезд в лужу как мелкое хулиганство. Однако практика показывает, что доказать такое еще сложнее. Подобные деяния должны сопровождаться нарушением общественного порядка. А для этого должны пострадать как минимум сразу два пешехода. И даже в этом случае остается открытым вопрос о наличии у автомобилиста умысла. Поэтому можно сделать вывод, что водителю следует опасаться только гражданско-правовой ответственности.
Будет ли наказание водителю, если автомобиль обрызгает пешехода
Многие были участниками или свидетелями ситуации, когда автомобилист на большой скорости обрызгивает пешеходов. Если вы не запомнили номер машины, то вряд ли получится добиться справедливости.
Существует ли наказание за обрызгивание пешехода
Нельзя сказать, что в любых подобных ситуациях 100-проценто виновен водитель.
Стоит учитывать тот факт, что не всегда есть возможность объехать лужу. Поэтому пешеходу, при возможности, лучше держаться подальше от дороги, дабы избежать неприятных инцидентов и обеспечить собственную безопасность.
Если всё же уверены, что вас целенаправленно окатили водой, обидчика можно наказать по закону. Но ГИБДД не оказывает помощь в подобных ситуациях, такие дела не в их юрисдикции. Необходимо обратиться в полицию.
История законопроекта о наказании для водителей
Депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров выступал с предложением возможного наказания водителей, окативших из луж пешеходов. Инициативу ввести новый штраф отверг член комитета Госдумы по транспорту и строительству Александр Васильев, объяснив: госстандарты позаботятся о том, что луж на дорогах и тротуарах не будет. Депутат утверждает, что ГОСТы не допустят наличие луж на дороге и тротуарах. Разбитые дороги и плохие условия – не вина граждан, а заботы администрации. Если администрация города не может уследить за качеством дорог, то это исключительно её проблема, а штрафы в подобных ситуациях будут неуместны.
Могут ли привлечь водителя за хулиганство
Пешеход может обратиться в правоохранительные органы, если было испорчено его имущество. В Статье 1079 Гражданского кодекса говорится о возможности денежного компенсирования при порче вещей автомобилем, даже в том случае, если машина въехала в лужу и обрызгала вас. А в Статье 20.1 рассказывается о штрафе для водителей, из-за которых пострадал пешеход. В подобных инцидентах виновника могут привлечь за мелкое хулиганство: штраф размером до 1000 рублей, в некоторых ситуациях – арест на 15 суток.
Несмотря на многочисленные нюансы, доказать виновность водителя всё же можно. Для этого необходимо привлечь свидетелей, или воспользоваться записью с камер видеонаблюдения. Если инцидент считается случайным стечением обстоятельств, то водитель всё равно может получит штраф – от 100 до 500 рублей.
Наехали на лужу и испачкали пешехода: это ДТП, кто виновен и иск к дорожникам?
Многие автолюбители, если обрызгали лужей, кусками льда или даже камнями прохожих, считают, что ничего страшного не произошло. Между тем, это может повлечь за собой не только гражданскую ответственность, но и административную вплоть до лишения прав, а также возмещение ущерба из собственного кармана, даже если у водителя есть полис ОСАГО. О том, кто виноват в происшествии с обрызгиванием пешеходов или чужого имущества, считается ли это вообще ДТП, можно ли взыскать ущерб с дорожников и актуальную судебную практику 2021 года рассматриваем в этой статье.
Обрызгали из лужи прохожего – что говорят ПДД и есть ли за это штраф?
Итак, начнём мы с азов автозаконодательства и в первую очередь выясним, как оценивать данный инцидент с юридической точки зрения. И здесь, с одной стороны, Правила указывают нам, что это самое что ни на есть ДТП по его определению:
Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
Следовательно, если вы окатили водой из лужи, льдом или другими твёрдыми или жидкими материалами на дороге при пробуксовке, то это по букве подзаконного акта является ДТП.
Что это значит?
Это означает вытекание всех мер ответственности, а их может быть несколько:
Другая сторона – Верховный суд РФ
Но есть и иное мнение, и не абы кого, а Верховного суда, которое, однако, касается не совсем наезда на лужу водителем, а вылетевшего камня из-под колёс автомобиля. Но давайте обо всём по порядку!
Выше мы логично умозаключили, что такой инцидент является ДТП. Но тонкость здесь в том, что не всегда суд может понять это происшествие как «с участием транспортного средства», потому что здесь главное заключается в отсутствии прямого контакта между автомобилем и пешеходом – сначала был наезд на лужу, а уже грязь из неё испачкала человека.
Речь идёт о постановлении Верховного суда №39-АД 16-1. Кратко говоря о позиции судей, аналогичный нашей ситуации вылетевший камень из-под колёс авто не может отвечать признакам, образующим ДТП, потому как водитель никак не может контролировать этот вопрос, в том числе предотвратить выброс камней.
И потому, обратите внимание, что в нашем случае данное мнение ВС РФ может не подойти по той простой причине, что водитель всегда должен быть способен увидеть перед собой лужу, а также пешехода, которого он может обрызгать. Следовательно, данная позиция малоприменима в нашем случае.
Что нарушил водитель?
Есть в Правилах дорожного движения пункт, который считается универсальным в экспертных кругах, в том числе среди инспекторов. Это пункт 10.1 – его предписания довольно сильно размыты настолько, что водителю можно вменить его нарушение в очень многих ситуациях.
Однако, в нашем случае как раз он нарушается. Давайте взглянем на официальную трактовку!
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Если лужа стала причиной материального ущерба и, следовательно, ДТП, то она по сути является опасностью, о которой говорится в 10.1 ПДД. Следовательно, в обязанности водителя входят:
Можно ли привлечь дорожные службы?
Казалось бы, в появлении луж на дороге виноват вовсе не водитель, а те, кто обязан содержать дорогу в соответствующем для возможности безопасности дорожного движения состоянии.
Но не всё так просто. И, если в случае с ямами, открытыми люками и прочими нарушениями на дорогах можно взыскать причинённый ущерб с дорожников, то лужи не предоставляют такой возможности.
Дело в том, что максимальный размер ям, выбоин и прочего регламентированы ГОСТами. А вот отсутствие луж не является обязанностью по обеспечению безопасности на дорогах. То есть лужа – это по законодательству 2021 года даже не нарушение, а нормальное явление на дороге. Есть только требования по обеспечению систем водоотвода, но и здесь нет чёткого требования, чтобы полностью отсутствовала какая-либо вода на поверхности проезжей части.
Поэтому взыскать с дорожных служб расходы за испачканную одежду или обувь пешеходу по судебной практике практически невозможно, равно как и водителю переложить на них вину.
Испачкали грязью из лужи – что делать пешеходу?
Итак, если вас обрызгали водой и грязью, то в первую очередь необходимо попытаться остановить нарушившего водителя, если это представляется возможным, и вы ещё на виду у него. Ведь водитель мог не заметить этого.
Далее порядок действий следующий:
Теперь остаётся только подавать в суд на ответчика. В полицию к участковому или в отделения РОВД в таком случае обращаться бесполезно – ваше дело касается частного делопроизводства в гражданском порядке, а административное правонарушение здесь рассматривает ГИБДД. Но даже если те не приехали и не оформили документы, вам ничего не мешает подать в суд на водителя, кроме того, что на одно из важных доказательств будет меньше – документов полиции о ДТП.
Действия водителя
Если вы в данной ситуации – водитель автомобиля и испачкали грязью из лужи человека, то первое, что необходимо сделать – остановиться (и извиниться). Выше мы указали, что может вас ждать за оставление места ДТП.
Далее, если вы признаёте свою вину, можно договориться о прямо возмещении. Но в этом случае обязательно возьмите расписку о передаче денег, указав, за что, когда, каким образом, от кого и кому вы передаёте средства. В документе должно быть чётко указано, что это деньги за конкретный причинённый ущерб в таком-то размере.
В противном случае всё равно следует дождаться сотрудников ГИБДД, которые приедут оформлять ДТП. И далее уже действовать по ситуации – ниже в разделе судебной практики мы рассмотрим, в каких случаях прохожий не сможет взыскать ущерб.
Работает ли ОСАГО?
Да. Если у вас есть действующий страховой полис, то нет никаких ограничений того, кому именно причинён ущерб – ОСАГО действует и в отношении причинения вреда «иному имуществу», а не только другим автомобилям.
Другой вопрос, если вы уехали. В этом случае возможен регресс от страховой компании на сумму выплаты испачканному пешеходу. То есть страховщик сначала возмещает вред потерпевшему, а затем взыскивает с вас эту сумму как с причинителя такого вреда. Но это возможно только в том случае, если на вас составлен материал, и вы привлечены к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП.
Судебная практика
И она, к сожалению, противоречива – есть решения судов как в пользу потерпевших пешеходов, так и водителей. Давайте рассмотрим несколько таких решений.
В пользу пешехода: обрызгали грязью из-за пробуксовки колёс
В Пермском мировом суде прохожий, шедший по проезжей части, был облит грязью с ног до головы при пробуксовке колёс таксиста. В связи с чем он подал в суд не последнего о взыскании материального и морального вреда, а также судебных расходов.
Водитель суду пытался пояснить, что никаких доказательств ущерба прохожий не представил и вообще шёл по проезжей части дороги, где ему ходить запрещено по ПДД. Однако, при даче объяснений указал на то, что не исключает, что мог обрызгать прохожего, хотя не видел этого.
В итоге суд удовлетворил требования пешехода.
В пользу водителя: нет доказательств события и ущерба
С другой стороны, Самарский суд отказал пешему участнику дорожного движения в исковых требованиях. Человек стоял возле своего автомобиля, когда мимо проезжавший другой авто, за рулём которого находился его сосед, облил его водой из лужи на большой скорости.
Истец предоставил все чеки – даже за трату воды, и требовал взыскать каждую затраченную статью расходов (электричество, химчистка, кубометры воды), а также моральный вред в размере аж 250 тысяч рублей.
Но в результате суде отказал пешеходу по 2 основаниям:
Далее тот же человек пытался обжаловать решение в районном суде в рамках апелляции, но также безуспешно.
Если облили специально
В третьей ситуации суд признал водителя автомобиля виновным по статье за мелкое хулиганство за то, что тот якобы специально испачкал грязью из лужи женщину, которая в ответ даже ударила ногой по машине.
На пешеходном переходе
Суд в Казани удовлетворил требования пешехода, а также признал водителя автомобиля виновной в непропуске пешехода на переходе, когда та, помимо прочего, обрызгала прохожую из лужи.
Основаниями для привлечения водителя стали показания самого водителя и её свидетеля, которые не исключили тот факт, что могли облить прохожую, а также то, что ехала водитель за автобусом, что могло стать дополнительной причной того, что она не увидела пешехода.
А есть ли ущерб?
Среди автолюбителей в 2021 году в сети нередко разгораются нешуточные споры о том, а является ли вообще ущербом испачканная одежда. Подогревается такой спор обычно именно в контексте определения такого инцидента как ДТП, что не вяжется в голове у многих автовладельцев.
И доводы здесь вполне логичные.
Водитель окатил пешехода из лужи — как его наказать
Источник фото: Фотобанк Лори
Если пешехода облила из лужи машина, он может получить компенсацию за испорченные вещи и моральный ущерб. Рассказываем, какую ответственность несет водитель и какие решения выносят суды по таким делам.
Что делать, если водитель облил из лужи
Проще всего попробовать разобраться на месте. Возможно, водитель признает свою вину и сам предложит компенсировать ущерб.
Если решить ситуацию мирно не получилось, пешеход может попробовать взыскать компенсацию в судебном порядке. Главное — запомнить номер машины и доказать, что инцидент произошел по вине водителя.
Какие доказательства подготовить пешеходу: чеки за химчистку или покупку одежды. Фото и видео с камер, на которых видно, как машина обрызгала пешехода. Если у происшествия есть свидетели, нужно договориться с ними, чтобы они подтвердили слова потерпевшего.
Куда обращаться: чтобы привлечь хулигана к административной ответственности — в полицию. За возмещением материального ущерба — в суд.
Какую ответственность понесет водитель, если обрызгает пешехода
Все зависит от того, как суд квалифицирует его поступок.
Если водитель обрызгал пешехода умышленно, полиция для привлечения его к ответственности за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП) передаст дело в суд. По этой статье водителю могут назначить штраф до 1 000 рублей или арест на 15 суток.
Если умысел водителя доказать не получится, пешеход может обратиться в суд для возмещения ущерба. Тогда суд обяжет водителя компенсировать убытки и судебные расходы. В некоторых случаях удается компенсировать моральный вред.
В КоАП Томской области есть статья «Загрязнение одежды и личного имущества пешеходов». По ней водителя могут оштрафовать на сумму от 100 до 500 рублей. В других регионах специальных статей для этого нет.
Судебная практика: какое наказание за облитых пешеходов получали водители
Самый громкий случай произошел во Владивостоке. Водитель на Lexus разогнался на затопленном перекрестке и обрызгал из лужи сразу несколько пешеходов. Происходящее он снимал на камеру и комментировал: «Бесплатная мойка… (лиц)», видео выложил в Instagram.
Ролик быстро стал вирусным, полиция обратила на инцидент внимание и составила на водителя протокол по статье «Мелкое хулиганство». Дело передали в районный суд. Суд счел, что высказывания водителя оскорбляли человеческое достоинство пешеходов, а его действия были намеренными. Ему назначили штраф 80 тысяч рублей.
Обычно до таких крупных сумм не доходит. В Пермском крае пешеход подал иск в суд на водителя, который окатил его из лужи. Он требовал возместить 2 980 рублей за химчистку, 10 тысяч за услуги адвоката и компенсировать моральный ущерб.
Несмотря на то, что суд не нашел в действиях водителя злого умысла, он все равно решил вернуть пешеходу деньги. Материальный ущерб водитель оплатил в полном размере, расходы на адвоката и моральный ущерб — частично.
Практика показывает, что если дело доходит до иска, суд почти всегда встает на сторону пешехода. Водителя обязывают компенсировать деньги за испорченную одежду или имущество, а если у него был умысел — еще и штрафуют.
Не пропустите новые полезные публикации
Мы расскажем о тонкостях законодательства, поможем в этом разобраться и подскажем, что делать в спорных ситуациях.
Отлично!
Отправили на почту подборку интересных статей о важных изменениях в законодательстве
Водитель обрызгал пешехода или юридические тонкости.
Вчера передвигался по городу на общественном транспорте.
И случилась со мною беда, — обрызгали с ног до головы на трамвайной остановке. Посадочная площадка, а именно расстояние между проезжей частью и рельсами имеет ширину сантиметров 80. Сама остановка (место с крышей и расписанием) находится как раз через эту самую проезжую часть.
Ну конечно, не я один стал жертвой этого негодяя, но и все остальные ждавшие трамвая. Но особенно пострадал я и девушка, которая стояла рядом.
В момент обрызгивания инстинктивно выругавшись плохими словами в сторону лихача, сразу захотелось кинуть в него что-нибудь! Но хорошо, что руки были свободны.
А теперь от эмоций к делу.
Хочется отметить, что приближаясь к трамвайной остановке, водитель должен снизить скорость. Он этого не сделал.
Начну с того что делать водителю в данной ситуации: такой ситуации допускать нельзя. Да и штрафа за это тоже нет.
Что делать пешеходу.
1. Если проезжая часть близко, или луж очень много, то стараться держаться подальше, с целью недопускания подобной ситуации. Ну, а если случилось, — читать дальше.
2. Запомнить номер автомобиля. Запомнить кто был за рулем.
3. Найти свидетелей (можно среди таких же пострадавших, или просто сочувствующих очевидцев), записать их фамилии и номера телефонов.
4. Если Вы сдаете вещи в химчистку, то сохраните чеки. В приемной квитанции попросите сотрудника химчистки точно и подробно описать характер загрязнения и т.д.
5. Подготовить исковое заявление в суд, с четко указанными претензиями и заплатить госпошлину. Можно требовать как материальный вред, так и моральный.
Теперь не много тезисов по этой теме:
По гражданскому кодексу автомобиль является средством повышенной опасности, и его владелец несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины водителя.
Можно вызвать сотрудников ГИБДД, чтобы они на месте зафиксировали факт обрызгивания. Приняли Ваше обращение.
В подобных случаях могут быть виноваты и дорожные службы, которые вовремя не устранили яму в дорожном покрытии.
В подобном случае, вред наносится фактически лужей, посредством автомобиля, поэтому подобные случаи относятся к гражданско-правовым отношениям (как-то сумбурно сформулировал, но думаю, понятно).
Привлечь лихача можно за мелкое хулиганство. Но нужно доказать (со свидетелями), что обрызгал он Вас умышленно.
Сильно не ругать! Удачи и лайков!
Метки: пешеходы, образгали пешехода, лужи
Комментарии 164
Мдя… А еще можно на птицу подать, которая накакала на машину/пешехода, а лучше на бабулек, которые кормят голубей в парках. Серьезно подошли к вопросу… Ппц
Ну вопрос с птицей пусть студенты-юристы на колоквиумах разбирают.
Как вариант. Но мне кажется, что это сотрясаете воздуха. Ибо тут проблема глубже! Не водитель виноват, что Вас обрызгали, а комунальщики, из-за не рабочей дождеприемной решетки или строители, из-за строительства дорожного полотна не по нормативам. Не должно быть на дорогах луж, как специалист дорожной отрасли говорю!
Пешеходы — стоит близко к луже
Водители — не притормаживают, а несутся
Дорожники — дырки не латают
Просто в определенных условиях кто-то больше, кто-то меньше.
А что не должно быть — согласен, но мы живем в России.
Вина волителей, в этом вопросе равна нулю, как не крути…
Нужно иметь просто кучу свободного времени, что бы ходить по судам из-за такой ерунды. Нервы дороже грязной одежды))
Как по мне, то только вот это правильно:
«1. Если проезжая часть близко, или луж очень много, то стараться держаться подальше, с целью недопускания подобной ситуации.»
И всё, если будут снижать скорость и ползти, то образуются такие пробки, что даже трамвай может не проехать 😀
Знаешь, вот читаю я это все и дивлюсь. Ну а где гарантия, что водитель будет безропотно сносить всякую хрень? Продолжу дальше. Адвокаты 2-3 штуки, денюжка туда, денюжка сюда и в результате пеш оплачивает все судебные издержки, а их будет свыше 100 000 рублей. Приятно? Думаю нет.
ложись прям в лужу.
Поздравляю тебя с этим)))
было и я окатывал, бывало и меня!но это ведь не специально!
Не прокатит. Ссылка водителя на состояние а/д, и суд переадресует ваш иск на управляющее ДРСУ, последние возместят все, но процесс будет очень долгий и нудный. Водитель не виноват, что есть лужи, это как раз проблема дорожников и коммунальщиков. А притормозить перед лужей или нет — это у же на совести и адекватности самого водителя. Сам раз крался по луже, дабы не уделать пешеходов, в луже оказалась яма, колесо ухнуло в эту выбоину (которой я не мог видеть) и уделало не только пешеходов, но и пол стены здания, заодно вырвав рычаг. Мужики, которых облил, сначала проматерились, а потом стали свидетелями против дорожников. Суд был выигран, маральный пешикам по 18 тыс, мне — ремонт подвески и замена колеса в сборе.))) Все удачи
В обще нет привычки гонять по лужам. Как говорит мой знакомый автомеханик чем тише ты будешь проезжать по лужам — тем дешевле обойдется следующий ремонт.
Но ситуации бывают разные можно и не заметить.
Передвигаться пешком, переходя дорогу, я подальше держусь от края проезжей части. Не понимаю таких людей которые стоят на границе тротуара и проезжей части. Ведь машину и занести может или дурак какой либо попадется.
Если сам ты не думаешь о себе, другие не подумают уж точно.
Я однажды спецом облил, бывшую девушку 🙂 ну как, увидел, и решил скорость не снижать
А однажды я случайно облил 2х бомжей… так стыдно было: я езхал по ровной дороге, и попал в яму которую не было видно из-за воды и размером она была маленьким. Я вообще не знал что она есть. И мне так неудобно было…
вот это предложение просто убило)))
Привлечь лихача можно за мелкое хулиганство. Но нужно доказать (со свидетелями), что обрызгал он Вас умышленно.
Еще счет надо включить за воду, гель для душа и шампунь. И на ботинки средство по уходу. А еще можно найти старые шлепы от извезстного модельера и сказать что они безвозвратно испорчены, что сотовый телефон от попадания воды на него начал глючить.)
В общем так ребята, если вы шутите, стебётесь и.т.д, можете продолжать.
Но если же серьёзно, то могу вам сказать, что большая часть тех, кто мне на данный момент объясняет, что я поступил плохо и надо было рассмотреть ситуацию по другому (законно) – чаще всего в аналогичных или схожих ситуациях стоят обрызганные в сторонке, забыв даже записать номер автомобиля, для того чтобы поговорить с хозяином о его деянии.
Да, номер я не запоминал, но отреагировал оперативно
а главное адекватно и умно!
Ну наконец-таки ты со мной гогласен!
В общем так ребята, если вы шутите, стебётесь и.т.д, можете продолжать.
Но если же серьёзно, то могу вам сказать, что большая часть тех, кто мне на данный момент объясняет, что я поступил плохо и надо было рассмотреть ситуацию по другому (законно) – чаще всего в аналогичных или схожих ситуациях стоят обрызганные в сторонке, забыв даже записать номер автомобиля, для того чтобы поговорить с хозяином о его деянии.
Я бы тоже так поступила было бы что под рукой, да хоть кирпич! Надо соблюдать взаимовежливость! Тебя облили- ты кинул тапком! А то не правильно получается! Он поржал, а ты в попе… Есть тем более такие, которым по кайфу по луже проехать перед зазевавшимся пешеходом.
Категорически с вами согласен! Именно так и никак иначе!
Я бы тоже так поступила было бы что под рукой, да хоть кирпич! Надо соблюдать взаимовежливость! Тебя облили- ты кинул тапком! А то не правильно получается! Он поржал, а ты в попе… Есть тем более такие, которым по кайфу по луже проехать перед зазевавшимся пешеходом.
-а он тебе лом в попу засунет
-а ты ему дом подожжешь
-а он твоих детей отравит
-а ты вырежешь всех его родственников
-а он, оказывается, просто лужу не увидел…
ГОСПОДА- ВЫ ВООБЩЕ АДЕКВАТНЫ?
Ну это черезчур! До этого я бы не додумалась! Саspero — 0 это ни к чему. Бывают разные ситуации на дорогах! Если он действительно не увидел лужу- это да! Никто и не собирается его пинать! Но это при нормальной скорости, которая разрешена! Я же не говорю про автобаны, на которых 120 и не предел! Там тоже люди, но там нет пешеходов! Ч говорю про тех кто специально! И я никогда не поверю, что проезжая по луже 60 и ранее видя ещё и людей водила подумает о том, что пешеходы подумают: «А водитель наверное не заметил»!
-а он тебе лом в попу засунет
-а ты ему дом подожжешь
-а он твоих детей отравит
-а ты вырежешь всех его родственников
-а он, оказывается, просто лужу не увидел…
ГОСПОДА- ВЫ ВООБЩЕ АДЕКВАТНЫ?
Интересно, что было бы, если тогда вместо той нивы, хозяину которой «пофиг на царапины и вмятины», ехал какой-нибудь новый Х5 или туарег?
да что- к стоматологу отправился бы любитель пива!
Потом в банк- снимать накопления…
Лично мне бы этого делать не пришлось, поверь на слово.
мне по барабану. письками мерятся я с тобой не буду. я высказал свое видение проблемы. Есть у меня один знакомый- реально сильный человек, КМС, кёкушинкай, так вот- он никогда не скажет-
«Я СПОСОБЕН ВЫСТОЯТЬ ПЕРЕД ЛЮБЫМ!». Этого мне достаточно.
Если человек едет на Иксе или Туареге и.т.д. «по беспределу», мне по твоему мнению его надо автоматически бояться?
нет. просто тупо говорить- Я САМЫЙ СИЛЬНЫЙ В МИРЕ_ Я ВСЕХ ПОБЬЮ.
мне вообще по барабану кто на чем ездит. у меня и машины-то нету)))))
Я не говорил, что я самый сильный и всех побью. Просто придерживаюсь принципа — накосячил, будь добр ответь за свои действия, а развязка ситуации может быть разной, ты сам это прекрасно понимаешь, так как фиг знает, что у кого «стоит» за спиной.
P.S. я не про тебя, если что.
«да что- к стоматологу отправился бы любитель пива!
Потом в банк- снимать накопления…»
«Лично мне бы этого делать не пришлось, поверь на слово.»
Слова мои!
Пойми, ты абсолютно не зная меня, уже сделал вывод, о том, что лично мне бы пришлось делать. Ну с чего бы это?
я не про конкретно тебя говорил. тут человек 10 за весь спор, которые хотели то пивом, то кирпичом кинуть. все строят из себя героев.
еще раз: фразой «к стоматологу отправился бы любитель пива!»я говорил не о тебе. я говорил о прецеденте!
Так как я завёр разговор о швырянии пивом в обидчика, вот именно поэтому вывод был, что разговор обо мне.
Слова мои!
Пойми, ты абсолютно не зная меня, уже сделал вывод, о том, что лично мне бы пришлось делать. Ну с чего бы это?
Я вот вообще про то и говорю, что ты все вокруг себя воспринимаешь как личное оскорбление! У тебя что- комплексы? То тебя специально облили- надо пивом бросить, То ты на меня обиделся за левую фразу!
Лол))))
Водила Нивы, слишком быстро ехал по двору, при этом, я шёл по тротуару, а мне ещё и водой от него «прилетело». Да меня это задело. И при чём тут комплесы?
давай закончим на этом.
Интересно, что было бы, если тогда вместо той нивы, хозяину которой «пофиг на царапины и вмятины», ехал какой-нибудь новый Х5 или туарег?
То, что несколько раз бы подумал, прежде чем заниматься метанием бутылок)
А что тут думать, меткость проверяю, на «упырях» и «вурдалаках»)))
P.S. у большинства народа, в том числе и тебя, почему то сложился такой «прототип»: если крутая тачка (цитирую твою писанину «ехал какой-нибудь новый Х5 или туарег»), и человек беспределит, то его изначально надо бояться, а то ни дай бог, лом в глаз вставит, он же крутой и машина у него огого какая!
Как итог: за рулём этих автомобилей, тоже «сидят» люди и нефига их бояться!
Ты, опять же пишешь о том, что нива и «крутая тачка». То есть ты подсознательно боишься иметь дело с людьми на дорогих авто. Ты выстраиваешь какие-то там свои думки, не зная меня лично.
Блин, как раз таки меня окатили из лужи водой, и я бросил в негодяю стеклянной бутылкой в машину и на тот момент я не рассматривал, что же у него за автомобиль!
Земляк, ты живёшь в России, где закон, имеет обратную силу!
Я человек не злой, но просто, когда хамство другого переходит все границы, я бросаюсь «в бой», а «не жую сопли».
Я специально написал о том, что за порчу старой нивы и порчу дорогого автомобиля наступает совершенно разная ответственность для кармана (если поднимется вопрос о порче имущества). А ты пытаешься всё свести к тому, что я просто боюсь «крутые тачки».
Потому что, смысл сообщения/высказывания, надо писать конкретно. Вот именно сейчас, ты и высказал, что имел в виду.
Да пипец, таже фотка, только с боку.
Земляк, судя по твоим сообщениям, ты явно боишься «тягаться» с теми, кто тебя выше в «социальном статусе», ты конкретно привёл пример своей трусости/опасения, про BMW X5 и Таурег.
В общем, я тебя понял, давай закончим разговор на эту тему.
Специально же несколько раз написал, что дорогая машина — это большие расходы на компенсацию причиненного ущерба, который будет нанесен в результате импульсивных действий, вроде метания бутылок пива, а не бОльшая вероятность отхватить от «крутых дядей на крутом большом жыпе». На БМВ Х5 может ездить и 18-летняя девочка. Один хрен, ты не хочешь ничего понять, и всё свёл к тому, что просто я боюсь «тягаться» с БМВ и Туарегами. Что же, удачи тебе в метании бутылок с пивом 🙂
Бесполезно метаться. Ты в России. Деньги и нервы потратишь, но не добьешься ничего.
Не люблю людей брызгать, потому что сам был пешеходом и не понаслышке знаю, что такое быть облитым грязной водой)
если есть время то вариант конечно! но тут ответчик скажет что дорожные службы не сделали ливневку например тогда…и снова по новому…к тому же рассматривать будет мировушка, а там просто поток, им выгоднее отклонять из за запятой чем разбираться;)
Интересно, а вы сами, никогда никого не обрызгивали?