Частотный фильтр для авто

Фильтры первого и второго порядка.

Для разделения пищалок и мидбасов по частотам дабы не перегрузить динамики и отсечь не нужные для воспроизведения частоты используют фильтры.

Фильтры бывают различных порядков (первого, второго, третьего…). Рассмотрим самый доступные это фильтр первого порядка и второго порядка.

Фильтр первого порядка.

Для подбора компонентов существует таблица номиналов.

Фильтр первого порядка позволяет отсечь мидбас от пищалки на желаемой частоте раздела к примеру 4000 Гц. При этом мидбас будет играть в нижней части до 4000 Гц, а пищалка в верхней. Крутизна спада (затухания сигнала) для такого фильтра всего лишь 6 дБ/окт. При использовании такого фильтра возникает сдвиг фаз 90 градусов. Которые потребуют коррекции либо смещением компонентов, либо необходима коррекция при помощи временных задержек.

Фильтр второго порядка.

Крутизна спада для такого фильтра 12 дБ/окт. При использовании такого фильтра возникает сдвиг фаз 180 градусов. Которые потребуют коррекции, как вариант это смена полярности динамиков.

Спасибо что дочитали! Всем добра и ровных дорог! Да прибудет с вами автозвук! Если считаете данную запись полезной нажмите поделиться.

Комментарии 22

Приветствую! Скажи пожалуйста, т.е чтобы динамик нч играл до 100гц а потом плавно затухал — достаточно катушки 6,4мГ (миллиГенри?), верно?

Не сильно понятно присутствие на НЧ индуктивности. В параллельном фильтре первого порядка. Я понял бы если бы НЧ был широкополосник. Ну и по мимо фильтров надо учитывать чувствительность НЧ и ВЧ, и добавлять сопротивление на ВЧ головку т.к. у них чувствительность обычно за 100.
Лучше использовать последовательный фильтр первого порядка, а не параллельный, чтобы не получить ужас из АЧХ.
Аудиофилы называют любителей автозвука родственниками с колхоза.

Лучше всего, если позволяет бюджет, строить поканалку, с фильтрацией каждого отдельно канала через процессор) А если бюджет поет романсы, то пилим фильтры, методом подбора)

Не финансы должны быть. Мозги.
Сейчас продаются куча разных компонентов — транзисторы, резисторы и другая прибулда. Очень не дорого.
Куча калькуляторов в интернете.
Паяльник в руки и вперёд.

Не сильно понятно присутствие на НЧ индуктивности. В параллельном фильтре первого порядка. Я понял бы если бы НЧ был широкополосник. Ну и по мимо фильтров надо учитывать чувствительность НЧ и ВЧ, и добавлять сопротивление на ВЧ головку т.к. у них чувствительность обычно за 100.
Лучше использовать последовательный фильтр первого порядка, а не параллельный, чтобы не получить ужас из АЧХ.
Аудиофилы называют любителей автозвука родственниками с колхоза.

Такая схема подключения (последовательная) натуральное ОВНО!
Я её уже строил 30 лет назад, когда в школе учился.

Здравствуйте. это МикроФарад и МикроГенри (или милли)?

В таблице представлены номиналы ёмкости и индуктивности, я правильно понимаю на вч и нч одни и те же номиналы, только схема подключения разная?

нашел калькулятор для фильтра НЧ
нашел в Красноярске где купить катушку индуктивности и конденсатор… и подставил их параметры в калькулятор
получилось вот что:
(параметры которые можно изменить это индуктивность и емкость)

Индуктивность катушки L1 10 микрогенри мкГн µH
Ёмкость конденсатора С1 2200 микрофарад мкФ µF
получилось:
Частота среза фильтра Fср 1517.48 Гц
Характеристическое сопротивление 0.07 Ом

Даров. У меня саб босэ без усилка. Хочу сделать фильтр только для низких частот что нужно сделать. Транзистор на 133 микрофорат?

Привет, смотри ответ ниже.

Подсчитай сам вот ссылка на калькулятор www.aie.sp.ru/Calculator_filter.html

Привет всем подскажите как правильно подобрать фильтры? Хочу сделать чтобы овалы играли только бас. А в дверях средина и высокие. Авто седан ставить в багажник саб пока не вижу смысла. Маг обычный не процессорный. Всем спасибо за помощь)

Привет, можно катушки намотать и будет тебе фильтр первого порядка, можно еще конденсатор подцепить и будет фильтр второго, срез круче получается. А так в идеале купить магнитолу линейки 100 от пионер, а они уже умеют резать. Там режим сабвуфера есть, т.е. блины подключенные на тыловой канал будут как саб работать.

привет, подскажи на схеме С-это конденсатор а L-?

Источник

FIR фильтры и автоматическая коррекция АЧХ в процессоре MadBit DSP5

Начнем с того что бывают IIR и FIR фильтры.
IIR это обычные фильтры-аналог катушки с конденсатором которые применяются везде. Они очень легко имитируются в DSP процессоре. Но недостаток — крутят фазу. Поэтому применять их вблизи частоты раздела надо осторожно.
FIR фильтры не имеют аналогов в реальном мире. Это чисто математическая модель. Могут иметь любую фазу и АЧХ. В том числе линейную фазу. Именно это больше всего интересно в FIR фильтрах в машине. Это позволит легче состыковать динамики и получить более лучшую сцену. Кроме того крутизна фильтров хоть 100дБ/октаву.
Но есть и недостатки. Самый главный – вычислительная сложность. Чем более низкие частоты обрабатываем, тем больше ресурсов процессора расходуется. В большинстве процессоров не хватит мощности для фильтрации сабвуфера.
Давайте посмотрим что может наш маленький процессор MadBit DSP5. В SigmaStudio в разделе фильтры можно установить FIR фильтр с длиной 512 тапов. То-есть 128 на канал (на сабвуфер не ставим).
Есть хорошая программа для рассчета FIR фильтров rePhase. На картинке показано что реально может фильтр 128 тапов:

Рисуем произвольную АЧХ и видим, что уже с 1-2 кГц фильтр работает нормально. Синяя линия- что должно быть, красная — что реально получилось. Таким образом можно корректировать АЧХ мидбаса и пищалки в области раздела и выше, при этом не вносить фазовых искажений.
Теперь посмотрим как можно сделать кроссовер:

Фильтр прекрасно отрабатывает 96дБ/октаву на частоте 3кГц. Можно с любой крутизной фильтра стыковать пищалку и мидбас и фаза будет линейна!
На картинках отдельно показан эквалайзер, а отдельно кроссовер. Но фактически это можно сделать в одном фильтре.

Попробуем взять реальную АЧХ левого мидбаса и скорректировать с помощью комбинации обычных фильтров и FIR фильтра. Кроме того FIR фильтр будет работать как кроссовер 8 порядка (48дб/окт).
Для коррекции я снял АЧХ и загрузил ее в SigmaStudio. Там есть отличный блок AutoEQ. Выбрал править АЧХ с 100 до 3000Гц. Макс. Количество фильтров-7.

Синий – исходная ужасная АЧХ, красный-скорректированная. Фиолетовая линия – работа фильтров. Огромный провал на 2-3кГц следствие того что динамик направлен прямо в ногу и не развернут на слушателя. Это самый проблемный динамик в моей тестовой установке. Я его выбрал специально чтобы исследовать возможности FIR фильтров.
На вкладке Filters я выбрал только те фильтры которые близко к частоте раздела и с частотами больше 2 кГц. Они пойдут на расчет FIR фильтра.

Частота Добротность Уровень
2259 2,24 14,77
2222 6,52 4,69
Вносим эти параметры в rePhase и генерим FIR фильтр. Тут нужно не забыть включить опцию Linear-Phase у эквалайзера и на вкладке LinearPhase Filters сделать low-pass фильтр для кроссовера.

Как видим на этих частотах фильтр хорошо работает. Можно посмотреть как он влияет на АЧХ если загрузить измерения нашего динамика в rePhase.

Синяя линия до коррекции и кроссовера. Красная-после.
rephrase сгенерирует нам файл с 128 числами вида:
0.000015559560006078698
0.000051550244716123768
0.00007983702962106549
Загружаем его в SigmaStudio в блок FIR. В блоке Auto-EQ нужно удалить те фильтры, которые мы перенесли в FIR. Проект для левого мидбаса выглядит так. Это вместе с кроссовером на 3кГц.

Попробуем снять АЧХ получившейся системы

С горбом на 130 герц надо еще разбираться, похоже это дребезжание обшивки двери. В остальном получилось неплохо. При том что я сам не крутил ни одного фильтра.
На 3 кГц получилося спад больше чем нужно. Судя по всему в автоэквалайзере надо было корректировать не до 3000, а хотя бы до 3500.
Из особенностей и недостатков:
1. Длина FIR фильтра не позволяет корректировать АЧХ ниже 1-2 килогерца, но на стыке пишалки и мидбаса и выше работает отлично.
2. FIR фильтр вносит задержку равную 64 семпла(для 128 тапов). Это следует учитывать при настройке задержек
3. Сабвуфер и мидбас нужно стыковать обычным кроссовером. Это не является серьезным недостатком. Такие фильтры даже более мощный чип ADAU не потянет. Учитывая длину волны низких частот можно хорошо состыковать и обычными фильтрами.
4. Автоматический эквалайзер в сигма студии не очень понятно работает. Чтобы он заработал нужно в окне фильтров сохранить фильтры в файл, а затем загрузить в блок автоэквалайзера в сигма студии правой кнопкой мыши. Дольше всего провозился с этим пунктом.

Ну вроде все. В следующий раз надеюсь дойду до FIR фильтрации пищалок. В общем ничем не отличается кроме того, что автоэквалайзер не нужен. 128 тапов для пищалки за глаза хватит.

Метки: madbit dsp5, sq, dsp, fir

Комментарии 52

Добрый день. Весьма интересный материал для обсуждения, благодарю за отчет. Сподвигает на размышления.
Возник вопрос:
Правильно понимаю, что в minidsp первой версии, такой фишки крутить фильтра и регулировать фазу на процессоре чтобы фаза не «убежала» нет?
www.minidsp.com/products/…idsp-in-a-box/minidsp-2×4

А вот во второй версии как раз уже все в порядке с данной возможностью и имеется такое?
www.minidsp.com/products/…p-in-a-box/minidsp-2×4-hd

Здравствуйте.
Статья не про минидсп, а про Madbit DSP5 и DSPKit. см. фото

Насколько знаю про минидсп 2х4 можно крутить задежками, а в 2х4hd стоит процессор Shark и можно еще крутить FIR фильтрами

Добрый день. Похоже что даже Shark не справится со стыковкой саба и мидбаса, мидбаса и сч. Тк низко.

«3. Сабвуфер и мидбас нужно стыковать обычным кроссовером.»
Подскажите а что есть из обычных кроссоверов бюджетное м компактное, на скутер? Усилитель на мидбасы pionner prs d800 на нем нет фильтров.
Спасибо

под обычными я фильтрами имел ввиду IIR фильтры которые уже есть в процессоре. ничего докупать не надо

у нас софт sigmastudio. от минидсп не подходит

Уточнить. Для двух полосного фронта хватит этого проца с использованием FIR фильтров?
Саб имеется ввиду стыковать обычными кроссоверами в самом проце или внешне?

1. Да хватит. Но ниже 1-2 кГц FIR такой длины не может править. То есть хватит на стык мидбаса и пищалки до 100дБ/окт, коррекцию АЧХ в области раздела и выше. Все что ниже придется править обычным эквалайзером.
2. Обычными кроссоверами в самом проце.

Сейчас у меня в машине именно такой вариант работает

Миды снизу подрезал каким порядком?

на миды снизу обычный кроссовер (не FIR). 4 или 8 порядок. Сейчас точно не помню, уже много вариантов пробовал.

Разбираешься смотрю )), REphase — хорошая программка?
А почему сигмастудио, а не REW EQ?

Экспериментирую и выкладываю что получилось.
В REW видел подобное, но пока не разбирался.

rePhase мне понравилась. Все просто и понятно
Только не понял почему четное и нечетное количество тапов не влияет. В теории есть небольшие различия.

Разбираешься смотрю )), REphase — хорошая программка?
А почему сигмастудио, а не REW EQ?

кстати попробовал в rew eq.Она не хочет сильно править эквалайзером. Надо очень точно подбирать линию target чтобы такой кривой динамик выгладить.
Часть данных пойдут в rePhase, а ниже 2 кгц все равно в сигма студию загружать надо — тапов не хватит чтоб корректировать.
В остальном вроде то же самое все

привет, есть еще софт для шарков и других быстрых чипов от www.dspconcepts.com/audio-weaver

возможности хорошие, но платый. Да и нет пока железа чтобы проверить такое.

core i7 + dephonika 3 и можно юзать FIR сколько влезет. Вроде как)

вот именно что комп надо ставить. В машине вибрации, холод, жара. Питание, сигнал ремоут итд.
Так что плюсом ко всему идут танцы с бубном вокруг компа в машине.

и не хочу я ждать пока все загрузится, хочу по старинке — врубил музон и он играет сразу. Для дома неплохо. Я сам пользуюсь фильтрами на компе.

Да ну не все так страшно) но и этот вариант мне нравится. Если б я не ушел в car pc, то по-любому взял такой себе. Еще б лампы на сч внедрить и оптику или коаксиал или wifi (последний вариант проще всего реализуется сращиванием с chrome cast audio) но, меня чего то понесло)

лампы уже совсем кастомное изделие. Для избранных 🙂

Даже один динамик без какой-либо фильтрации и/или эквализации — «крутит» фазу сам по себе…
Один больше, другой меньше… правильно?
Область применения MadBit DSP5 — всё что выше 3 кГц (по первой картинке).
На этих частотах АЧХ выглядит как расчёска и сильно зависит от места размещения/направления микрофона.
От чего на практике можно будет отталкиваться, что бы вводить коррекцию?

Динамики крутят фазу не так сильно как хорошие фильтры. Фильтром можно порезать 100дб/октава. FIR отлично порежет, а обычный IIR накрутит по 90 градусов на каждые 6дБ.
Область работы FIR в 128 тапов все что выше 1-2 кгц. Тоесть можно сделать хороший кроссовер с коррекцией АЧХ рядом с частотой раздела и выше.

Да АЧХ кривая именно из-за размещения динамиков и точки измерения. Вся суть статьи выправить АЧХ в точке прослушивания.

Отталкиваться надо от измерений и здравого смысла.
Ниже написали, что я ввел сильную коррекцию.Это сделано специально чтобы показать возможности настройки в самом худшем варианте. В реале больше 6дБ вверх лучше не корректировать. Если получается больше, то стоит задуматься о развороте на слушателя, переносе или других динамиках.
Вниз убавлять можно сколько угодно. Но если есть сильно выраженные резонансы, то стоит измерить THD на данных участках, и постараться устранить саму причину резонанса, чем править его на процессоре.

По одной точке с места смысла нет коррекцию делать, тут усреднять надо. Но это уже другая задача.
Положительный результат я получил пока только в одном случае, когда немного подрихтовал FIR-ом сами динамики, на оси. Фазу поправил и ачх совсем чуть чуть. А стало лучше, причем заметно. И не только мной, еще четыре человека. Двое, вообще к автозвуку не имели отношения ). Делал несколько пресетов — без коррекции, с такой же коррекцией АЧХ но обычным экв и с использованием FIR.

Да вы правы. Я делал измерения в 4 точках на водительском месте чтобы всякие мелкие локальные резонансы не попадали в измерения. Просто не указал в статье.
Когда делал в 1 точке, то результаты не сходились.

Без бутылки не разберёшься!
«Но недостаток — крутят фазу.» Объясните, чем это плохо, пожалуйста. Мало кто понимает это, я тоже не уверен что понимаю правильно!
Когда ждать проц с бОльшим количеством каналов чем сейчас? Например для любителей трёх пар мидбассов и пищалок в линейном массиве в двери, или для игры с направленностью пары пищалок)))
Будет ли реализована в нём возможность Bluetooth или Wi-Fi подключения?
Будет ли в нём реализована поддержка 24бит+, 96кГц +, т.е. пригоден для желающих испытать Hi-Res в авто?
Будет ли блок дистанционного управления?

Из статьи я понял что вы упёрлись в пределы вычислительной мощности, т.е. это значит что полноценную реализацию этой замечательной идеи не ждать?

Критут фазу аналогично фразе появляютс задержки. Сигнал с фазой 0 градусов сразу же воспроизводится динамиком (ну если не принимать во внимание инерционность самого динамика), сигнал с задержкой 180 градусов к динамику прийдет через время равное половине периода сигнала. Например сигнал частотой 50 гц имеющий длину периода 20 мсек (1/50 Гц) при изменении фазы на 180 градусов «задержится» на 10 мсек (20 мсек/2). При изменении фазы на 360 градусов — уже на 20 мсек.

На частотах разделения аналоговыми фильтрами фаза изменяется. Причем сдвиг фазы зависит от частоты и увеличивается ближе к частоте раздела. Как итог: синналы разной частоты приходят к динамику с разной задержкой. Чем круче срез фильтра тем сильнее искажается фаза, ну там мнооо разных варитантов фильтров с разными степенями искажения, но не Суть. Эти задержки в итоге приводят к искажению звука. Попробуй у стереокалонок одну колонку подклбчить к усилителю наоборот: минус к плюсу, а плюс к минусу — это как раз будет сдвиг по фазе на 180 градусов. Поймешь как эло влияет.

Без бутылки не разберёшься!
«Но недостаток — крутят фазу.» Объясните, чем это плохо, пожалуйста. Мало кто понимает это, я тоже не уверен что понимаю правильно!
Когда ждать проц с бОльшим количеством каналов чем сейчас? Например для любителей трёх пар мидбассов и пищалок в линейном массиве в двери, или для игры с направленностью пары пищалок)))
Будет ли реализована в нём возможность Bluetooth или Wi-Fi подключения?
Будет ли в нём реализована поддержка 24бит+, 96кГц +, т.е. пригоден для желающих испытать Hi-Res в авто?
Будет ли блок дистанционного управления?

Из статьи я понял что вы упёрлись в пределы вычислительной мощности, т.е. это значит что полноценную реализацию этой замечательной идеи не ждать?

Зачем если не секрет вас разные каналя для трех рядов мидбассов? Ну с пищалками я еще понимаю… но мидбассы?)

Помотрите видосик про directivity control реализованный в домашке. «BeoLab 90 background on room compensation and more» Там все каналы активно фильтруются как минимум, к ним применяется и другая обработка сигнала.

Ни одна из демонстрационных машин с «громким фронтом» от московских студий не играла хотя-бы приемлемо по качеству, это реальная проблема и на неё давно пора обратить внимание.

Громкий фронт в нашем портмании это несколько ракоушных динамиков играющих на один обьем. Зачем им разные задержки по каналам? Там же цель SPL — значит надо чтобы все одинаково давили.
Если москвичам хочется денег потратить это одно, а необходимость это другое.
Я вот нетбходимость не могу понять. Видосик попозже гояну, может пойму Вашу позицию

Помотрите видосик про directivity control реализованный в домашке. «BeoLab 90 background on room compensation and more» Там все каналы активно фильтруются как минимум, к ним применяется и другая обработка сигнала.

Ни одна из демонстрационных машин с «громким фронтом» от московских студий не играла хотя-бы приемлемо по качеству, это реальная проблема и на неё давно пора обратить внимание.

Мысль понял. Честно говоря сомневаюсь в ее применимости в таком малом и не пострянном (пасспжири то есть то нет) обьеме как машина. Да и надо ли так заморачиваться за рулем? Я вот всю зиму проездил млушая музыку из телефона, хотя все лежит дома ждем установки и вот раздумываю п надо ли оно

Без бутылки не разберёшься!
«Но недостаток — крутят фазу.» Объясните, чем это плохо, пожалуйста. Мало кто понимает это, я тоже не уверен что понимаю правильно!
Когда ждать проц с бОльшим количеством каналов чем сейчас? Например для любителей трёх пар мидбассов и пищалок в линейном массиве в двери, или для игры с направленностью пары пищалок)))
Будет ли реализована в нём возможность Bluetooth или Wi-Fi подключения?
Будет ли в нём реализована поддержка 24бит+, 96кГц +, т.е. пригоден для желающих испытать Hi-Res в авто?
Будет ли блок дистанционного управления?

Из статьи я понял что вы упёрлись в пределы вычислительной мощности, т.е. это значит что полноценную реализацию этой замечательной идеи не ждать?

про фазу хорошо написано выше.
8 каналку планируется запускать в серию в мае.
блютус, вифи пока нет.
24/96 да
простой пульт будет, прототип есть, но в серию пойдет чуть позже.
Крутого пульта скорее всего не будет, а будет приложение для смартфона когда сделаем блютус. Не раньше 2018 года.

Для полноценной реализации FIR надо мощность как у компьютера. В статье я написал как можно выжать максимум из того что есть. Для такого маленького и дешевого процессора это уже очень круто.

Если выставлять задержки по акустическому референс-сигналу (REW это умеет), то держать в голове задержки, вносимые трактом, не потребуется.
FIR — замечательная вещь, мечта любого настройщика, только дорого. Но на текущий момент вычислительные мощности не позволяют опуститься до частот ниже 500 Гц (обычно с этим еще хуже). А практически показанные результат (работа от 2 кГц) уже здорово.
Жаль только, что необходимость контролировать фазу возникает как раз не на верхних частотах. А самые проблемные зоны в автомобиле — от 100 до 1000 Гц.

На 2.5 кГц вытягивать мид я бы не стал, его не порвало там от +15 дБ коррекции? Видно же, что не играет там он, тем более в ноги. А практика показывает, там, где акустическая яма, эквалайзером вкачивать энергию бесполезно, скорее динамик не выдержит, чем появится нужное звуковое давление. Тем более 2.5 — самая заметная для слуха зона и самая чувствительная к фазовым искажениям, там серединка должна давно играть. Это пойдет разве что для иллюстрации.

А главные косяки обычно в самих методиках замеров.

я на это и рассчитывал — проиллюстрировать, взяв самый плохо играющий динамик в тестовой системе и вытащить его АЧХ автоподстройкой. Система специально и собрана чтобы издеваться над ней с помощью процессоров 🙂
Насчет порвало-на 3кГц не порвет. Катушка раньше сгорит. Но учитывая распределение сигнала в музыке очень вряд ли. Максимум что получим-повышенные искажения.
Про ямы знаю. В настройках автоэквалайзера есть пределы в которых он может работать. Можно поставить чтобы в плюс много не вкачивал. Все в одной статье не стал писать. И так громоздко вышло.

Порвало — образное выражение, это понятно )
rePhase — чудесная софтина, игрался с ней уже давно, жаль только эту красоту применить негде )

Списочек бы девайсов, умеющих работать с FIR.
У минидсп это семейство OpenDRC на шарках от аналог девайс.
Вообще проблемы быстродействия реализации на FPGA могут решать.

Сколько этот аппарат стоит?

8500р
в 8 каналке в будущем тоже FIR хотим сделать. Там тапов будет не сильно больше, но уже существенно.

Вот интересный момент.
Аналоговые пассивные LC фильтры легко реализовать на ВЧ и громоздко для НЧ.
Аналоговые активные LC фильтры легко реализуются и на ВЧ, и на НЧ, обычно качество звука хуже, согласование с нагрузкой лучше.

FIR фильтры легче реализуются для ВЧ и трудоемко для НЧ (границы примерно те же, как у пассива).
IIR фильтры в качестве имитации аналоговых позволяют легко обойти эти проблемы на НЧ.

В итоге для НЧ остаются только два приемлемых цифровых решения, FFT, IIR, ну и активная аналоговая фильтрация.

Плюсы у цифры — управляемость и предсказуемость, но для высокого разрешения требуются ресурсы, впрочем, дешевеющие каждый день.

я тоже думаю пройдет неск. лет, мощности микросхем возрастут и настройку будут делать «в лоб» FIR фильтрами. Даже сейчас уже можно сделать все на FIR если денег не жалеть.

Вообще классная идея — коорекция АЧХ цифровой обработкой. А задержка возникает из-за времени обработки сигнала процессором?

FIR фильтр представляет собой линию задержки. Как бы конвеер и на нем 128 рабочих(тапов). Задержка выходит из принципа работы.

Откуда информация о том, что фильтры крутят фазу? В своё время городил фильтрациюв kx-драйверах на аудиджи и вообще никаких проблем с фазами не было — микрофоном сводил динамики. Потом переносил срезы и добротности фильтров в ад1940 и всё так же никаких проблем с фазами не было. Я впринципе от активной фильтрации ушёл на цифровую из-за того, что мне говорили, что фазы не меняются при рихтовке звука. Поэтому я ещё дальше 1го абзаца не читал, но уже появился вопрос…

как бы только вышеописанные фильтры не крутят, все остальные крутят фазу (Баттерворта, Чебышева, Бесселя, эллиптический ) у каждого есть свои + и —

Откуда информация о том, что фильтры крутят фазу? В своё время городил фильтрациюв kx-драйверах на аудиджи и вообще никаких проблем с фазами не было — микрофоном сводил динамики. Потом переносил срезы и добротности фильтров в ад1940 и всё так же никаких проблем с фазами не было. Я впринципе от активной фильтрации ушёл на цифровую из-за того, что мне говорили, что фазы не меняются при рихтовке звука. Поэтому я ещё дальше 1го абзаца не читал, но уже появился вопрос…

Крутят, как им и положено. Каждый порядок, каждый реактивный элемент крутит фазу (условно на 90 градусов).
А потом удивляемся, почему у Баттерворта 2-порядка на стыке полос по учебнику, если динамики в фазе — провал, если в противофазе — выброс.Линквиц стыкуется хорошо, только порядок выходит слишком большой.

Откуда информация о том, что фильтры крутят фазу? В своё время городил фильтрациюв kx-драйверах на аудиджи и вообще никаких проблем с фазами не было — микрофоном сводил динамики. Потом переносил срезы и добротности фильтров в ад1940 и всё так же никаких проблем с фазами не было. Я впринципе от активной фильтрации ушёл на цифровую из-за того, что мне говорили, что фазы не меняются при рихтовке звука. Поэтому я ещё дальше 1го абзаца не читал, но уже появился вопрос…

Фаза крутится потому что в обычных фильтрах есть обратная связь. Сигнал с выхода возвращается обратно на вход и складывается входным бесконечное количество раз.
Отсюда и название — фильтры с Бесконечной импульсной характеристикой.
Я тоже фильтровал на kx драйверах. Пока фильтры 2 порядка и динамики расположены в одной колонке все хорошо. А в машине динамики далеко, чтобы хорошо стыковались делаешь порядок фильтра повыше и начинается кручение фазы.
Состыковать конечно можно и стыкуют, но если есть более совершенный инструмент, почему бы его не использовать?

Да, для авто я не применял, только для домашки. Про порядки фильтров знаю и как они в аналоге крутят фазу, а вот в кх там просто приблуда «фильтр» с двумя ползунками добротность и частота, ну видели. Так вот если в аналоге при смене порядка фильтра мне иногда требовалось менять полярность динамиков, то с кх я просто менял добротность и двигал частоты фильтров, при этом никакой необходимости в смене полярности не возникало. При переносе значений фильтров в сигмастудию, заливке проекта в 1940 и поделючении динамиков к продолжению 1940, необхрдимости в коррекции полярности тоже не возникало. Корректировать сам проект сигмастудии я тогда не мог и мне знакомый поосто для микроконтроллера готовую прошивку присылал. Это сейчас я вижу как тут удобно с бесплатной сигмастулии всё крутится и можно реально изучать в том числе и ких-фильтры, но я об них узнал вообще только сегодня 😀 Получается до этого пользовал бих и не парился. А оказывается они что-то не так делали…

Вот, кстати, ещё когда появилось тут первое описание этого процесора, решил я возобновить работы со своим барахлом, но, почитав на магнитоле форум, понял, что ресусы то не бесконечны… одно дело расфильтровать, а другое дело ещё эквалайзеры ввести, да задержки… А в новом авто у меня и динамиков побольше чем в предыдущем… есть у меня идея применить две ад1940, но не знаю как лучше нагрузить их: разделить на правый и левый или просто 4…6 каналов первая, 4…6 каналов вторая и для каждого дсп отдельная прошивка… с левым и правым можно одну прошивку городить, выставляя лишь задержки для каждого выхода отдельно.

думаю, что после выпуска новой 8ми канальной версии, вам надо снимать очень подробную видео-инструкцию по настройке на какой-то конкретной машине.
иначе возможности девайса для большинства останутся неопробованными.

ПО восьмерки у нас будет свое. Там пока далеко до сигма студии по возможностям. Хотя по железу восьмерка будет лучше и производительнее

т.е. на 8ке не будет фир фильтров?

в первой версии ПО не будет. После запуска в серию планируем сделать. Как только сделаем можно будет обновить прошивку и пользоваться

Вот не понимаю я в этом нифига… Хочу, но не понимаю…Семплы-тапы…

я тоже не особо понимаю в рассчете фильтров. По нормальному там серьезный матан нужен. Хорошо что программа rePhase делает все за людей. Автоэквалайзер тоже.
тапы-длина фильтра. Чем больше тем лучше пока процессор позволяет.
Семпл-одна выборка звука. В DSP5 48000 семплов в секунду.

Было бы неплохо Вам самому разобраться, а то есть ряд фраз которые неочевидны на первый взгляд. Например «Чем более низкие частоты обрабатываем, тем больше ресурсов процессора расходуется.» Как ресурсы с частотой связаны. Как были получены характеристики динамика. Было бы круто прочитать про все это доступным языком, чтоб понять для чего это все и зачем нужна линейная фаза. Не хватает понятности имхо.

Характеристики сняты программой REW и микрофоном.
Про ресурсы очень просто объясняется. Пока длина волны влазит в окно фильтра он работает. Чем больше волн влазит, тем более точно он фильтрует.
Графически все видно на первой картинке.

Источник