Что лучше fx 6300 или fx 8300
AMD FX-8300 или AMD FX-6300
Семейство
Семейство
Тесты AMD FX-8300 против AMD FX-6300
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
fx6300/fx8300
20 Sep 2015 в 17:37
20 Sep 2015 в 17:37 #1
20 Sep 2015 в 18:06 #2
2к и взять и5+h97,дольше прослужит.Смысл покупать древний ам3+,который даже пред-топ 970 кое-как раскрывает?
Если все же хочешь амд,то-8320+r9 380 для 2к должно хватить.
20 Sep 2015 в 18:18 #3
8300 вытянет реборн изи если вк не огрызок, там даже разгон не потребуется.
20 Sep 2015 в 19:28 #4
ну конечно лучше взять FX 8300, всетаки 4модульник vs 3модульник
20 Sep 2015 в 19:29 #5
2к и взять и5+h97,дольше прослужит.Смысл покупать древний ам3+,который даже пред-топ 970 кое-как раскрывает?
Если все же хочешь амд,то-8320+r9 380 для 2к должно хватить.
Что за бред? зачем советовать 8320, если есть 8300?
20 Sep 2015 в 21:55 #6
2к и взять и5+h97,дольше прослужит.Смысл покупать древний ам3+,который даже пред-топ 970 кое-как раскрывает?
Если все же хочешь амд,то-8320+r9 380 для 2к должно хватить.
карточку я купил 7950 (r9 280)
я смотрел и5
20 Sep 2015 в 22:07 #7
20 Sep 2015 в 22:11 #8
просто можно 4690 заменить на 4460 это еще 2.5к экономия
в тестах 4460 уделывает fx8300, но платить 5к за 5-10 фпс, чет хз)
20 Sep 2015 в 22:12 #9
Погугли залман 10я перформа как встает на амд сокеты 😉
20 Sep 2015 в 22:13 #10
С разгоном хватит и вытянит
тут в начале увидешь
20 Sep 2015 в 22:15 #11
20 Sep 2015 в 22:16 #12
на самом деле, норм, нужны прямые руки просто. точнее 3я рука ;D
20 Sep 2015 в 22:21 #13
вот сижу тут думаю
а стоит ли переплачивать :hmm:
20 Sep 2015 в 22:59 #14
Надо брать 4460 т.к разница в 500Мгц не особо ощутима и переплата того не стоит,и кулер типо этого,он спокойно держит более горячий 4670 до 60С в нагрузке(у друга такой).И не забывай,этот и5 изи раскроет 970,а то и выше.А для более дешевого фх’a 970 уже перебор.Это значит что через 2-3 года,ты не сможешь купить себе новую вк пред-топовую,и тебе опять придется менять ВЕСЬ пека,т.к в то время все уже будут сидеть на ддр4,если купишь и5 забудешь об апгрейде,а когда нужда все-же придет-возьмешь и7, и он точно раскроет топ-пред-топ тех лет.Переплати чуть-чуть сейчас,что-бы потом новый пека не собирать.
Сравнить процессоры AMD FX-6300 и AMD FX-8300
Сравнение FX-6300 против FX-8300
Сравнение производительности процессоров
Тесты в бенчмарках
Итоговый балл в тесте CPU Mark
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
3DMark Fire Strike Physics
Оценивалась игровая физика (результат в баллах)
Замерялась скорость сжатия Кб/с
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
Число ядер
Число потоков
AMD FX-6300 6 потоков
AMD FX-8300 8 потоков
Тактовая частота
AMD FX-6300 3500 МГц
AMD FX-8300 3300 МГц
Частота авторазгона
AMD FX-6300 4100 МГц
AMD FX-8300 4200 МГц
Техпроцесс
Число транзисторов
AMD FX-6300 1200 млн
AMD FX-8300 1200 млн
TDP (Тепловыделение)
Температура ядра (макс)
Температура корпуса (макс)
AMD FX-6300 Нет данных
AMD FX-8300 Нет данных
Число каналов памяти
AMD FX-6300 2 канала RAM
AMD FX-8300 2 канала RAM
Скорость оперативной памяти
AMD FX-6300 Нет данных
AMD FX-8300 Нет данных
Число линий PCI Express
AMD FX-6300 Нет данных
AMD FX-8300 Нет данных
Размер кристалла
AMD FX-6300 315 мм 2
AMD FX-8300 315 мм 2
Кеш L1
Кеш L2
AMD FX-6300 6144 Кб
AMD FX-8300 8192 Кб
Кеш L3
AMD FX-6300 8192 Кб
AMD FX-8300 8196 Кб
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-6300 | AMD FX-8300 |
|---|---|
| AMD FX-6300 | AMD FX-8300 |
|---|---|
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6300 | AMD FX-8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя «PowerNow!». |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6300 | AMD FX-8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | — | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6300 | AMD FX-8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6300 | AMD FX-8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-6300 | AMD FX-8300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, сокет, температурный режим, год выхода, структура, частота, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-8300 не сильно превосходит своего соперника FX-6300. Сам же процессор FX-6300 смог набрать 4755.28 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8300 (5260 баллов) над FX-6300 (4137 баллов). FX-6300 с оценкой 4137 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8300 получил 9688 баллов, что несколько больше чем у FX-6300. В этом тесте, процессор FX-6300 набирает свои 8615 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. FX-8300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2797 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-6300 тоже показал хорошую оценку 2743 балла, немного уступив место модели FX-8300.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
X264 HD 4.0 Pass 2
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. FX-8300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7679.88 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-6300 получив 5884.4 балла.
3DMark Fire Strike Physics
WinRAR 4.0
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
AMD FX-8300 vs FX-6300
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8300 и FX-6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1025 | 1182 |
| Соотношение цена-качество | 4.20 | 2.88 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera | Vishera |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (9 лет назад) | 23 октября 2012 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 117$ | 97$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры FX-8300 и FX-6300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8300 и FX-6300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8300 и FX-6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8300 и FX-6300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8300 и FX-6300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8300 и FX-6300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1866 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8300 и FX-6300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8300 и FX-6300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
AMD FX-8300 vs Intel Core i3-6300
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8300 и Core i3-6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1025 | 1144 |
| Соотношение цена-качество | 4.20 | 11.71 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Intel Core i3 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera | Skylake |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (9 лет назад) | 1 сентября 2015 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $147 |
| Цена сейчас | 117$ | 115$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры FX-8300 и Core i3-6300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8300 и Core i3-6300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8300 и Core i3-6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 51 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8300 и Core i3-6300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | — |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | — |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | — |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | — |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-8300 и Core i3-6300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | — |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| MPX | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8300 и Core i3-6300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8300 и Core i3-6300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 34.1 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Общие параметры встроенных в FX-8300 и Core i3-6300 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 530 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.15 ГГц |
| InTru 3D | нет данных | + |
Поддерживаемые встроенными в FX-8300 и Core i3-6300 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| DVI | нет данных | + |
Доступные для встроенных в FX-8300 и Core i3-6300 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096×2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096×2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096×2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | N/A |
Поддерживаемые встроенными в FX-8300 и Core i3-6300 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8300 и Core i3-6300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8300 и Core i3-6300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.