Что лучше рпс или разгрузка
Что лучше рпс или разгрузка
прошу прощения
не знал что вы так далеко
нам, москалям попроще.
Порешил купить РПС от Сплава. На тот момент как-то на глаза сразу попалась. Сразу купил подсумок для фляги, два подсумка ИПП (один под навигатор, подошел как влитой, второй под аптечку), багажный подсумок по всякие мелочи и подсумок под МПЛ. Неоднократно хожено с этой штукой в лес. Выводы: удобно, позволяет носить отдельно пояс с подсумками либо пояс с лямками. Можно находиться весь день в отрыве от основного лагеря. Отлично носится в паре с рюкзаком Атака-2 от Спецоснащения, друг другу не мешают. Думаю еще прикупить отдельно подсумок для котелка (а то приходится его в багажный ложить) и для радиостанции (это для работы).
Нормальный для чего? Для того определенного вида деятельности, под который он создавался. То есть: либо лето, либо зима. Либо рыбалка, либо охота, либо туризм. Универсальности нет.
Согласен с черным псом в вопросе наше/импортное. Если есть бабки, то лучше покупать импортное снаряжение.
Может я чего не правильно делал, но с РПС уе. ся.
Может, её только на патрулирование (военным) одевать или в однодневный поход без палаток и шмотья для ночевки или на охоту, где вес подсумков небольшой, только патроны.
Вообще лучше Сом М32-500 купить, если будет «куча барахла» 
, то возможно ранцы Валун или Квартал (варианты СПР) на жилете закрепить. http://www.vympels.com/product/rykzak/valunspr.html http://www.vympels.com/product/rykzak/kvartalspr.html
Сам не пробовал, никак «поймать» оливковый Валун СПР на Вымпеле не могу. 
Еще как вариант, можете купить и Умку и Сом М32-500 и каждый раз за три минуты собирать один из двух по своим потребностям. Жилеты из трех частей состоят: спина, правая половина и левая половина. Все они унифицированы и подходят друг к другу.
Удачи.
Вы первый, кто хвалит «надежный китайский пошив», а также нитки Сплава.
Почему нельзя сравнивать РПС и плейт-керриер
Короче, статья меня настолько возмутила, что я вылез из кровати, пошел на кухню, включил комп и написал следующее…
Как можно сравнивать РПС и плейт-керриер?
Если рассматривать РПС как систему размещения боевого снаряжения, БК, СЗОД и систем индикации/коммуникации бойца, то и сравнивать нужно с разгрузочными жилетами и нагрудниками типа “лифчик”, а никак не с СИБЗ, к которым и относится плейт-керриер.
Иначе получишь в ответ тезис (абсолютно достоверный и точный) в стиле «в современной войне РПС является наименее применимой системой, поскольку не предусматривает расположение элементов СИБЗ».
Автор, сравнивая облегченный бронежилет и столь же облегченную разгрузочную систему, бойца вообще низводит до уровня сферического коня в вакууме, приводя задачи к некоему общему минимуму.
Вот тебе встречный опус, слепленный на коленке, но имеющий право на истинность:
Вот, например, система StkSS, переносящая вес плейт-керриера на пояс и позволяющая носить жилет намного дольше (Дмитрий, огромное спасибо за фотографии!):
Есть целая линейка корсетных бронежилетов, позволяющая носить их с куда меньшей нагрузкой на позвоночник, чем стандартные жилеты и РПС.
Снаряжение делится на первую, вторую и третью линию.
Первая линия
Вторая линия
Жилет разгрузочный, может быть как интегрированным в средства индивидуальной бронезащиты, так и носится самостоятельно поверх брони или отдельно от нее.
Третья линия
Снаряжение в рюкзаке, требующее дополнительных мер для использования. По меньшей мере снять рюкзак и частично его распаковать.
Ввиду того, что основная часть снаряжения РПС располагается на боках, это сильно увеличивает фронтальный габарит и затрудняет движение по лесистой местности. Именно поэтому большинство разведгрупп и мобильных отрядов отказывалось от РПС и переходило на нагрудники (которые также удобнее при работе с брони) с высоким расположением подсумков.
В той же Родезии РПС были стремительно вытеснены нагрудниками. Притом настолько успешно, что RRV (Rhodezian Rifle Vest) до сих пор кучей служб используется.
Ну и напоследок — наличие одежды седьмого слоя, надевающейся поверх снаряжения и не ограничивающей доступ к снаряжению, тоже, видимо, тайна для автора.
Вот, понаписал… Разбирайтесь теперь с этим.
А все оттого, что кто-то попытался вместить полноценную статью о носимом снаряжении, требующую минимум пяти-шести страниц текста, в один разворот. А если бы РПС являлась такой панацеей, как автор описывает, все другие системы давно вымерли бы как класс.
Блог Tactic.pro
Нагрудник vs РПС (часть 1): Уходы и перекаты
При подборе снаряжения необходимо учитывать все аспекты, в том числе и используемые элементы индивидуальной подготовки.
Для того чтобы сравнить разгрузочные системы, мы решили снять серию видео-роликов, в которой мы расскажем о их плюсах и минусах в разрезе элементов индивидуальной подготовки.
P.S. Если вас заинтересовало наше снаряжение, то забирайте PDF-каталог по этой ссылке.
Читайте также:
Вертикальный уход в ситуации
Нагрудник разведчика: использование пистолета
Полезная деталь в конструкции подсумка
Комментарии 10
Здравствуйте!
Давайте по пунктам:
1) По поводу потери объективности:
Отнюдь не потеряли, я пару лет тренировался в РПС, еще парни из нашей группы, опыт есть свой, также интересовались у боевых офицеров, изучали доступный материал. И не по наслышке знаем о плюсах и минусах этой системы, в наших видео мы будем говорить о плюсах и минусах той и другой системы, пока только первая часть про уходы.
2) По поводу комплектности:
На РПС были два больших утилитарных подсумка, гранатных подсумков не было, на нагруднике гранатных тоже не было,был утилитарник. Здесь нет ни у одной из систем никаких привилегий.
3) Можно ли без сухарки?
Безусловно можно, но куда положить оснащение, которое можно расположить в утилитарке, медицинский подсумок? Можно конечно поставить медицину на плечо, но в одном из видео мы уже показывали, что это мешает перекидыванию автомата, так что тут на любителя. По сути убрав сухарку, вы лишитесь части имущества,которое могли бы хранить в первом эшелоне.
3) Удобство применения с рюкзаком будет показано в следующих частях, следите за блогом!
Новые части будем обязательно выкладывать и учитывать проблемы, которые поднимаются.
Разгрузочный жилет, плейт-керриер или РПС: 7 вариантов на выбор
Есть два принципиально разных подхода к выживанию. Первый – полагаться на запасы и накопленное снаряжение. Наши западные коллеги с их «семейными бункерами» и «укреплёнными домами» таким подходом грешат. Второй – более универсальный и мобильный – полагаться на навыки, знание и умение правильно использовать инструменты. Вот только таскать весь нужный для работы инвентарь в заплечном рюкзаке – можно, но не слишком удобно. Поэтому и были придуманы разнообразные разгрузочные жилеты, в том числе плитоносцы (плейт-керриеры), и ременно-плечевые системы (РПС). И вот о некоторых из них мы вам сейчас и расскажем. Но сразу уточнение – это не «топ», «лучшее из возможных» или «проплаченная статья». Это описание возможных вариантов для тех, кто готов потом самостоятельно разбираться с альтернативами. Итак.
Разгрузочный жилет Rapala ProWear Shallows
Начнём с того, что финская компания Rapala специализируется на рыболовном снаряжении в целом. И прекрасно понимает, что именно нужно рыбакам. А нужно им что-то относительно лёгкое, быстросохнущее, с удобными карманами и защитой от воды. Дополнительная панель для крючков и блёсен тоже полезна. Как и возможность быстро проветрить разгрузочный жилет с помощью вентиляционных карманов. Ну и, конечно же, «всепогодность», чтобы даже на морозе этот жилет, с небольшими дополнениями, можно было использовать. Так что Rapala ProWear Shallows получился весьма продуманным и удобным.
Разгрузочный жилет спиннингиста от “ХСН”
Отечественный вариант «разгрузочного жилета рыболова». С финским, конечно, не сравнить, зато и цена выгодно отличается. Впрочем, тут кому как. Дело в том, что продукция от ХСН, к сожалению, не самая передовая по надёжности и функционалу. Молнии слабые, водоотталкивающей пропитки нет, герметичных карманов нет, задняя часть – банальная сетка. Но карманы весьма удобные и вместительные – факт. Скажем так, неплохой бюджетный вариант.
Модульный жилет Basis от компании “Сплав”
Модельные конструкции – это такие, на которые вы можете навесить сколько вашей душе угодно подсумков и дополнительных карманов, пока это позволяет система креплений. В данной ситуации – ячейки PALS. Однако и парочка встроенных карманов тоже есть, не говоря уж о месте для двухлитрового гидратора в районе спины. Плечевые лямки широкие, с дополнительными амортизирующими вставками.
Материал – Cordura 500 и Cordura 1000 с дополнительным каучуковым покрытием. Передняя молния с дополнительными застёжками. Словом, крайне удобная и настраиваемая штука. Один минус – влагозащитную пропитку придётся наносить самостоятельно, да и герметичных карманов нет.
Plate Carrier (без системы быстросброса) от “Stich Profi”
Данный разгрузочный жилет довольно сильно напоминает классические армейские «броники». Даже возможность самостоятельной установки бронепластин предусмотрена. Но нас куда больше интересуют многочисленные, в том числе и боковые, панели PALS для крепления подсумков, относительно небольшой вес – 1,2 кг, высокая прочность материала – Cordura 1000, и удобные плечевые лямки. Любителям «армейской стилистики» зайдёт, хотя цена, конечно, может показаться и высоковатой.
Плейт керриер Chest Rig MKII от “Tasmanian Tiger”
Бренд принадлежит компании Tatonka GmbH, которая активно снабжает относительно неплохим снаряжение западных наёмников, сотрудников ЧВК и любителей стиля «милитари». Снабжает довольно давно и удачно, так что прекрасно знает, что нужно клиенту. А нужно ему 5 стандартных подсумков под НАТОвские магазины, два боковых универсальных подсумка, прочный материал, система крепления MOLLE, укреплённые плечи с амортизаторами и фестексами, два отсека под бронепластины – спереди и сзади.
Сделан этот разгрузочный жилет на совесть, так что и стоит соответственно. Но это, пожалуй, единственный его серьёзный недостаток. Не считая того, что пояс застёгивается не спереди, как обычно, а сзади.
Ременно-плечевая система от “Stich Profi”
Отечественная РПС, которая в целом заслуживает доверия. Конструкция компактная и незаметная, ячейки крепления MOLLE находятся прямо на лямках, да и с большинством креплений поясных бандажей и ремней совместима. Плюс – сетка для нормальной вентиляции. По сути – основа для создания собственной РПС, однако тут уже надо лично разбираться, что и к чему крепить, а также – какие подсумки выбирать. Но именно настраиваемое снаряжение – самое лучшее, не так ли? Тем более, что и стоит данная РПС не так уж много.
Разгрузочный жилет — плейт-керриер Armour Carrier Vest от “Defcon5”
А вот это – пример того, каким в принципе может быть правильный плейт-керриер. Карманы под бронепластины, 8 подсумков под автоматные магазины и 2 — под пистолетные, дополнительные карманы для аптечки, рации и документов. Помимо креплений MOLLE – парочка панелей велкро для нашивок. Всё из прочного материала Cordura 1000 с водоотталкивающей пропиткой. Сетка для проветривания, широкие плечевые лямки с амортизаторами. Система «быстрого сброса».
Хрен его знает, что сюда ещё можно добавить. Но и стоит этот тактический разгрузочный жилет, конечно, соизмеримо функционалу.
А какие разгрузочные жилеты и системы РПС используете вы? И почему? Понятно, что цена – немаловажный фактор, но всё же нужно и функционал учитывать.
Плейткэрриер, разгрузка, РПС: Сравнение типов разгрузочных систем
В условиях нормальной войны, а не камерной и не стрельбищной, РПС (Ременно-Плечевая Система) — это, пожалуй, единственный адекватный способ уволочь на себе всё потребное для войны хозяйство.
Нагрудники и активно вошедшие в обиход плейткэрриеры, это, конечно, хорошо. И, в принципе, удобно. Но это игрушки сугубо для своих задач.
Основные претензии к системам, распределяющим полезную боевую нагрузку спереди, лично у меня такие (и я не оригинален, кстати):
Плюсы, конечно, тоже есть:
Вообще, основной плюс РПС относительно нагрудников и иже с ними, это возможность нагрузить её гораздо сильнее и эффективнее, нежели прочие варианты разгрузочных систем. Потому как вес распределяется по бокам бойца, но при этом позволяет этот самый вес стабильно выровнять, чтобы ничего не мешало и не нагружало при длительных переходах. Те же нагрудники и кэрриеры после пяти-шести часов непрерывного движения в них на ногах, очень сильно напрягают поясницу и спину в районе лопаток. Понятное дело, что это дело личного здоровья и физической выносливости, но могу честно сказать, что при проходе равного расстояния, в РПС устаёшь куда меньше, чем в плейте.
И, кстати, все движения при смене магазина в той же РПС — биомеханически куда более естественны, нежели в случае с нагрудниками. Именно из-за этой самой биомеханики, под плейткэрриеры и нагрудники совершенно своя моторика и свой «движок» (а не только из-за их габаритных пропорций, как принято считать).
Ну и самое главное, вопреки тому, что нам показывают в кино и в нынешних «обучающих роликах», война не столько бегается, ходится и сидится, сколько ползается. То есть большую часть войны все ползают. Понятное дело, что это не отменяет умений бегать, ходить, передвигаться согнувшись, на карачках/корточках, но большую часть времени на войне именно ползают. Ползать в нагруднике, конечно, можно (чего только русский человек не извернётся сделать при большой нужде), но неудобно. Силуэт, при занятии положения «лёжа», всё равно получается выше, чем в случае с бойцом в РПС. Да и падать, если что (а это «что» случается регулярно) на весь свой боекомплект неудобно, некомфортно, да ещё и травмоопасно. Кстати, травмироваться можно даже если вы в бронежилете (а если вы без него, то что вы забыли на войне?). Травмироваться же в РПС при «снижении» можно только при феерической удаче (некоторые, вон, умудряются зевнув спину потянуть).
И это я говорил только о движении ползком в направлении вперёд. А что будет, если надо будет ползти назад? А если сначала назад, а потом вперёд? Или вбок? А теперь все хором вспомним, что у 90% нагрудников и кэрриеров подсумки закрываются на «липучку» — велкро. Что это значит на практике? Ну, во-первых, велкры у вас не будет, а во-вторых, хруст будет стоять на всю округу. Особенно ночью хорошо и полезно. Это, кстати, к тому, что если собираете подсумки сами, то не берите велкру — это зло. Даже вариант с древними пуговицами — и то лучше. А если с «ремешком», то и вовсе праздник.
И да. Никогда. Нет не так… НИКОГДА. Не берите на войну модные нынче тОктические «открытые» подсумки, с резиновыми утяжками. Не надо. Засрёте всё, что только можно. Это на красивое стрельбище подойдёт, либо если вы дальше заданного здания никуда не пойдёте. Или если у вас в задачах красивое сопровождение, которое не подразумевает особых войн между поездками и неторопливыми пешими переходами.