Что мешало служебной карьере державина
Тест «Творчество М.В. Ломоносова, Г.Р. Державина, А.С. Пушкина «
«Управление общеобразовательной организацией:
новые тенденции и современные технологии»
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Творчество М.В. Ломоносова, Г.Р. Державина, А.С. Пушкина
Проверочные тесты (7 класс)
Цель : проверка уровня усвоения материала по литературе; создать условия для развития у учащихся ключевых компетенций: учебно-познавательной (нахождение, переработка, использование информации) и коммуникативной. Дать возможность учащимся самостоятельно оценить свои знания по изученным темам.
Где родился М.В. Ломоносов?
А) В деревне Денисовка, близ Холмогор, около Архангельска.
Б) В Казанской губернии.
2. Где учился М.В. Ломоносов?
А) В Казанской гимназии.
Б) В Славяно-греко-латинской академии.
В) В Царскосельском лицее.
3. В каком году по инициативе Ломоносова был открыт Московский университет?
4. Кто сказал о Ломоносове, что Михаил Васильевич сам был «первым нашим университетом»?
6. Г.Р. Державин родился в ….
А) В деревне Денисовка, близ Холмогор, около Архангельска.
Б) В Казанской губернии.
7. Что мешало служебной карьере Державина?
А) То, что он не закончил казанскую гимназию
Б) Не стремился к карьерному росту.
В) Мешала решительность, с которой он преследовал злоупотребления, а также его прямой и крутой нрав.
8. В каком году началась настоящая поэтическая работа Державина?
9. Где родился А.С. Пушкин?
А) В деревне Денисовка, близ Холмогор, около Архангельска.
Б) В Казанской губернии.
10. Где учился А.С. Пушкин?
А) В Казанской гимназии.
Б) В Славяно-греко-латинской академии.
В) В Царскосельском лицее.
11. Как называется первая поэма А.С. Пушкина?
А) «Руслан и Людмила».
12. Кто завершил создание русского литературного языка?
13. Назовите любимое время года А.С. Пушкина.
14. Сколько времени Пушкин писал поэму «Полтава»?
15. Известно, что создавая мозаичную картину «Полтавская баталия» (с. 98), её автор провёл со своими учениками три тысячи опытов, выплавил множество кусочков стекла. Назовите этого автора.
Ищем педагогов в команду «Инфоурок»
Номер материала: ДБ-1019363
Не нашли то что искали?
Вам будут интересны эти курсы:
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.
Учителя о ЕГЭ: секреты успешной подготовки
Время чтения: 11 минут
Минздрав включил вакцинацию подростков от ковида в календарь прививок
Время чтения: 1 минута
Учителя о ЕГЭ: секреты успешной подготовки
Время чтения: 11 минут
Все школы РФ с 2023 года подключат к государственной информационной системе «Моя школа»
Время чтения: 1 минута
Названы главные риски для детей на зимних каникулах
Время чтения: 3 минуты
Рособрнадзор разрешил провести ВПР по некоторым предметам на компьютерах
Время чтения: 0 минут
В Минпросвещения рассказали о формате обучения школьников после праздников
Время чтения: 1 минута
Подарочные сертификаты
Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.
Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.
Что мешало служебной карьере державина?
Что мешало служебной карьере державина?
Комиссия снего постоянно просили деньги на комиссию.
Высказывания о Державине?
Высказывания о Державине.
Что Державин ставит себе в заслугу?
Что Державин ставит себе в заслугу?
Похвальное слово Державину?
Похвальное слово Державину.
Образ Обломова и Штольца1)Служебная карьера2)Личная Жизнь3)Отношение друг к другу?
Образ Обломова и Штольца
3)Отношение друг к другу.
Похвальное слово о державине?
Похвальное слово о державине.
Державин лебедь объяснение?
Державин лебедь объяснение.
Вопросный план по державину?
Вопросный план по державину.
Небольшое сообщение про Державина?
Небольшое сообщение про Державина.
Новелла это рассказ для которого характерны краткость, остро сюжетность, неожиданная концовка. А в повести вождь краснокожих всё это присутствует.
Гавриил Романович Державин ответы на вопросы и задания
1. Расскажите о государственной службе Державина. Почему она не могла быть для него успешной?
Державин достиг большого положения в службе (был губернатором в Тамбовской губернии) и стал выдвигаться в литературе, поэзия и служба сделались для него единым целым. Но он недолго держался на высоких постах, так как Екатерине не понравился принцип его работы. Державин поддерживал образование и заботился о пользе и благе государства. Он думал, что с помощью стихов сможет положительно влиять на монархов, но он ошибался.
2. Какой вы представляете личность Державина?
Высоконравственной, высокообразованной, великодушной, разносторонней и благородной.
Этот человек был действительно феноменальной личностью. Он занимал долгое время должность тайного советника, участвовал в государственном перевороте, в итоге которого победила Екатерина II, он участвовал в подавлении восстания Е. Пугачева и записывал все важные факты этого периода. Именно по запискам Державина А. Пушкин создавал свою повесть “Капитанская дочка”. Кроме военной службы он был поэтом и создал множество произведений, преимущественно од.
3. В чём, с вашей точки зрения, были сильные стороны убеждений и характера Державина? В каких жизненных ситуациях они проявлялись наиболее ярко?
Гавриил Романович Державин был честным, мудрым и справедливым государственным деятелем и поэтом. Его невозможно было подкупить. Он не боялся открыто осуждать пороки влиятельных чиновников, и требовал честной и бескорыстной работы от всех, кто наделён властью. Его убеждения и сила характера проявились во время губернаторства. Из-за добросовестной борьбы против взяточничества и притеснения крестьян помещиками он дважды ссорился со своими наместниками и терял место губернатора.
4. Какое отношение к Державину сложилось лично у вас?
Он не только великий поэт, но еще известен как деятель и государственный служащий. Благодаря его заслугам, был создан толковый словарь русского языка. Его обличения в стихах и одах поспособствовали тому, что его освободили от государственной службы. Его активность и стремление приносить пользу людям говорят только в его пользу. Мое личное отношение к нему – уважительное. Он не только помогал людям, но и с помощью стихов пытался бороться с несправедливостью в обществе.
Андрей Ранчин. Гаврила Державин — поэт и государственный служащий
Наше прошлое
Рекомендуемая ссылка на статью:
Гаврила Державин – первый поэт в истории России, занимавший высокие государственные посты. Его гражданская служба пришлась на годы царствования Екатерины II (1762–1796), Павла I (1796–1801) и на первые три года правления Александра I, взошедшего на престол в 1801 году. До 1777 года Державин состоял на военной службе, принимал деятельное участие в подавлении пугачевского восстания и в защите немецких колонистов. В феврале 1777 года из капитан-поручиков он был переведен на статскую службу с чином коллежского советника (чин 6-го класса, соответствовал по Табели о рангах воинскому званию полковника), в 1777–1780 годах служил экзекутором 1-го департамента Сената[1].
В конце 1780 года Державин поступил на службу в незадолго до этого созданную Экспедицию о государственных доходах, для которой он составил инструкцию, регламентирующую ее деятельность. В 1782 году он поднялся еще на один класс по Табели о рангах — получил чин статского советника. Действовал весьма рьяно, беря на себя исполнение обязанностей менее ответственных сослуживцев, но впал в немилость у начальника, князя А. А.Вяземского: неприязнь была вызвана сатирическим портретом Вяземского, которого Державин вывел в ряду других вельмож в оде «Фелица»[2]. Обида и озлобление были малоосновательными: намеки на державинского начальника в стихотворении были всего лишь безобидной шуткой.
Вынужденный уйти в отставку в начале 1784 года, автор «Фелицы» получил следующий чин – действительного статского советника. Но уже полгода спустя он был назначен олонецким губернатором. На этом посту Державин проявил себя как ответственный и истово исполняющий свой долг администратор: лично объехал по рекам труднопроходимую малонаселенную губернию, добывая сведения для ее описания, заложил город Кемь.
Однако преданность Державина своему делу вышла за рамки служебной субординации: он провел ревизию в местных учреждениях — присутственных местах, находившихся в подчинении не у него, а у вышестоящего начальника Т. И. Тутолмина – наместника Олонецкой и Архангельской губерний. Ревизия, формального права на которую губернатор не имел, выявила многочисленные нарушения; Державин также обвинил наместника в самоуправстве. Масла в огонь взаимной вражды подлила анекдотическая история с губернаторским медвежонком, который невзначай пробрался в судебное присутствие, а один из подчиненных губернатору чиновников в шутку обратился к нему как к члену присутствия. Сторож прогнал зверя палкой. Сторона Тутолмина увидела в этой истории намеренное оскорбление суда, а «державинцы», в свою очередь, сочли оскорбительным для губернатора обращение сторожа с его питомцем. «Тутолминцы» распускали слух о рукоприкладстве горячего Державина, будто бы ударившего кого-то из чиновников. Слух не опровергнутый, но и не подтвержденный бесспорно.
Жалоба наместника на своего строптивого подчиненного не имела серьезных последствий: в декабре 1785 года Державин был лишь переведен в другую губернию — Тамбовскую — на такую же должность. В Тамбове он также проявил себя как деятельный администратор: способствовал улучшению судопроизводства, облегчил условия содержания заключенных, открыл и построил народное училище, богадельню, сиротский дом, театр, создал типографию (в ней стали печататься первые в России «Губернские ведомости»), учредил народные школы в нескольких городах губернии.
Однако и здесь повторилась та же ситуация: ретивый, несдержанный и неравнодушный губернатор вмешался в дела, бывшие прерогативой его прямого начальника рязанского и тамбовского наместника И. В. Гудовича. Державин самоуправно выделил деньги на закупку хлеба для армии, вмешался в дело купца Бородина и, обвинив в недобросовестности, арестовал его имущество.
Дело Державина разбирал Сенат, однако виновным его не признал. Доклад Сената был утвержден императрицей, но новое назначение отставленный от должности Державин получил только в декабре 1791 года, когда был назначен статс-секретарем императрицы с обязанностью наблюдать за законностью решений Сената. Он добился оправдания иркутского наместника И. В. Якоби, заведомо ложно обвиненного в попытке развязать войну между Россией и Китаем, расследовал щекотливое дело придворного банкира Сутерланда, связанное со взяточничеством высокопоставленных особ.
Ходатайства Державина за бедных и обойденных наградами, протесты на несправедливые судебные решений стали утомлять и раздражать императрицу. В сентябре 1793 года Державин был произведен в чин тайного советника (3-й класс по Табели о рангах) и назначен сенатором с обязанностью «присутствовать» и во вновь открытой Meжевой экспедиции. В январе следующего, 1794-го, года он был назначен президентом Коммерц-коллегии (аналог Министерства торговли) и присутствующим в Комиссии о коммерции. И вновь решительно взялся за дело: пытался пресечь ввоз контрабанды, начал расследование мошенничеств таможенных чиновников и иностранных купцов. Однако его доклады оставались без ответа, и вскоре Державину было велено никакими делами впредь не заниматься и считаться президентом Коммерц-коллегии номинально, «ни во что не мешаясъ».
В начале нового царствования он был назначен правителем канцелярии Государственного совета, но вскоре Павел I, разгневанный поступками Державина, пытавшегося взять на себя едва ли не руководство всем Государственным советом и упрямо не желавшего ограничиться одними лишь канцелярскими обязанностями, освободил его от должности, сохранив лишь место в Сенате.
И все же служебная карьера Державина продолжилась, и в апреле 1800 года он стал присутствующим в Комиссии законов. Выполнял он и ряд отдельных поручений императора Павла I. В июне – сентябре 1800 года он совершил инспекционную поездку в Белоруссию с целью остановить начинавшийся в этом крае голод. Одним из результатов четырехмесячной деятельности стало написанное Державиным «Мнение об отвращении в Белоруссии недостатка хлебного обузданием корыстных промыслов евреев, об их преобразовании и прочем». Одной из державинских идей была мысль лишить иудейские общины ряда торговых привилегий и решительно ассимилировать евреев. Трактат получил противоречивую оценку. Если И. Богуславский увидел в нем проявление закоренелого антисемитизма [Богуславский, 1995. С. 155—156], то Е.Г. Эткинд, напротив, попытался доказать, что никаких признаков юдофобства в докладной записке поэта нет, и эта точка зрения представляется нам более реалистичной. [Эткинд, 1995. С. 158—162]. Меры, предпринятые Державиным, были признаны эффективными, а он сам награжден чином действительного тайного советника (чин 2-го класса, равный полному генералу) и почетным командорским крестом Мальтийского ордена. После этого в августе 1800 года Державина назначают президентом возобновленной Коммерц-коллегии, в ноябре — вторым министром при Государственном казначействе и вскоре — государственным казначеем, членом Государственного совета и 1-го департамента Сената.
После убийства Павла I офицерами-заговорщиками и воцарения Александра I Державин был уволен почти со всех постов, сохранив лишь место в Сенате, но в 1802 году был возвращен на службу, расследовал злоупотребления калужского губернатора Д. А. Лопухина. В сентябре 1802 года после образования системы министерств был назначен министром юстиции и вновь стал членом Государственного совета. Он разработал указ «О судимых в уголовных палатах за преступление должностей чиновниках» и проект правил третейского и совестного суда. Предлагал провести реформу Сената, вернув ему законосовещательные полномочия и даровав контроль над создаваемыми тогда министерствами.
Докладные записки Державина занимают более половины почти восьмисотстраничного тома его собрания сочинений, подготовленного Я. К. Гротом [Державин, 1871. С. 41—498]. «Каждый вторник и каждую пятницу одного за другим изобличал он министров перед лицом государя: в самовольном распоряжении казенными миллионами, в заключении контрактов без торгов и публикаций, в поблажках откупщикам, в раздаче наград и чинов “по прихотливой воле каждого министра” и т. д. Правда была на его стороне, но сконфуженный государь выгораживал и покрывал своих ставленников» [Ходасевич, 1988. С. 201—202]. Недовольный либеральными реформаторскими проектами, выдвигавшимися молодым окружением царя, испортивший отношения с вельможами старшего поколения из-за непрестанной критики в их адрес и неуживчивого нрава, престарелый сановник и поэт в октябре 1803 года был отправлен в отставку. Но попыток повлиять на положение дел в армии, на внешнюю и внутреннюю политику он не оставлял почти до последних дней жизни, надеясь вернуться на государственную службу.
Своих должностей Державин добился благодаря решительности, неподкупности и честности: он не принадлежал к знати, не имел связей при дворе и редко пользовался покровительством высоких особ, о чем сам напомнил при беседе с Екатериной II в 1789 году, которую воспроизвел в своих автобиографических «Записках»: «Будучи бедный дворянин и без всякого покровительства, дослужился до такого чина, что мне вверялися в управление губернии, в которых на меня ни от кого жалоб не было» [Державин, 1871. С. 609]. Я. К. Грот, проанализировавший поведение Державина еще в годы пугачевского восстания, пришел к выводу: «На словах, в переписке своей Державин иногда, по духу времени, льстил своим начальникам, но на деле он держал себя с ними безукоризненно» [Грот, 1861. С. 159]. Служба была для него, человека в молодые и даже зрелые годы очень небогатого, единственным средством обеспечить себя[3]. Биографы по-разному оценивают деятельность Державина на государственной службе, подчеркивая либо неуживчивость, склонность к мелочной критике других, неприятие реформ [Бриллиант, 1893], либо независимость, честность администратора, многие начинания которого «оказались плодотворными» [Замостьянов, 2013. С. 345]. Екатерина II, заявившая Державину, что он нарушил кардинальный принцип «чин чина почитает» и решившая: «Пусть пишет стихи» [Храповицкий, 1901. С. 175], объясняла его столкновения неуживчивым нравом, спрашивая: «Не имеете ли вы чего в нраве вашем, что ни с кем не уживаетесь» [Державин, 1871. С. 609]. Слова же Александра I, сказанные Державину перед отставкой, выглядят невольным комплиментом, а не упреком: «Ты очень ревностно служишь» [Державин, 1871. С. 821]. Существует мнение, что продвижение Державина на государственной службе объясняется высоким статусом, который приобретает поэзия в царствование Екатерины II, стремившейся играть роль просвещенной государыни — покровительницы искусств [Проскурина, 2006. С. 207—220]. Действительно, ни один поэт предшествующего поколения не сделал подобной карьеры и не вел себя столь независимо в отношениях с властью, включая прежнего любимца императрицы Василия Петрова, которому протежировал Г. А. Потемкин. Екатерина II, в связи с делом И. В. Гудовича, объясняла свое покровительство Державину-чиновнику его заслугами поэтическими, а не административными: «Статс-секретарь Александр Васильевич Храповицкий объявил ему высочайшее благоволение, что она автора “Фелицы” обвинить не может» [Державин, 1871. С. 607]. Благоприятные перемены в отношении к Державину Павла I и Александра I часто также принято объяснять реакцией на посвященные им оды. Однако назначение на высокие посты может объясняться и иначе – признанием Екатериной II и Павлом I объективности и дотошности Державина в ревизионных и инспекционных делах, Александр I возвысил его, чтобы самому лавировать между разными группами царедворцев.
Державин профессионально интересовался вопросами государственного устройства и места сословий в общественной иерархии. Об этом свидетельствует глава «О возмущениях и бунтах» в сделанном им переводе-конспекте французского переложения книги Ф. Моллета о Ф. Бэконе, принадлежащего А. Делейру [Западов, 1958. С. 45—54]; [Державин, 2013. С. 141—143, 168—170][4]. Также в его поэзии нашли художественное выражение идеологические и геополитические проекты Екатерины II и Г. А. Потемкина, например, освоение Северного Причерноморья [Зорин, 2001. С. 126—128, 130—140].
«Его чувство собственного достоинства опиралось в немалой степени на поэтические достижения. Однако при этом служба была для него отнюдь не только источником дохода и престижа. В своих автобиографических «Записках» Державин пишет главным образом о служебных делах. К службе он относился ревностно и честно; для поэтического творчества у него оставался только досуг. В своей «Оде на Новый год» (1780—1781) он пишет: «От должностей в часы свободны / Пою моих я радость дней» [Клейн, 2010. С. 298].
Сам Державин видел именно в своих поступках — как человека и государственного деятеля — собственное нравственное оправдание, отвечая на стихи А. В. Храповицкого, обвинившего его как поэта в лести сановникам:
Извини ж, мой друг, коль лестно
Я кого где воспевал;
Днесь скрывать мне тех бесчестно,
Раз кого я похвалял.
За слова — меня пусть гложет,
За дела — сатирик чтит.
«Храповицкому», 1797 [Державин, 1957. С. 248].
Упреки поэта в лести беспочвенны: как убедительно показал В. А. Западов, «из возможных в XVIII в. позиций — сервильный стихотворец, поэт-гражданин, поэт-дилетант, вдохновенный певец-демиург — Державин решительно отвергает сервильную поэзию, пытаясь поначалу сочетать позицию поэта-гражданина с позой дилетанта» [Западов, 1989. С. 74]. Воспевание царей ни в коей мере не было проявлением сервилизма, а соответствовало представлению об особой значимости монарха в структуре общества и космоса, в «великой цепи бытия»: «Державин не случайно просит у Фелицы “наставленья “ о том, как щастливым на свете быть”. Царь, соотнесенный с более высокой, нежели обычный человек, ступенью Цепи, должен служить эталоном: комплименты Екатерине в таком контексте означали не лесть (чего зачастую не могли понять современники поэта), а метафизически необходимое почитание “структурно” более высокого существа» [Проскурина, 2006. С. 236].
Показательно, что поэт другой эпохи, хотя и представлявший себя преемником Державина, – А. С. Пушкин – полемически откликнулся на это утверждение устной репликой, сохраненной Н. В. Гоголем, с пушкинским суждением полностью солидарным: Пушкин «сказал так: «Державин не совсем прав: слова поэта суть уже его дела». Пушкин прав» [Гоголь, 1952. С. 229]. Но это взгляд уже из другой эпохи, когда литератор идентифицирует себя прежде всего со своей ролью писателя. Державин же, напротив, тематизирует, делает предметом поэзии собственную государственную службу и даже рассыпает в стихах намеки на своих недоброжелателей. Так, в оде «На счастие» (1789) он шифрует фамилию И. В. Гудовича и дает аллюзию на его украинское происхождение: «Гудок гудит на тон скрыпицы / И вьется локоном хохол» [Державин, 1957. С. 129]. Смысл насмешки — утверждение, что и ничтожество по воле провидения может приобрести влияние и казаться приятным, как скрипка в сравнении с простонародным музыкальным инструментом и как ухоженный локон в сравнении с хохлом волос. Здесь же в строках «На пышных карточных престолах / Сидят мишурные цари» [Державин, 1957. С. 126] скрыт злой выпад против наместников (аналог позднейших генерал-губернаторов), к рангу которых принадлежали Т. И. Тутолмин и И. В. Гудович. Скрытый смысл обоих высказываний поэт позднее раскрыл в прозаических авторских комментариях [Державин, 1866. С. 626, 624].
В поэзии Державин впервые представляет и свой идеал вельможи:
Вельможу должны составлять
Ум здравый, сердце просвещенно;
Собой пример он должен дать,
Что звание его священно,
Что он орудье власти есть,
Подпора царственного зданья;
Вся мысль его, слова, деянья
Должны быть — польза, слава, честь.
«Вельможа», 1794 [Державин, 1957. С. 213].
Позднее понимание обязанностей высокопоставленного чиновника Державин выразит в незаконченном прозаическом «Рассуждении о достоинстве государственного человека» (1812): «Он должен любовью к отечеству жить, вливать ее в своих подчиненных и быть примером в ней всему государству» [Державин, 1872. С. 629].
В стихотворении «Вельможа» дан и «антиидеал» (сановник – развращенный сибарит и гедонист), отголоском которого станет образ «владельца роскошных палат» в некрасовских «Размышлениях у парадного подъезда»:
А там, где жирный пес лежит,
Гордится вратник галунами,
Заимодавцев полк стоит,
К тебе пришедших за долгами.
Проснися, сибарит! — Ты спишь,
Иль только в сладкой неге дремлешь,
Несчастных голосу не внемлешь
И в развращенном сердце мнишь:
«Мне миг покоя моего
Приятней, чем в исторьи веки;
Жить для себя лишь одного,
Лишь радостей уметь пить реки,
Лишь ветром плыть, гнесть чернь ярмом;
Стыд, совесть — слабых душ тревога!
Нет добродетели! нет бога!» —
Злодей, увы! — И грянул гром!
«Вельможа», 1794 [Державин, 1957. C. 215].
Монархическое государство мыслится автором «Вельможи» как единый организм, коллективное тело: «Блажен народ! — где царь главой, / Вельможи – здравы члены тела» [Там же. C. 215]. Эта метафора встречается еще в древнегреческой литературе, в «Первом послании апостола Павла коринфянам» (12: 12—27) и римских авторов – Тита Ливия, Сенеки и Цицерона [Тит Ливий, 1989. С. 524, примеч. 74].
Пафос обличения несправедливости, творимой представителями власти, находит у Державина выражение не только в стихотворении «Властителям и судиям» (1780?) — переложении 81-го псалма, Державин в стихотворении «Радость о правосудии» (1794?) прямо осмысляет собственный долг государственного служащего как великую миссию, исполненную пророческого пафоса:
Хвала всевышнему владыке!
Великость он явил свою:
Вельмож меня поставил в лике,
Да чудеса его пою.
Пришли, пришли те дни святые,
Да правый суд я покажу,
Колеблемы столпы земные
Законом божьим утвержу.
Скажу я грешным: не грешите;
Надменным: не вздымайте рог,
В безумии не клевещите,
Несправедлив что будто бог.
«Радость о правосудии», 1794(?) [Державин, 1957. С. 217—218].
Несомненно, именно поэтический дар, родственный, в державинском осмыслении, пророческому, давал автору основание придавать своей государственной службе столь грандиозное значение.«Взяв на себя роль учителя своих читателей, настаивая на своем человеческом достоинстве и независимости своего суда над современностью, Державин прояснил тем самым … одну важную идею, существенную для дальнейшего развития русской … литературы, идею личной ответственности поэта за свои суждения, личной искренности, правдивости до конца» [Гуковский, 1998. С. 363].
Литература
Богуславский И. Совсем не юбилейное… // Норвичские симпозиумы по русской литературе. Т. 4: Гаврила Державин: Симпозиум, посвященный 250-летию со дня рождения / Под ред. Е. Эткинда и С. Ельницкой. — Нортфилд: Русская школа Норвичского университета, 1995. С. 153—157.
Бриллиант С. М. Г. Р. Державин: Его жизнь, литературная деятельность и служба. — С. Петербург: Типография Высочайше утвержд. товарищества «Общественная польза», 1893. 80 с.
Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений: [В 14 т.] Т. 8. — [М.; Л.]: Издательство АН СССР, 1952.
Грот Я. К. Материалы для биографии Державина. 1773–1777. Деятельность и переписка Державина во время Пугачевского бунта / Извлечено из подлинных бумаг Я. К. Гротом. — СПб.: В типографии Имп. Акад. наук, 1861.169 с.
Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века / Вступ. ст. А. Л. Зорина. — М.: Аспект Пресс, 1998. 453 с.
Державин Г. Р. Сочинения Державина, с объяснительными примечаниями Я. Грота. [В 9 т.]Т. 3. — СПб.: В типографии Имп. Акад. наук, 1866. XXII + 784 c.
Державин Г. Р. Сочинения Державина, с объяснительными примечаниями Я. Грота. [В 9 т.] Т.6. — СПб.: В типографии Имп. Акад. наук, 1871. ХХХ+ 905 с.
Державин Г. Р. Сочинения Державина, с объяснительными примечаниями Я. Грота. [В 9 т.] Т. 7. — СПб.: В типографии Имп. Акад. наук, 1872. ХХ +758 с.
Державин Г. Р. Стихотворения / Вступ. ст., подг. текста и общ. ред. Д. Д. Благого, примеч. В. А. Западова. — Л.: Сов. пис., 1957. 469 с.
Державин Г. Р. Рассуждение о науках, политике и морали / Публ. А. Н. Колоскова и Д. В. Ларковича // Вече: Русский журнал философии и культуры. 2013. Вып. 23. С. 140—204.
Дружинин П. А. Неизвестные письма русских писателей князю Александру Борисовичу Куракину (1752—1818). М.:Трутень, 2002. 505 с.
Замостьянов А. А. Гаврила Державин: Падал я, вставал в мой век… — М.: Молодая гвардия, 2013. 445 с.
Западов В. А. Неизвестный Державин // Известия Академии наук. Отделение литературы и языка. Т. XVII. Вып. 1. — М.: Издательство АН СССР, 1958. С. 45—54.
Западов В. А. Проблема литературного сервилизма и дилетантизма и поэтическая позиция Г. Р. Державина // XVIII век. Сб. 16: Итоги и проблемы изучения русской литературы XVIII века. — Л.: Наука, Ленингр. отд., 1989. С. 56—75.
Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла…: Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX века. — М.: Новое литературное обозрение, 2001. 416 с.
Клейн И. Русская литература в XVIII веке. — М.: Индрик, 2010. 440 с.
Ливий Тит. История Рима от основания города / Ред. пер. М. Л. Гаспаров и Г. С. Кнабе; Ред. коммент. В. М. Смирнов; Отв. ред. Е. С Голубцова. Т. 1. — М.: Наука, 1989. 239 с.
Проскурина В. Мифы империи: Литература и власть в эпоху Екатерины II. — М.: Новое литературное обозрение, 2006. 343 с.
Ходасевич В. Ф. Державин. — М.: Мысль, 1988. 283 с.
Храповицкий А. В. Дневник А. В. Храповицкого с 18 января 1782 по 17 сентября 1793 года. По подлинной рукописи, с биографическою статьею и объяснительным указ. Н. Барсукова. — М.: В университетской типографии, 1901. 404 с.
Эткинд Е. Державин не был антисемитом (Возражение И. Богуславскому) // Норвичские симпозиумы по русской литературе. Т. 4: Гаврила Державин: Симпозиум, посвященный 250-летию со дня рождения / Под ред. Е. Эткинда и С. Ельницкой. — Нортфилд: Русская школа Норвичского университета, 1995. С. 158 – 162.
[1] Сенат при Екатерине II осуществлял функции административного надзора и судебные функции, а 1-й департамент ведал делами внутренними и политическими.
[2] Написана в 1782-м, опубликована в 1783 году.
[3] Один из показательных примеров – письмо князю А.Б. Куракину от 3 июля 1780 года с просьбой посодействовать получению места обер-директора Воспитательного дома, дающее жалование в 2000 р. в год и казенный дом [Дружинин, 2002, с. 145—146].
[4] В новейшей биографии Державина автором текста ошибочно назван он сам [Замостьянов, 2013, с. 398].