что принесут выборы в госдуму
Выборы депутатов Госдумы подорожали на 60%
На выборы депутатов Государственной думы в 2021 году Центризбирком намерен потратить более 16 млрд руб., или на 60% больше, чем было израсходовано на выборы 2016 года. Об этом на заседании ЦИК заявил заместитель председателя комиссии Николай Булаев, сообщает «Интерфакс».
«Расходы на подготовку и проведение выборов депутатов в Госдуму в 2021 году — в сумме 16 млрд 642 млн руб.», — сообщил он и отметил, что это почти на 60% больше расходов на прошлые выборы в нижнюю палату.
«Здесь учтен опыт многодневного голосования, в данном случае трехдневного. Весьма возможно, оно будет и в финансировании заложено», — уточнил Булаев.
Всего ЦИК в 2021 году потратит на выборы 22,9 млрд руб., в том числе и на выборы в Думу. В следующем году на обеспечение голосования предусмотрены расходы в сумме 5,1 млрд руб. А в 2023 году — 24,4 млрд руб., в том числе 19,8 млрд на подготовку выборов президента.
По словам Булаева, ЦИК определил пока только общие суммы расходов на ближайшие три года, распределение средств на конкретные цели будет происходить после назначения выборов. Пока комиссия утвердила лишь распределение бюджетных ассигнований на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов.
ЦИК также принял временное положение, позволяющее избиркомам на местах принимать решение проводить выборы, проходящие до 30 мая 2021 года, в течение нескольких дней, но не более трех. Голосовать можно не только на участках, но и на дому, а также в выездном формате для избирателей, в чьих населенных пунктах невозможно организовать полноценные участки. От голосования на придомовых территориях комиссия рекомендовала воздержаться.
В случаях, когда на голосование дается более одного дня, избиратели не смогут голосовать досрочно или с использованием открепительных удостоверений.
Впервые формат голосования в течение нескольких дней был опробован на референдуме о поправках к Конституции в июне—июле 2020 года. После этого в течение трех дней можно было отдать свой голос в сентябре, в единый день голосования. Тогда 13 сентября сделали основным, а 11-е и 12-е — днями досрочного голосования.
Как пройдут выборы в Госдуму в 2021 году
Никто не вернет 2016 год
Последние выборы в Госдуму запомнились рекордно низкой явкой (47,88%), а их главным итогом стало получение «Единой Россией» рекордного числа мандатов — 343 из 450. Большинство опрошенных «Газетой.Ru» экспертов и политологов считают, что в этом году ситуация существенно изменится.
«Эта избирательная кампания будет проходить в условиях усталости и страха электората, — говорит первый вице-президент «Центра политических технологий» Алексей Макаркин. — В 2016 году еще наблюдался остаточный эффект от присоединения Крыма. Ситуация воспринималась так, что, голосуя против партии власти, вы голосовали за условного «Обаму». Поэтому оппозиционно настроенный электорат предпочел либо не идти на те выборы, либо «безопасно» проголосовать за ЛДПР. Но к 2021 году эффект от Крыма ушел. Внешняя политика как аргумент ушла».
На общественные настроения в этом году будут влиять совсем другие факторы: проведенная в 2018 году пенсионная реформа, пандемия коронавируса и экономический кризис.
Эксперты уверены, что такая ситуация спровоцирует массовое протестное голосование. Оппозиционно настроенные граждане не будут отказываться от участия в выборах, как это было в 2016 году.
Политолог Аббас Галлямов полагает, что «внутриполитическая ситуация вернулась в ту точку, в какой она была до заморозки», то есть до присоединения Крыма. «Доминировать будет оппозиционная повестка; она приведет к росту протестной явки. Власти окажутся в положении обороняющихся. Будет как в 2011-м, может, даже еще хуже», — предупреждает эксперт, подчеркивая, что избирательная кампания может спровоцировать массовые уличные выступления избирателей.
«Единая Россия» теряет поддержку
По состоянию на 20 декабря 2020 года, по данным ВЦИОМ, уровень поддержки «Единой России» составляет всего 31,1% — почти в два раза меньше, чем партия набрала на выборах пятилетней давности.
«В том, что «ЕР» не преодолеет планку в 54%, которую она взяла в 2016 году, сомневаться не приходится. Дело даже не в нынешних ее рейтингах, просто время не стоит на месте, а избиратель ищет все новые и новые впечатления, ощущения, надежды, пробует на вкус те или иные политические убеждения.
Политика сейчас — это своего рода «Тик-Ток»: ты постоянно смахиваешь пальцем что-то в поиске нового. А «ЕР» у многих вызывает лишь одну ассоциацию — застой»,
— рассуждает директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова.
Тем не менее, «Единая Россия» настроена на борьбу. По информации источников издания Meduza (организация включена Минюстом в список иноагентов), чиновники из администрации президента поставили перед партией власти цель — «получить намного больше двух третей мест в Госдуме».
Социолог Денис Волков считает этот сценарий в целом возможным, «если страна выйдет из кризиса уже к весне и если в целом настроения останутся на нынешнем уровне».
Однако расхожим в экспертной среде остается мнение, что фракция «Единой России» в Государственной Думе VIII созыва так или иначе сократится. «При рейтинге партии в 30 процентов нарисовать две трети голосов будет очень непросто и не факт, что вообще получится», — говорит Галлямов.
Доцент факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ и эксперт Комитета гражданских инициатив (КГИ) Александр Кынев также уверен, что «Единую Россию» ждет отток избирателей.
В такой ситуации оппозиционные партии будут конкурировать между собой за разочаровавшийся в партии власти электорат.
«Там, где нет регионального контекста, голоса в основном будут уходить к КПРФ как к самой сильной оппозиционной партии. Избиратели, которые разочарованы всеми партиями, будут голосовать за самый сильный новый список. Пока это — «Новые люди», — указывает политолог.
Кто войдет в Госдуму?
Пять лет назад в избирательных бюллетенях были записаны 14 партий. В 2021 году партийная картина в России остается практически той же, хотя некоторые изменения за эти годы все-таки произошли. Так, потеряли право выдвигать списки без сбора подписей партии «Гражданская сила» и ПАРНАС.
Зато такую возможность получили новые партийные проекты — те самые «Новые люди» бизнесмена Алексея Нечаева, «За правду» публициста Захара Прилепина, «Зеленая альтернатива» экоактивиста Руслана Хвостова, а также «Коммунистическая партия социальной справедливости» (КПСС) политтехнолога Андрея Богданова.
Опрошенные «Газетой.Ru» политологи и эксперты сходятся во мнении, что в этом году конкуренция между партиями будет более жесткой, чем пять лет назад.
«В 2016 году интрига сводилась к вопросу «три или четыре» — то есть сохранится ли четырехпартийный состав парламента или из него вылетит «Справедливая Россия». В этом году интрига более разнообразная: три или шесть», — говорит директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
По его мнению, помимо «Единой России», ЛДПР и КПРФ на прохождение в парламент претендуют «Справедливая Россия», «Новые люди» и «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость».
Эту точку зрения разделяет Александр Кынев из КГИ. Он отмечает, что этот прогноз опирается на результаты партий во время региональных выборов сентября 2020 года. «Но сейчас предсказать это окончательно нельзя», — добавляет он.
Социологи дают несколько иной прогноз. Денис Волков говорит, что если настроения избирателей к осени существенно не изменятся, «есть все шансы, что мы будем иметь парламент, похожий на сегодняшний».
«Единственное, что там не совсем понятно, что с «Коммунистами России». Пока что по нашим данным они имеют шанс на то, чтобы стать пятой парламентской партией», — добавляет он.
Все средства хороши
Как отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» пресс-секретарь КПРФ Александр Ющенко, с учетом поставленных перед «Единой Россией» задач, «предвыборная кампания будет сложная». Для того, чтобы справиться с ней, партия готовится к созданию «Лево-патриотического Народного фронта».
Возглавляемая коммунистами коалиция оформится весной этого года и будет включать в себя в том числе и несистемные оппозиционные проекты.
«В нее войдут «Левый фронт» и те политические силы, которые показали себя и поддерживают нашу программу», — говорит Ющенко «Газете.Ru».
Постараются объединиться к выборам и демократические силы. Как рассказал изданию председатель «Яблока» Николай Рыбаков, к партии уже сейчас поступают предложения о партнерстве на этих выборах. «Безусловно, и в списке, и среди кандидатов по одномандатным округам будут не только члены партии. Это такой объединенный список. Поэтому безусловно мы рассматриваем все предложения», — объясняет он.
Кроме того, Рыбаков обещает, что партия «сделает все возможное, чтобы развести оппозиционных кандидатов по разным округам и избежать внутренней конкуренции».
Одномандатные округа в этом году могут стать основным полем боя между оппозицией и «Единой Россией».
Здесь за депутатский мандат смогут побороться не только системные политики, но также члены тех партий и движений, которые не были зарегистрированы Минюстом. Речь идет как о членах команды Алексея Навального, так и о таких несистемных проектах, как Либертарианская партии России или Национал-демократическая партия.
Вместо тысяч подписей
Выдвижение в одномандатном округе от одной из 16 партий, имеющих право на участие в выборах в Госдуму, позволит кандидатам избежать процедуры сбора подписей — крайне трудоемкого процесса, который при этом не гарантирует регистрации в качестве кандидата. Так, в 2016 году в 225 округов было всего 23 кандидата, кто смог зарегистрироваться по подписям. Из них до дня голосования этот статус сохранили лишь 19 человек.
Такой ресурс политикам готово предоставить не только «Яблоко». Так, например, еще в ноябре Андрей Богданов заявил, что для выдвижения от партии КПСС кандидат должен внести в партийную кассу 1 млн рублей. «Мы набираем людей, которые готовы вести кампанию в округе, и у всех есть понимание, что на это придется потратить деньги, партия же за счет пожертвований получает возможность сделать нормальную общефедеральную кампанию», — пояснял он это решение изданию «Открытые медиа».
Акцент на одномандатные округа намерена сделать и «Партия Роста» бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Еще в 2018 году он говорил: «Мы не можем охватить всю Россию, поэтому нам легче сосредоточиться на конкретных округах. Нам нужны реальные кандидаты, которые будут известны на местах. И электорат, который будет знать в первую очередь человека, а не даже «Партию Роста».
Несмотря на кажущееся обилие предложений, стать кандидатом от партии не так просто, сетует «Газете.Ru» на условиях анонимности один из региональных политиков:
«У «Яблока» жесткие требования по поддержке их меморандума — к ним «с улицы» прийти нельзя. У КПСС выгодное предложение, но никто в здравом уме выдвигаться от них не будет — все знают, что это кремлевский проект. Идеально выдвинуться от «Партии Роста» — у них нет ни рейтинга, ни антирейтинга. Но и там все непросто».
В 2016 году успех партии власти был обеспечен именно за счет одномандатников — «единороссы» победили в 203 округах, а проиграли лишь в 4-х. Еще в 18 округах кандидаты от партии власти не выдвигались — считается, что там имели место непубличные договоренности с оппозицией.
В этом году такая ситуация не повторится. Как отмечает политолог Александр Кынев, за последние пять лет поддержка партии власти по одномандатным округам стабильно снижалась. Оппозиция со своей стороны начала концентрировать ресурсы именно на локальных кампаниях, что уже принесло свои плоды в Москве, Новосибирске и других городах.
Кроме того, как сказал «Газете.Ru» депутат Государственной Думы Сергей Каргинов, возглавляющий Управление организационно-партийной работы ЦА ЛДПР, «никаких договорных территорий на этих выборах не будет».
«Борьба будет в этот раз жесткая, открытая. То есть и «Единая Россия», и «КПРФ», и мы будем выставлять кандидатов во всех округах и бороться за победу везде», — резюмировал он.
Почти без выбора: какой будет новая Госдума
Остается менее недели до первого дня голосования на выборах в Государственную Думу, а значит избирательный ландшафт, который сильно менялся на протяжении последних месяцев самой кампании — окончательно сформирован. 17-19 сентября 2021 года нас ждут 14 партий в бюллетене, и в среднем порядка 10 кандидатов по мажоритарным округам, что почти совпадает с показателями выборов 2016 года. Несмотря на такое «техническое» совпадение, в этот раз выборы достаточно сильно отличаются: за прошедшие пять лет пространство для реальной политической конкуренции в России еще больше сократилось, а ключевые политические институты еще больше деградировали.
Эти политические процессы сформировали три наиболее важных фактора, которые повлияли на нынешнюю думскую кампанию.
Зачистка перед боем
Первый и основной фактор — снижение рейтингов президента и «Единой России». Пенсионная реформа, пандемия и затухание «крымского» эффекта мобилизации общества — ключевые причины падения. Реагируя на эту угрозу, политические менеджеры Кремля попытались, с одной стороны, обновить списки партии власти по мажоритарным округам, через праймериз выводя на выборы от «Единой России» новых кандидатов — либо медийных персон, либо представителей бюджетного или некоммерческого сектора без высокого антирейтинга. С другой стороны, в наиболее оппозиционно-настроенных округах представители партии власти в принципе не выдвигались, уступив место якобы беспартийным кандидатам. По предварительным оценкам, эти усилия позволят «Единой России» сохранить контроль над 175-200 из 225 мажоритарных округов.
А чтобы поднять рейтинги «Единой России» в голосовании за партийные списки были призваны лидеры доверия среди политиков — министр обороны Сергей Шойгу и министр иностранных дел Сергей Лавров. Тем не менее, этот ход не слишком помог: к началу сентября даже ВЦИОМ прогнозировал чуть более 40% у «Единой России» по партийным спискам. Как известно, в 2016 году партия власти получила 54,2% голосов.
Второй важный фактор, который сильно повлиял на избирательный ландшафт текущей кампании — разгром политической инфраструктуры Алексея Навального и его сторонников. Сам факт признания связанных с Навальным организаций экстремистскими, не только лишил его соратников возможности баллотироваться, но и зачистил региональную сеть организаций, которые могли оказывать поддержку другим кандидатам или обеспечивать данными проект «Умное голосование».
После разгрома протестов и суда над самим Навальным личный рейтинг политика также просел, что может говорить о растущей апатии у его сторонников и непонимании дальнейших перспектив. Это вероятно скажется и на эффекте самого «Умного голосования» (УГ) на текущих выборах. Согласно исследованиям российских политологов, эффект УГ на муниципальных выборах в 2019 году составил порядка 6-7%, на региональных в 2020-м — порядка 5-10%. На этот раз, итоговый эффект УГ по наиболее оппозиционным московским и петербургским округам, скорее всего, не превысит 10% (и это очень много для конкурентных округов), а в большинстве случаев составит 5% или менее. На масштабах эффекта негативно скажутся и блокировки Роскомнадзором ресурсов «Умного голосования».
Третий фактор — дальнейшее сокращение возможностей для наблюдения за голосованием. Выборы-2021 заимствовали все накопленные худшие практики прошедшей пятилетки: трехдневное голосование, территориальные ограничения для наблюдателей, расширение практики электронного голосования, и наконец, серьезное сокращение возможностей по видеонаблюдению. Все это увеличит шансы по «корректировке» результатов в нужную сторону.
Совокупность этих факторов почти не оставляет места для интриги в части голосования по партийным спискам. Вероятно, по сравнению с 2016 годом, просядет число голосов за «Единую Россию» и ЛДПР, основными бенефициарами оппозиционных настроений станет КПРФ, у которой есть шансы преодолеть отметку в 20%. СР и «Новые люди» будут балансировать на 5%, с той лишь разницей, что первые ее преодолеют и останутся парламентской партией, а «Новые люди», вероятно все же в парламент не попадут, но (как и «Яблоко», и возможно еще одна из малых партий) получат госфинансирование, набрав более 3%.
Власть или никто
Менее предсказуемы результаты в мажоритарных округах, которых на этих выборах можно разделить на три типа.
Первый тип — наиболее распространенный, это округа без сильных оппозиционеров, с максимально комфортными условиями для «Единой России» и других провластных кандидатов. Можно вспомнить «зачистки», проводившиеся по принципу потенциальных шансов кандидата (а не, например, по партийному принципу): снятие Льва Шлосберга («Яблоко»), Антона Фургала (сына бывшего губернатора Хабаровского края, идущего самовыдвиженцем), Романа Юнемана (самовыдвиженец в Москве). Тем не менее, в некоторых из таких округов сохраняется интрига.
Наиболее показательна ситуация в 208-м округе в центре Москвы. Это один из самых сложных округов для партии власти, и «Единая Россия» не стала здесь выдвигать своего кандидата. Наиболее активно ведет кампанию в округе Олег Леонов — представитель некоммерческого сектора, координатор «Лиза Алерт» и по некоторым данным, согласованный с властью кандидат. Однако обеспечить решающего преимущества Леонову пока не удается: традиционно невысокие шансы «яблочника» Сергея Митрохина в округе, согласно последним опубликованным соцопросам, в этот раз достаточно велики.
В российских регионах такими неожиданными сюрпризами для власти могут стать представители парламентских партий — в основном КПРФ. Таким образом, в части мажоритарных округов может возникнуть ситуация, когда, несмотря на прямую зачистку политического поля, недовольство все равно прорывается и победителями становятся до этого малоизвестные или имевшие низкие шансы кандидаты.
Разделяй и властвуй
Второй тип округов — это округа, где до голосования допустили несколько оппозиционных кандидатов, борьба между которыми должна принести кандидату от власти победу, пусть и с небольшой долей голосов. Такие ситуации требуют более тонкой работы политических менеджеров Кремля и из-за этого встречаются не очень часто — на всю Россию таких округов не более десятка. Именно эти округа создают ощущение постоянного раскола оппозиции, неспособности договориться, что подпитывает апатию демократически-ориентированного избирателя.
Так, наиболее известный скандал случился в округе №198 по Москве, где столкнулись представители демократической оппозиции. От «Яблока» была выдвинута кандидатура Марины Литвинович. Ей фактически противостоит самовыдвиженец Анастасия Брюханова, поддерживаемая технологом и урбанистом Максимом Кацем. Последние опубликованные опросы здесь показывают преимущество Брюхановой, но скорее всего, раскол демократического электората в округе приведет к победе давнего депутата Думы от «Справедливой России» Галины Хованской. Схожая ситуация, но уже с партийными кандидатами – Михаилом Лобановым от КПРФ и Кириллом Гончаровым от «Яблока» в соседнем 197-м округе. Почти со стопроцентной вероятностью неумение договориться здесь приведет к победе кандидата от «Единой России» — телеведущего Евгения Попова.
Раскол элит
Наконец, третий тип округов — наиболее интересный, но также редко встречающийся, это округа, где власти не удалось до конца договориться о едином кандидате. Для эффективной работы административной машины нужно четкое понимание, кто является действительно согласованным кандидатом. Только в таких случаях мобилизация «зависимых» групп электората (сотрудники госучреждений, крупных предприятий, бюджетники и их семьи) происходит успешно. Когда однозначности нет, политическая машина может быть дезориентирована и голоса либо распределятся между двумя кандидатами, либо, что более вероятно, мобилизация просто не получится.
Подобная ситуация сложилась в Санкт-Петербурге. К достаточно сильным оппозиционным настроениям в городе добавляется непубличный конфликт между администрацией, которую поддерживает федеральное руководство «Единой России», и действующим спикером Заксобрания — Вячеславом Макаровым. Пользуясь слабостью петербургских губернаторов, он долгое время контролировал парламент, местную ячейку ЕР и часть районных администраций. Однако сейчас Макарова фактически вынудили выдвинуться в Госдуму, а его сторонники уже не воспринимаются на выборах как кандидаты от власти. Таким образом, в некоторых питерских округах сложилась ситуация потенциального раскола, например в округе 215, где Олег Нилов из «Справедливой России» противостоит единороссу Николаю Цеду или в округе 214 — Елена Драпеко (СР) против Елены Раховой (ЕР).
Схожая ситуация сложилась и в московском округе №202, где идут кандидатами Дмитрий Саблин из «Единой России» и Виктор Сиднев («Партия Роста»). Саблин — действующий депутат Госдумы от «Единой России». Тем менее, Виктор Сиднев — бывший мэр Троицка (наиболее крупного города в округе) до сих пор пользуется административной поддержкой в городе. Дезориентированность политической машины в этом округе может создать условия для победы одного из других кандидатов. Именно для округов третьего типа выбор «Умного голосования» может стать наиболее значимым, поскольку в условиях даже скрытого раскола среди провластных кандидатов, 5-10% голосов могут стать решающими.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора
Выборы-2021: Кремль думает, что опять лихо надул народ
Электронное голосование и «электоральные султанаты» решили судьбу народного волеизъявления
К полудню 20 сентября Центризбирком озвучил предварительные результаты голосования в Государственную думу по итогам подсчета 90% бюллетеней. Пока что в парламент по спискам проходят пять партий — «Единая Россия» (49,66%), КПРФ (19,56%), ЛДПР (7,51%), «Справедливая Россия — За правду» (7,38%), «Новые люди» (5,33%).
При голосовании по одномандатным округам лидируют 195 кандидатов от «ЕР», 15 от КПРФ, 7 от партии «Справедливая Россия — За правду» и по одному у ЛДПР, «Яблока», «Родины», Гражданской платформы и Партии Роста.
Несмотря на то, что подсчет голосов почти завершен, у многих экспертов и участников выборов и сам процесс голосования, и подсчеты вызывают вопросы. В частности, на старте подсчета «Единая Россия» набирала менее 40%, КПРФ же приближалась к 25%. После обработки 14% голосов соотношение стало уже 41,17% к 23,9%. И далее партия власти постепенно наращивала преимущество, а остальные партии теряли, в частности, «Новые люди», которые сначала шли наравне с ЛДПР и «эсерами» опустились почти к проходному барьеру в 5%.
Отдельный вопрос вызывает ситуация с данными по электронному голосованию. Несмотря на то, что они должны быть доступны оперативно, по двум миллионам избирателей Москвы цифры были опубликованы только в 14:00. Глава общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Алексей Венедиктов связывал задержку публикации данных с тем, что значительная часть отдавших свой голос в электронном виде переголосовала.
В КПРФ пообещали оспорить результаты в некоторых округах, в особенности по электронному голосованию. Впрочем, и у партии власти нашлись претензии — она оспорит результаты в Якутии, где после обработки 100% протоколов побеждает КПРФ с 35,15% голосов избирателей. У «Единой России» — 33,22%.
Независимый политолог Павел Салин считает, что в целом участники выборов могут быть удовлетворены результатами, в особенности, новички думской кампании «Новые люди». Вопрос в том, останутся ли так же довольны цифрами сами избиратели и политические элиты.
— Результаты почти для всех участников избирательной кампании можно оценить, как удовлетворительные. Для «Новых людей», которые почти наверняка проходят в Госдуму, результаты хорошие. До конца не было ясно, пройдут они или нет, ими могли пожертвовать при подсчете голосов для обеспечения результата «Единой России», но, похоже, их все же пропустят по минимуму.
Для «Единой России» «вилка» была достаточно большой. Если бы она не смогла сохранить конституционное большинство, что на старте подсчета голосов казалось вполне реальным, это стало бы полным провалом для власти, который мог бы запустить новую политическую динамику. Успехом было бы повторение результата 2016 года или чуть больше. Поэтому нынешние цифры можно оценить, как приемлемые.
Для коммунистов, которые стали бенефициаром протестного голосования, результат тоже можно назвать удовлетворительным. Но серьезную роль в итоговых результатах сыграл админресурс. На примере Якутии и Ненецкого автономного округа, где местные элиты отказываются использовать административный ресурс в пользу власти, мы видим, какие могли бы быть результаты по всей стране.
Для «эсеров» результат даже хороший, потому что они проходят в Госдуму, а это было не очевидно. ЛДПР тоже могут быть довольны, так как партия концентрирует последние силы с учетом скудеющих ресурсов ее лидера.
Теперь вопрос в том, как оценят эти итоги Владимир Путин и российские элиты, для которых выборы стали лакмусовой бумажкой способности власти контролировать политический процесс в стране.
«СП»: — С чем связано то, что результат партии власти стабильно увеличивался по ходу подсчета голосов?
— С одной стороны, к востоку от Урала традиционно располагается более протестно настроенный электорат, поэтому результаты «Единой России» и власти в целом всегда корректируются в большую сторону по ходу подсчета с востока на запад. Но дело в объемах такой корректировки. Кроме того, судя по всем индикаторам, вся страна настроена протестно. Поэтому корреляция более чем в 10% голосов вызывает вопросы.
Возможно, ночью происходило то, что можно назвать подведением баланса. Администраторы кампании решали, каким образом сбалансировать цифры в более выгодную для ЕР сторону. Мы видим, что до последнего момента придерживаются данные, которые власть хочет сохранить в качестве последнего козыря — окончательные данные по явке по стране и данные по итогам электронного голосования в Москве.
Повторюсь, примерный результат по всей стране, который мы могли бы увидеть без использования админресурса во время голосования, показала ситуация в Якутии и НАО, где местные элиты последние несколько лет демонстрируют открытую фронду федеральной власти.
Здесь особенно интересна динамика по НАО, который десять лет назад показывал запредельные результаты в пользу власти, как другие национальные республики, а после того, как их сильно обидели предполагаемым вхождением в Архангельскую область, местные элиты объявили бойкот и пустили процесс голосования на самотек. В итоге и в прошлом году Ненецкий автономный округ стал единственным субъектом, проголосовавшим против поправок в Конституцию, и в этом году ЕР и КПРФ идут там практически вровень.
«СП»: — Возможны ли протестные выступления избирателей, недовольных результатами голосования?
— Это ключевой вопрос для власти, именно поэтому она так потихонечку по ходу пьесы отрезала и продолжает балансировать итоги подсчета голосов. Если бы не было этих опасений, цифры «Единой России» объявили бы с самого начала. А так администраторы политкампании находятся между двумя полюсами — необходимостью обеспечить крайне высокий результат ЕР в 340−350 мандатов (в противном случае их ждут серьезные санкции со стороны Владимира Путина) и недовольством населения и тех политических игроков, которые считают себя проигравшими.
Власть опасается массовой динамики, которая носит непредсказуемый характер и не ясно, что может послужить триггером. Она многое делает, чтобы нейтрализовать протестные настроения, и при подсчете голосов результат корректируется постепенно, чтобы смотреть на реакцию игроков. Она также пытается подстелить себе соломку, начиная от мобилизации силовиков и заканчивая привлечением метеорологов, которые по Москве спрогнозировали вчера рекордные трехдневные ливни, чего совершенно не наблюдается. Это тоже должно отпугнуть протестующих от выхода на улицы.
Но нынешняя ситуация отличается от прошлых электоральных циклов, например, от того, что было 10 лет назад. Тогда думская и президентская кампания ставила точку в политическом цикле, власти было важно зафиксировать результат и на несколько лет о нем забыть. А сейчас думские выборы служат отравной точкой для других политических процессов, в частности, транзита власти. Важно, как элиты оценят реальные итоги голосования и способность власти контролировать политическую ситуацию. Если эта оценка будет не очень высокой, они могут начать вести собственную игру.
По мнению кандидата экономических наук, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова итоги голосования не соответствуют политическим настроениям в стране.
— То, что произошло — результат политического бандитизма, который не отражает реальных подвижек и изменения общественного мнения, в том числе и роста поддержки КПРФ. Общество созрело для смены курса и проголосовало за иную роль парламента. К сожалению, всеобщие махинации на электронном голосовании и запредельный административный ресурс в «электоральных султанатах», привели к тому, что «Единая Россия» якобы сохранила статус-кво.
На самом деле, ни о каком сохранении не может быть и речи. Мне кажется, власть переоценила свои возможности и способности фальсифицировать результаты без растущего недовольства.
Компартия получила небывалый уровень поддержки, которого не было с 90-х годов. К сожалению, мы не смогли убедить общество в том, что возможны фальсификации на электронном голосовании, а цифры здесь просто нарисованы. Думаю, партия не будет признавать результаты электронного голосования, а это влечет за собой непризнание результатов в большом количестве регионов.
«СП»: — Почему так долго не объявляют результаты электронного голосования в столице?
— В Москве совершается генеральный шахер-махер. Могу сказать, что по моему 205-му округу КОИБы были известны в течение пяти минут уже в 8 часов, но эти данные до сих пор не введены в систему, потому что идет попытка фальсифицировать результат. Это не очень удается на бумажных бюллетенях, потому что мы их отстаиваем, а за электронным голосованием проследить невозможно. И наша партия об этом предупреждала.
Раньше нужно было что-то выдумывать, подвозить гастарбайтеров, карусельщиков, проводить вбросы, а здесь просто виртуальным нажатием пальца можно получить нужный результат. Подумайте сами, цифры по электронному голосованию не выложили сразу, ждали, пока пойдут результаты с бумажных бюллетеней. В Москве и вовсе объявили, что результаты будут опубликованы в два часа дня. Это что за электронное голосование такое, у вас эти электроны на собаках едут? Просто за счет этого можно подкорректировать результат в случае необходимости.
«СП»: — КПРФ будет оспаривать эти результаты?
— Естественно, мы будем все это оспаривать. Сложно сказать, будут ли люди массово оспаривать результаты выборов, но если посмотреть на социальные сети, все просто бурлит.