эссе на тему случайные открытия делают только подготовленные умы
Случайные открытия делают только подготовленные умы
Автор: Danil_Klemchenko • Сентябрь 10, 2019 • Эссе • 386 Слов (2 Страниц) • 1,808 Просмотры
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра «Философия и социальные коммуникации»
по дисциплине «Философия»
Студента : Клемченко Данила Константиновича
Направление подготовки специалитета: ФГО, Таможенное дело
на тему: «Случайные открытия делают только подготовленные умы». Б. Паскаль.
Б. Паскаль, являясь не только философом и литератором, но и физиком и математиком, вполне очевидно высказался по поводу открытий. Как пишут учебники, Б. Паскаль был еще и азартным игроком. Анализируя, он решал некоторые задачи, которые могли возникнуть в игровых ситуациях. Мне кажется именно занятие математикой и общее умственное развитие Паскаля (его отец планировал обучения своего сына с раннего детства), сыграло то, что он старался искать именно начальную точку отсчета (почву для открытий). Я считаю, что любое открытие является закономерным, оно опирается на определенный набор знаний в изучаемой области, человек, у которого имеется большой багаж знаний, который трудился, анализируя определенную область, наиболее подготовлен для открытия, даже если путь к нему окажется не столь заметным или очевидным. Открытие может произойти с человеком как в один момент, так и путь до него может составлять не один год.
Случайные открытия, перевернувшие мир
На протяжении всего своего существования человечество вынужденно неустанно созидать, чтобы облегчить своё существование. Наука и прогресс не стоят на месте и доказательств тому всегда было есть и будет великое множество. Но зачастую бывает так, что его величество случай преподносит такие совершенно неожиданные, а главное полезные, сюрпризы, что остаётся только развести руками.
Случайность №1 «Не можешь сам — заведи кота!»
В 1811 г. перед французским химиком Бернаром Куртуа была поставлена задача решить проблему добычи соды из морских водорослей. Экспериментатор нарезал, выпаривал и поджаривал водоросли ради получения золы, которая по сути и содержит до трети Na2CO3. Известно, что Куртуа проводил свои эксперименты со своим главным другом — котом. Его любимому коту, обладателю игривого нрава, было позволено всё — скакать и прыгать по лаборатории, носиться по столу учёного, сидеть на плечах и даже на голове. И кто бы мог предположить, что эта вседозволенность и сделает кота великим учёным! Как-то раз, развлекаясь на своей территории, лабораторный кот сбил колбы с различным содержимым на золу из водорослей. Фиолетовый пар моментально наполнил комнату и осел красивыми кристаллами там, где в золу попала пробирка с серной кислотой. Так котик открыл «йодик».
А если бы кот оказался более удачливым в своих прыжках? Как скоро случилось бы такое открытие, которое и открывать-то не собирались? И случилось ли бы оно вовсе? Кстати, почти до конца XIX века водоросли продолжали быть единственным источником промышленного получения йода.
Случайность №2 «Ешь на работе — станешь лауреатом!»
Сегодня мало кому не знаком Александр Флеминг и его величайшее открытие — пенициллин. Ведь это открытие по сути является спасителем человечества. Ведь если бы случайность этого открытия произошла позже или не произошла бы вовсе, то цена измерялась бы в сотнях тысяч человеческих жизней. Так в чём же случайность?
Сейчас многие шутят, говоря о том, что обед учёного в лаборатории — это выпавшие на стол крошки из перевёрнутой клавиатуры. 🙂 И в этой шутке есть доля правды. Увлекаясь своими исследованиями учёные зачастую забывают о здоровом питании, сне и вообще обо всём другом. Флеминг был таковым. Сутками напролёт он мог не выходить из лаборатории, поглощенный своими исследованиями, что порой ему приходилось доедать сухие и даже заплесневевшие корочки хлеба.
Однажды, переставляя пробирки с выращенными бактериями и «смакуя» очередную плесневелую корочку хлеба, учёный с удивлением обнаружил, что бактерии в некоторых пробирках погибли, а виновниками этому оказались те самые плесневелые хлебные крошки, случайно попавшие в пробирки. Флеминг назвал своё случайное открытие пенициллином в честь тех самых грибков-пенициллов, живущих на хлебных крошках.
Случайность №3 «Оказывается, что не те мышцы лечили. »
Случайность №4 «Любовь к игре придумала сэндвичи»
Граф Сэндвичский запомнился всем как большой любитель карточных игр. Говорят, что он готов был сутками не вставать из-за игрового стола, лишь бы не прерывать процесс игры. В связи с этим слуги носили ему еду прямо в ломберную комнату. Но и это раздражало графа, так как карты пачкались, засаливались и игра быстро переставала давать наслаждение. Поэтому Сэндвичский приказал готовить и приносить только закрытые бутерброды, которые и назвали его именем — сэндвичи. Сегодня такую еду дают в самолётах, поездах в быстрых закусочных и собственно везде, где надо перекусить быстро и не запачкавшись.
Случайность №5 «Шоколад ни в чём не виноват. Спенсер к успеху шел. »
Изобретатель Перси Спенсер постоянно что-то выдумывал и сразу патентовал, но все его 120 патентов лежали мёртвым грузом, кроме одного. В 1945 году он проводил исследования по улучшению качества радаров, которые могли бы обнаруживать объекты, приближающиеся на больших скоростях. Спенсер постоянно подпитывал себя сладким энергетиком — шоколадом. И в момент, когда рука очередной раз потянулась в карман за шоколадкой, он обнаружил, что батончик просто растекся по карману. Проделав опыт ещё раз, Спенсер установил, что перед работающим излучателем происходит приличный нагрев. Так и была создана первая микроволновая печь, а 121 патент Спенсера стал одним из самых востребованных в мире.
Случайность №6 «Приставучий репейник»
В 1941 году швейцарский инженер Жорж де Местраль вынимал репейник из своих штанин. Его просто поразила сила, с которой он держался. Изучив репейник под микроскопом, он создал ту самую застежку-липучку, которая спустя 14 лет стала самой популярной у любителей спортивной одежды и обуви.
Случайность №7 «Даже таракан погибает не зря»
Считается булочку с изюмом изобрели вовсе не во Франции, а знаменитый русский булочник Иван Филиппов. Однажды московский генерал-губернатор Арсений Закревский купил как-то свежую сайку в булочной Филиппова и обнаружил в ней таракана. Закревский, вызвав булочника, стал немедленно его отчитывать, угрожать тем, что поставит крест на всём его деле в связи с этой халатностью и антисанитарией. Но булочник-Иван не растерялся, взял и откусил часть булки с тараканом, спокойно прожевав и проглотив, с улыбкой заявил, что генерал просто с непривычки ошибся, что это была изюминка — его новинка в выпечке. Вернувшись в пекарню, Филиппов распорядился быстрым темпом начать печь булочки с изюмом, чтобы сбить с толку губернатора, всех остальных и не потерять своё доброе имя. В итоге Филиппов стал ещё знаменитее, а булочки с изюмом вам предложат едва ли не в каждом кафе мира.
Конечно, все свершения и открытия, касающиеся сложных наук, могут случиться только у профессионалов. Ведь нужно не просто что-то сделать или увидеть случившееся, но и понять практическую пользу случившегося. Иначе не помогли бы никакие скачущие коты и поджаренные тараканы. Выходит, что случайности не случайны? 🙂 Даже самые «случайные открытия делают только подготовленные умы».
Эссе на тему случайные открытия делают только подготовленные умы
Роль счастливой случайности
Мировой науке известно много случаев, когда научные открытия были сделаны в результате счастливого стечения обстоятельств. Приведем три примера из истории открытия и создания органических красителей, которые широко используются почти всеми областями современной промышленности. Таких примеров, конечно ж, известно химикам намного больше и возможно кому-то даже интереснее по смыслу. Они подробно описаны в биографических книгах о больших химиках мира.
1856 года английский химик-органик Вильям Перкин-старший старался, следуя идее своего авторитетного учителя Августа Гофмана (1818-1892), синтезировать из каменноугольной смолы противомалярийный препарат – хинин (будущему большому химику было тогда только 18 лет!). Лекарство не получил, зато при окислении неочищенного анилина бихроматом калия образовалось красновато-фиолетовое вещество – краситель мовеин.
Перкину повезло дважды: во-первых, он сделал открытие на основании ошибочной идеи своего учителя относительно поисковой методики получения хинина, а во-вторых, в его распоряжении был анилин с примесью толуидинов (метилзамещенных анилинов), необходимых для образования красителя.
Интересный также случай, который произошел с немецким химиком-органиком Генрихом Каро (1834-1910). Перед ним стояла задача утилизации накопленного на складах известной и сегодня фирмы BASF (Ваdіsсhе Аnіlіn und Soda Fаbrік) побочного продукта – антрахинона. В поисках решения этой проблемы Каро смешал антрахинон с щавелевой и серной кислотой. Потом нагрел эту смесь. Однако щавелевая кислота разложилась, так и не успев вступить в реакцию.
Адольф фон Байер
(1835-1917)
И по какой-то причине Каро вышел из химической лаборатории, забыв выключить горелку. Когда он возвратился, то увидел среди углеподобных остатков реакционной смеси розовый сплав, который и оказался ализарином. Так был открытый один из способов получения этого важного для тех времен красителя.
Длительное время не удавалось наладить синтетическое производство важного красителя индиго. Этим вопросом занималось много специалистов, но самый значительный вклад внес немецкий химик-органик, Нобелевский лауреат (1905) Адольф фон Байер (1835-1917). Почти два десятилетия пошло у него на установление структуры и поиск путей синтеза индиго, а еще 15 лет понадобилось для разработки технологии его промышленного производства. Его коллега Карл Хейнман предложил семистадийный способ получения индиго.
Однако первая стадия – окисление нафталина – протекала медленно и с низким выходом. И вот здесь снова помог счастливый случай. Как-то во время эксперимента разбился лабораторный термометр, ртуть попала в реакционную смесь. И нафталин почти мгновенно и с высоким выходом окислился до целевого продукта – фталевой кислоты. Причиной было каталитическое действие сульфата ртути, которое произошло при взаимодействии ртути с горячей серной кислотой.
Химия – наука, которая основана на экспериментальном опыте. Итак, и редчайшие счастливые случайности сыграли и играют ныне важную роль в создании новых химических веществ.
Вынужденный поиск
История химии знает немало примеров, когда острая практическая потребность рождала открытия, новые оригинальные подходы к решению давно существующих жизненно важных проблем. Так, в предвоенной Германии, лишенной доступа к нефтяным источникам, назревал дефицит топлива, необходимого для функционирования мощной военной техники. Имея в своем распоряжении значительные запасы каменного угля, Германия была вынуждена искать пути его превращения в жидкое топливо. Эта проблема была успешно решена усилиями замечательных химиков, из которых прежде всего следует вспомнить Франца Фишера, директора Института кайзера Вильгельма по изучению угля.
Франц Фишер
(1877-1947)
Так возник знаменитый синтез углеводородов из газов – монооксида углерода и водорода, названный с тех пор синтезом Фишера-Тропша. Смесь этих газов в разных соотношениях, так называемый синтез-газ, легко может быть получен как из угля, так и из любого другой углесодержащего сырья.
Следует отметить, что к моменту разработки синтеза Фишера-Тропша существовал другой способ получения жидкого топлива – не из синтез-газа, а непосредственно из угля прямой гидрогенизацией. В этой области значительных успехов добился также немецкий химик Ф. Бергиус, который в 1911 году получил из угля бензин.
Егор Иванович Орлов
(1865-1944)
Промышленность искусственного жидкого топлива достигла наибольшего подъема в годы Второй мировой войны. Достаточно сказать, что синтетическое топливо почти полностью покрывало потребности Германии в авиационном бензине. После 1945 года в связи с бурным развитием нефтедобычи и падением цен на нефть отпала необходимость синтеза жидкого топлива из синтез-газа. Наступил нефтехимический бум.
Нет никаких сомнений, что в обозримом будущем использование синтез-газа будет играть ключевую роль не только и не столько для производства «угольного» топлива (здесь тяжело пока что конкурировать с нефтяным топливом), но прежде всего для целей органического синтеза. В это время в промышленном масштабе по методу Фишера-Тропша получают бензин, газойль и парафины только в Южной Африке. На установках фирмы «Sasol» вырабатывают близко 5 млн т. в год жидких углеводородов.
Отражением интенсификации исследований относительно химических синтезов на основе синтез-газа является резкое возрастание научных публикаций, посвященных химии одноуглеродных молекул (так называемая С1-химия). С 1984 года начал издаваться международный журнал «C1-Molecule Chemіstry».
«Метод научного тыка»
История химии знает немало смешных случаев использования этого «метода тыка». Вот что, например, случилось в Великобритании во времена знаменитой королевы Виктории (1837-1901). Тогда много ирландцев по национальной традиции носили (носят и ныне) теплые фланелевые ночные рубашки. Поскольку жилье тогда отапливались открытыми каминами, то это часто приводило к несчастным случаям: на человеке, который дремал возле камина, вспыхивала ворсистая ткань. Ситуация была настолько серьезной, что власть грозила запретить продажу фланели, если не найдется доступный способ сделать ее огнестойкой.
Заинтересованные производители ткани обратились за помощью, конечно, к химикам. Эту проблему решил известный английский химик-органик Вильям Генри Перкин-старший (1838-1907), который прославился еще в молодом возрасте получением одного из первых синтетических красителей – мовеина. Он предложил обрабатывать фланель нетоксичным водным раствором хлорида олова. Когда вездесущие корреспонденты газет спросили Перкина, как ему удалось прийти к настолько необыкновенному и неординарному решению, он улыбнулся и сказал: «Это очень даже просто. Вы знаете, что у меня большая и хорошо оборудованная лаборатория с великим множеством химических реактивов, которые находятся на полках строго по алфавиту. Я же начал поиски с «А» и нашел то, что и искал, когда уже дошел до «S». (станум хлорид, от английского – stannous chlorіde).
Вот еще один пример. Еще в начале ХХ ст. известный немецкий химик-органик, врач, бактериолог Рафаэль Ерлих (1854-1915) предложил искать новые лекарственные препараты этим же методом скрининга. Суть его метода состояла в том, что широкий круг разных химических соединений, в том числе впервые синтезированных, с помощью стандартных методик подвергаются проверке на биологическую активность в надежде на то, что рано или поздно на «сите» заблестит самородок – вещество с нужными медицинскими свойствами.
Ерлих в поиске эффективного лекарства от сифилиса лично синтезировал 605 химических веществ – и все безрезультатно. И лишь следующий «препарат 606» (это был мышьякорганический препарат сальварсан) имел нужные свойства. Ерлих публично убеждал, что ему повезло: «Я вполне мог найти то, что искал и после синтеза «препарата 6666».
Ныне число синтетических лекарственных препаратов вычисляется многими тысячами. Не удивительно, что, если в 1-м издании популярного справочника М.Д. Машковского „Лекарственные средства” (1954г.) помещались сведения про 556 лекарственных препаратов, то уже в 14-му издании (2000г.) – более чем о двух тысячах.
Поиском новых лекарственных средств занимаются в наибольших научных центрах во всем мире. А метод скрининга и до сих пор не утратил своего значения, хотя он требует очень больших затрат труда и времени. По статистике новый фармацевтический препарат получается лишь в одном случае из десятков тысяч – если действовать методом проб и ошибок.
Но есть и другой принцип, который приводит к цели намного быстрее. Это целенаправленный синтез, который включает и накопленные за много десятилетий знания, и собственный опыт, и интуицию исследователя. Опытный специалист, глянув на структурную формулу, с высокой достоверностью скажет, какого действия следует ожидать от этого химического соединения – сосудорасширяющего или обезболивающего.
Известно также, какие химические группы и радикалы-заместители усиливают эффект, какие – ослабляют. И тем не менее, введение в практику каждого нового фармакологического препарата требует огромных усилий великого множества исследователей, химиков, биологов, врачей, фармакологов…
Когда приходит озарение
Минуты удивительного редчайшего вдохновения, когда неожиданно приходит крайне нужное решение (озарение), подробно описывают все биографы больших химиков. Вот, историки пишут, что Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907) окончательный вид своей периодической таблицы химических элементов увидел во сне.
Фридрих Август Кекуле (1829-1896), немецкий химик-органик, уверял своих любопытных коллег, что структура бензольного кольца приснилась ему, когда он отдыхал в кресле перед камином. Равно через 25 лет после открытия Кекуле, когда немецкие химики отмечали «Праздник бензола», учёный так описывал рождения знаменитой формулы: «. Моя химическая лаборатория находилась в переулке. И даже днем в ней властвовал полумрак. Для химика, который проводит целые дни в лаборатории, это не было препятствием. Я продолжительное время занимался работой над своим «Учебником по органической химии», но что-то мне мешало. Мои мысли где-то витали. Я повернул кресло к камину и задремал. Атомы принялись танцевать перед моими глазами. На этот раз маленькие группы атомов углерода и водорода держались скромно на втором плане. Мой взгляд, обостренный от повторения одних и тех же образов, сосредоточился на больших фигурах разной формы. Длинные цепочки очень часто сближались и превращались в трубку, напоминая двух змей. Но что это? Одна из них уцепилась зубами в собственный хвост, продолжая насмешливо кружиться перед моими глазами. Я внезапно проснулся и на этот раз провел остаток ночи, чтобы обдумать следствия из моей гипотезы о строении молекулы бензола».
Фридрих Август Кекуле
(1829-1896)
Будто бы все и просто. Однако это лишь предполагаемая простота. Кому ещё могут присниться атомы, которые кружат в танце, как не человеку, который продолжительное время упорно и сосредоточенно размышляет над связанной с ними проблемой. Открытию Кекуле предшествовала изнурительная научная работа, поиски. Много лет он спал по два часа в сутки. Он вспоминал: «Одна ночь, проведенная без сна, не берется во внимание. Только две или три ночи подряд без сна я считал своей заслугой».
Швейцарский химик Альфред Вернер (1866-1919), Нобелевский лауреат (1913), творец знаменитой координационной теории, проснулся ночью потому, что вся теория неожиданно выстроилась в его мозгу.
Итак, как видим, чаще всего гениальные решения химиков приходят во время сна, но известны и другие примеры.
Физику Максу Планку квантовая гипотеза явилась среди дня, как вспышка молнии. Широко известна легенда о том, что физик Исаак Ньютон открыл закон всемирного тяготения, когда ему на голову упало яблоко.
Можно предположить, что биографы больших ученых, желая представить более эффектно сам факт того или другого научного открытия, невольно уделяют повышенное внимание именно описания того момента, когда оно завершилось. Спокойные соображения приводят к несколько иным выводам. Действительно, все люди ложатся ночью спать. Почему же Периодическая система химических элементов приснилась именно Менделееву, а не кому-нибудь другому? Решающую роль минутных озарений опровергают и сами авторы открытий, скромно и сдержанно объясняя, что же на самом деле было исходным источником: «Все время думал об этом, поэтому и открыл» (Ньютон), «Трудился, трудился, всю жизнь трудился. Искал, ну и нашел» (Менделеев), «Зачем столько слов? Я просто не отступал в своей работе. Вот и все» (Эйнштейн), «В каждом гении лишь 1 % гения и 99 % потения» (Эдисон).
В 1908 г. Паулю Эрлиху и
Илье Мечникову (совместно)
была присуждена
Нобелевская премия по
физиологии и медицине —
за работу над теорией иммунитета
Здесь невольно хочется провести аналогию с тем, как находят нужное решение писатели, художники или же музыканты. Для сравнения наиболее подходят случаи, когда творец не сам ставит себе задачу, а она предлагается ему в сформулированном виде. В одном из интервью на радио композитор Родион Щедрин рассказывал, что в 1999 году ему позвонили по телефону из Нюрнберга (Германия) и предложили написать вступление к знаменитой девятой симфонии Бетховена.
Музыканты оркестра должны выполнять без перерыва вступление и саму симфонию. Безусловно, задача чрезвычайно трудная и очень ответственная. Её решение пришло к композитору в тот момент, когда во время движения по шоссе его машина забуксовала на льду и съехала в кювет. Вместе с чувством крайнего раздражения и досады родилась нужна идея. Её воплощение, по мнению автора, является лучшим из всего, что он написал в 1999 году. Рекламная подача этого события делает акцент на минутной потере управления автомобилем, но спокойные соображения приводят нас к другому выводу. Главное здесь в том, что композитор перед этим долго размышлял, а дорожное событие сыграло роль спускового крючка.
Пути, которые ведёт к озарению, у большинства творческих людей (химиков, физиков, биологов, писателей, композиторов. ) удивительно схожи. Высказывания талантливых людей, далеких от естественных наук, подтверждают это. Известны строки поэта Владимира Маяковского: «Поэзия – та же добыча радия. «, слова писателя Антона Чехова: «Талант – это работа, трудная, упорная и повседневная!»
За этими афористическими фразами скрыта одна существенная деталь: напряженная работа творческой мысли – это процесс не по принуждению «от» и «до», а органическая потребность дотошного ума, естественное стремление творца найти давно искомое решение.
«Случайные открытия делают только подготовленные умы» – Б. Паскаль
Автор: volk1213 • Июнь 25, 2020 • Эссе • 891 Слов (4 Страниц) • 566 Просмотры
Министерство науки и высшего образования РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования
Омский государственный технический университет
Кафедра «История, философия и социальные коммуникации»
по дисциплине «Философия»
Вариант домашнего задания: Модуль 1, вариант 14
Студента: Семакова Никиты Сергеевича
Направление подготовки бакалавриата: 15.03.02 «Технологические машины и оборудование»
на тему: «Случайные открытия делают только подготовленные умы» – Б. Паскаль.
Философия Блеза Паскаля была своеобразна и противоречива. Она носила религиозный оттенок. Большое количество трудов философа было написано в контексте христианских идей. Паскаль был искренне верующим в Бога человеком и скептически относился к возможностям человеческого разума вне божественной истины. Но в тоже время он придерживался позиции, что человек является величайшей сущностью во всей Вселенной, потому что имеет сознание и самосознание, в отличие от животных и самой Вселенной. Помимо философии ученый преуспел в физике, механике и математике, совершив ряд важных открытий.
В данном высказывании он поднимает проблему познания. Познаваемость есть всеобщее свойство окружающей нас материи, отражение физических и идеальных свойств объекта познания, в ходе которого субъект бесконечно углубляется в суть объекта познания.
Будучи образованным человеком, Паскаль имел некое представление о том, каким образом функционировал окружавший его мир, а также, каким образом человек может познать его. Простые люди, не имевшие доступа к знаниям, никогда бы не смогли совершить какого-либо открытия, попросту не найдя чего-то необычного в каком-либо произошедшем событии, в виду своей слабой интеллектуальной развитости. В таких людях не существовало тяги к познанию чего-то нового, чего-то неизведанного ранее. Образованный же человек находится в постоянном поиске ответов на всё прибывающие к нему вопросы о механизмах тех или иных событий. Случайные открытия могут быть совершены только «подготовленными умами», потому что те заметят что-то неладное в том или ином действии или событии в окружающем мире. «Подготовленные умы» начнут искать истину, в отличие от «неподготовленных». Познание не произойдет без предмета познания, который не сможет обнаружить «неподготовленный ум».
Вопрос о познаваемости мира – главный предмет изучения гносеологии. Существуют три позиции по данному вопросу. Гносеологический оптимизм – утверждение, что мир познаваем и для этого не существует определенных преград на пути к этому. Агностицизм – противоположность гносеологического оптимизма, поскольку это утверждение о непознаваемости мира. Скептицизм – суждение о сомнении в той или иной форме познания, некий двигатель, которые заставляет все больше проверять какие-то данные.
Познание проходит через чувства субъекта, производящего исследование, его разум (познание чувственное и рациональное). В том случае, когда разум имеет второстепенный характер, после опыта (apostariori), тогда познание будет являться эмпирическим. Познания каждого из субъектов будут отличаться друг от друга, что показывает нам относительность познания, относительную истину об объекте познания. Относительность также отражается в исторических временных рамках, ведь в более ранней эпохе истина, полученная людьми, была для них практически абсолютной истиной (в рамках того времени – времени «преднауки»), а для нас же сейчас эта истина составляет лишь малую часть от всей возможной информации о каком-либо объекте. Это повторится и через какое-то время: таким образом, наши современные достижения в познании будут лишь малой частью от всего, что можно познать о том или ином объекте. В этом заключается одна из проблем познания: абсолютная истина непостижима на всей временной прямой, но достижима на отдельно взятых отрезках времени.