гипноз это грех или нет
Православная церковь о гипнозе: отношение, мнение и ответы на частые вопросы
Гипноз довольно широко применяется официальной медициной, хотя его действие не изучено до конца, и не во всех случаях бывает понятно, действительно ли он принесет пользу и не причинит ли вреда. Однако люди часто испытывают какое-то инстинктивное отвращение к таким манипуляциям с сознанием, чувствуют, что в этом есть что-то неправильное.
У православных возникают вопросы, каково отношение церкви к гипнозу, позволительно ли такое ментальное воздействие с христианской точки зрения?
Допустим ли гипноз
Однозначного ответа у Церкви на этот вопрос нет. Священниками же высказываются разные мнения.
Но есть и менее радикальный взгляд у ряда священников. Они обращают внимание на то, что виды и цели гипноза бывают разные, и если одни из них, вроде НЛП, допускать не следует, то другие, скажем, кодирование от пьянства, еще приемлемы. Согласно этому мнению, гипноз сам по себе не хорош и не плох, все зависит от того, как его используют.
В самом деле, вопрос довольно сложен. То же кодирование, когда пациенту в состоянии гипноза внушают, что алкоголь вызывает у него отвращение. С одной стороны, это грубая манипуляция над сознанием, но с другой, если это действительно поможет человеку избавиться от разрушающей его личность зависимости, то, возможно, стоит выбрать из двух зол меньшее. Ведь пьянство — смертный грех, который погубит человеку и жизнь, и душу.
Еще о грехах в православии:
А вот кодирование грехом никто не называет. Хотя у гипноза есть сомнительные стороны, но никогда Церковь не говорила, будто подвергнувшись гипнотическому воздействию православный согрешит.
Что касается самих гипнологов, мотивы их деятельности могут быть разными. От искреннего желания помочь больному, до наслаждения властью над чужим сознанием.
Нельзя дать одинаковую нравственную оценку, скажем, сеансам Кашпировского, где над людьми просто издевались, и лечебной помощи гипнолога, который, например, помогает человеку снять тяжелый приступ астмы.
В каких случаях гипноз осуждается христианством
Когда его применение неэтично. Например, есть довольно популярное движение, называемое нейро-лингвистическим программированием (НЛП), суть которого в том, чтобы использовать различные жесты, мимику, интонации, чтобы манипулировать людьми. По мнению сторонников НЛП, с помощью этих техник, можно приобрести власть над настроением, мышлением и поведением окружающих.
Подобные желания явно направляются гордыней и эгоизмом, что никак не может быть одобрено Церковью.
Важно! Гипноз вообще не допустим, если его целью является не помощь людям, а манипуляция.
Но и лечение гипнозом должно быть оправдано. Например, одно дело, когда человеку, страдающему тяжелой бессонницей, проводят сеанс гипноза, чтобы он заснул. Это терапия действительно может оказать значительную помощь и заменить собой вредные снотворные лекарства.
Другое дело, если гипноз применяют в таких случаях, когда он вовсе не нужен и вместо пользы может только вызвать у человека невроз. Например, использование гипнотической терапии для похудения, когда введенному в транс человеку внушают отвращение к пирожным и шоколаду.
Лишает ли гипноз человека воли
Для религиозных людей это весьма важный вопрос, ведь в христианстве очень ценится нравственная свобода человека, и верующие, узнавшие о гипнозе, могут обеспокоиться, не дает ли этот метод возможность лишить человека воли?
Психотерапевты говорят, что такое невозможно. Человеку нельзя внушить то, чего он не хочет. Даже находясь в глубоком трансе, он не примет того, что противоречит его желаниям и нравственным установкам.
Об этом свидетельствует несколько экспериментов, проведенных еще в советское время. Например, в одном из них загипнотизированному мужчине приказали вытащить у человека из кармана кошелек, но он не послушался, а когда приказ повторили, проснулся.
Отношение православия к разным аспектам жизни:
По этой же причине, далеко не на всех действует кодирование. У пациента должно быть желание порвать с алкоголизмом, иначе, несмотря на пройденную терапию, пить он все равно начнет.
Важно! Таким образом, вопрос о допустимости гипноза остается до конца не решенным в православии. В целом, отношение к нему скорее негативное, но и как грех сама по себе гипнотерапия тоже не оценивается, это зависит от ее целей и мотивов.
Стоит ли соглашаться на лечение гипнозом, каждому христианину придется решать самому. Однако, если нет крайней необходимости, то лучше не соглашаться.
Гипноз это грех или нет
Как Православие относится к нейро-лингвистическому программированию (НЛП), которым сейчас многие увлечены?
Отвечает иеромонах Иов (Гумеров):
Нейро-лингвистическое программирование (НЛП) направлено на манипуляцию не только сознанием, но и внутренним миром человека. Чаще всего для этого применяется гипноз. Основатели НЛП Ричард Бендлер и Джон Гриндер пишут в книге «Наведение транса»: «Если вы применяете к группе людей одно и то же гипнотическое наведение, то лишь некоторые из них перейдут в транс. Так поступают традиционные гипнотизеры. Но мы будем изучать нетрадиционный гипноз. Мы будем изучать так называемый эриксоновский гипноз, следуя Милтону Г.Эриксону. Эриксоновский гипноз означает развитие навыков гипнотизера до такой степени, чтобы вы смогли ввести человека в транс в ходе разговора, где даже не упоминается слово «гипноз». Уже давно я узнал, что важно не столько то, что вы говорите, а то, как вы это говорите. Если вы пытаетесь убедить кого-нибудь сознательно, одержав над ним верх, то это вызывает у него реакцию сопротивления, направленную против вас. Есть люди, не сопротивляющиеся, когда над ними берут верх, и они переходят в транс. Но ни сопротивление, ни сотрудничество ничего не доказывают, кроме того, что люди способны реагировать. Каждый живой человек может реагировать. Вопрос только, каким образом и на что. Когда вы занимаетесь гипнозом, ваша задача – заметить, на что человек реагирует естественно». К чему это приводит, можно узнать из другой книги тех же авторов: «На нашем последнем семинаре мы занимались стратегиями. Одну женщину мы запрограммировали так, что она забыла свое имя. Один мужчина тогда сказал: «Нет такого способа, с помощью которого меня можно было бы заставить забыть собственное имя!» Я спросил: «Как вас звать?» И он ответил: «Я не знаю!» Я ответил: «Поздравляю ваше подсознание, даже если у вас его нет». Меня забавляет, что гипноз нынче так систематически игнорируется. Я думаю, что это происходит потому, что сознание, которое использует этот метод, не доверяет ему. Но в каждой форме терапии, которые мне доводилось изучать, есть переживание транса» (Вводный курс НЛП тренинга). Представители НЛП и не скрывают, что «в определенном смысле – это навыки неограниченной власти над человеком, власти над состоянием и настроением, мышлением и поведением окружающих вас людей» (Р.Бендлер. Создание убеждений).
Слово гипноз (греч. hypnos – сон) было введено английским врачом Джеймсом Брейдом (1795-1860) в 1843 году. Этим понятием обозначается состояние, внешне похожее на сон или полусон, вызываемое внушением. Оно сопровождается подчинением воли спящего воле усыпляющего. Древнейшие памятники письменности свидетельствуют, что уже древние шумеры и египтяне использовали гипноз в целях магического воздействия. Несомненно, что многие оккультные феномены колдунов, шаманов, заклинателей во все века были основаны на применении гипноза. Понятие гипноз часто встречается и у современных оккультистов.
Священное Писание всякое оккультное воздействие на человека строжайше запрещает. Деятельность волшебников, ворожей, вопрошателей мертвых, вызывателей духов, гадателей, обаятелей названа в Библии мерзостью (Втор.18:10-11). Гипнотическим оккультизмом, по-видимому, занимались обаятели (Иер.50:36; Дан.2:27; 4:4 и др.). Словом обаятель в Синодальном тексте переведено еврейское слово chabar. У этого слова несколько значений: связывать, заклинать, объединять. Гипнотизер именно связывает волю человека и манипулирует им. Святые отцы настраивают нас на духовное трезвение. Умолим Бога, чтоб Он даровал нам чистоту и смиренномудрие, плодом которых бывает духовное рассуждение, с верностию отличающее добро от зла! (Святитель Игнатий Брянчанинов. Слово о чувственном и о духовном видении духов. Заключение).
Ответы
Ильина Марина Владимировна
Назвать грехом трудно, но и не назвать тоже нельзя.
Библия ничего не говорит о гипнозе. Но это не потому, что гипноз хорош или его не было 3000 лет назад, а потому что наши определения и термины отличаются от определений и терминов писателей Библии. То, что сегодня мы называем гипнозом, называлось иначе в древнее время. Я полагаю, что гипноз в той или иной степени использовали жрецы, маги и чародеи.
Вавилонские, Египетские и другие жрецы активно пользовались таким состоянием: как самогипнозом, так и воздействием на толпу. Но, сложность, как я уже сказала в том, что вы не найдете исторических документов или библейских текстов, говорящих прямо о гипнозе.
Для того чтобы найти библейский ответ на данный вопрос лучше всего пойти от обратного. Зададимся вопросом: повелевал ли Бог когда-либо кого-то гипнотизировать. Повелевал ли Бог подчинять свой разум другому человеку? Допускались ли трансовые состояния в религиозной практике древних Израильтян? Ответ отрицательный. Библия учит тому, что для Бога лучшее состояние человеческого сознания – бодрствование. Единственное состояние, когда человек терял контроль над своим сознанием для Славы Бога – это состояние пророческого видения. Но здесь мы видим, что в такое состояние человека приводил Бог, а не другой человек.
Лариса
Вот что написано в одной библейском брошюре о гипнозе:«В последнее время в некоторых странах врачи стали рекомендовать гипнотизм в лечебных целях. Например, в журнале «Современная психология» говорится: «С помощью гипнотерапии можно лечить головную боль, контролировать боль во время родов, отвыкнуть от курения, проводить операции без применения анестезии и повысить успеваемость — и все это без каких-либо побочных эффектов» («Psychology Today»). С другой стороны, многие связывают гипнотизм со спиритизмом и оккультизмом.
Какова точка зрения Библии? Конечно, Библия не справочник по медицине, и в ней напрямую не говорится о гипнотизме. Однако принципы из Божьего Слова помогут нам узнать, что думает о гипнозе Бог.
В «Энциклопедии по оккультизму и парапсихологии» о гипнотизме говорится: «Его история тесно переплетается с оккультизмом» («Encyclopedia of Occultism and Parapsychology»). Религиозные трансы, которые на протяжении веков были частью колдовства и магии, нередко причисляются к формам гипноза. А жрецы Древнего Египта и Древней Греции пользовались гипнозом в целях врачевания, которое они совершали во имя своих богов.
В приводившейся выше энциклопедии отмечается: «Даже сегодня многие гипнотические феномены классифицируются как „спиритические“». Хотя порой нелегко определить, в какой мере те или иные гипнотические приемы связаны с оккультизмом, необходимо помнить, что Бог осуждает любые формы спиритизма (Второзаконие 18:9—12).
Христианам стоит также учесть и другие, небиблейские факторы, связанные с гипнотизмом. А какое влияние гипноз оказывает на сознание и поведение человека? Есть ли здесь какая-либо опасность? Стоит обратить внимание на то, что, находясь в гипнотическом состоянии, человек практически полностью теряет контроль над своим телом. Эстрадные гипнотизеры пользуются этим приемом, побуждая испытуемых совершать действия, не свойственные им в обычном состоянии, например под гипнозом человек может вести себя словно пьяный.
Можно ли назвать это безобидным? Разве мудро истинным христианам позволять, чтобы другие воздействовали на их сознание с помощью гипнотических внушений? Это противоречило бы словам апостола Павла, который поощрял: «Отдайте тела ваши в жертву живую, святую, угодную Богу, для разумного священного служения. И не сообразуйтесь больше с этой системой вещей, но преобразуйтесь, обновляя свой ум, чтобы вам удостоверяться, в чем состоит добрая, угодная и совершенная воля Бога» (Римлянам 12:1, 2).
Может ли христианин «иметь чистую совесть», если он позволяет вводить себя в такое состояние, при котором теряется контроль над мыслями, желаниями и даже действиями? (1 Петра 3:16). В Библии говорится, что каждый. христианин.. должен знать, «как владеть своим сосудом в святости и чести» (1 Фессалоникийцам 4:4). Без сомнения, в состоянии гипноза следовать этому совету крайне сложно.
во Второзаконии 18:10, 11: «Не должен находиться у тебя… обаятель [«заклинатель», «Танах», Д. Йосифон]». Для тех, кто болен, есть множество других методов лечения, не связанных с оккультизмом, которые не оказывают влияния на сознание больного.
Христиане избегают того, что противоречит библейским принципам,— они надеются жить вечно в новом мире Бога. Тогда все люди будут совершенными — здоровыми и душой и телом,— и все это без влияния гипнотизма. В Библии об этом времени написано: “И я услышал, как громкий голос от престола сказал: «Вот, шатёр Бога — с людьми, и он будет жить с ними. Они будут его народом, и сам Бог будет с ними. Тогда он отрёт всякую слезу с их глаз, и смерти уже не будет, ни скорби, ни вопля, ни боли уже не будет. Прежнее прошло» (Откровение 21:3, 4)»
Хочется также добавить, что многие люди, изучающие Библию, смогли с помощью библейских советов и помощи Бога избавится от вредных привычек навсегда. Если вы желаете, могу вам прислать библейскую брошюру «Как Бог относится к курению» — многим она очень помогла отказаться от курения, возможно поможет и вам. Пишите.
Гипноз и христианство. Ответы на вопросы.
Я у тебя в посте про гипноз прочла, что ты был удивлен схожестью его со службой. А ты можешь мне рассказать подробнее, в чём схожесть, на твой взгляд? Мне интересно)
Добавим сюда ещё несколько интересных тезисов про гипноз.
1. Внушение – это передача информации человеку без критической оценки (вспоминаем тезисы святых отцов о том, что не надо пытаться рационально осмысливать Евангелие, христианство и т.д.).
2. Внушение – это духовное влияние, которое оказывают люди друг на друга, путём прививания идей, чувств, эмоций и ценностей без участия сознания. (Это ведь про христианство, правда?)
3. Внушение (то, что внушается человеку/людям во время транса) возможно только, если это обойдёт рациональное сознание. И это достигается за счёт воздействия на образы, чувства, эмоции, а они влияют не на сознание, а на подсознание человека. (Кажется только что стало понятно, почему:
a. служба ведётся на устаревшем языке, который толком никто не понимает и точно не имеет привязанных к этим словам актуальных образов из современной окружающей жизни.
b. Имеют место иконы – визуальные образы.
c. Служба сопровождается пением, мерным покачиванием кадила, дымом и запахом ладана.
d. Весь способ передачи информации (ценностей) в церкви – образный, эмоциональный.)
4. Внушаемость (сила внушения) в группе настолько мощнее (чем на одного человека), насколько много в группе людей. Если сила внушения одному человеку равна 1, то сила внушения КАЖДОМУ из людей в толпе из 100 человек, в сто раз сильнее.
Итак, все 11 позиций из теории гипноза совпадают с тем, что происходит на службе. Это случайность? На мой взгляд, это не случайность. Но тогда зачем же священники вещают прихожанам, что гипноз – это большой грех? 🙂 После чего люди, которым гипноз может очень помочь в решении психологических проблем, БОЯТСЯ слова гипноз. И если бы ритуалы РПЦ решали эти проблемы (страхи, фобии, проблемы в общении, аллергия и т.п.), я бы понял и принял, но так как они этих проблем не решают, имеет место просто вредительство.
Получается как в анекдоте: «И эти-то люди запрещают мне ковыряться в носу. ».
Значит ли это, что что-то не так с христианством, православием, службой, ритуалами или ещё чем-то? Нет, не значит. Они таковы, каковы есть и очень хорошо соответствуют своей цели.
Но это значит, что в РПЦ (а так же во всех других церквях и сектах) используется трансовая технология влияния на людей и те, кто эти технологии спроектировал и применяет это хорошо знают (ибо не дурачки).
Этот момент неправды и несправедливости у меня рождает чувство острого неприятия ситуации.
Почитала твои посты про гипноз и, честно говоря, меня это удивило. Насколько я понимаю, основной минус в том, что человек оказывается как бы безвольным и изменения в жизни производит не сам, с помощью усилий собственной воли, а под чужим влиянием, чужой установкой, его собственной работы нет. Я не знаю официальное мнение РПЦ на этот счёт, но мне кажется, что осуждение с её стороны связано с тем же, что Бог дал человеку свободу, а тут идёт некоторое её нарушение. Как ты смотришь на это? Мне интересно твоё мнение о гипнозе как верующего человека.
Давай по пунктам. 🙂
1. Мне не известен способ, как с помощью гипноза внушить человеку то, что противоречит его ценностям и желаниям. Если попытаться, это приведёт к конфликту ценностей и человек не согласится с внушением. Оба моих преподавателя (классического и эриксоновского гипноза) заверяли, что им тоже не известен. Возможно, есть люди, кто может загипнотизировать и заставить человека делать то, что ему противно, но я таких не знаю. Зато знаю, что когда-то во Франции было несколько судебных процессов против гипнотизеров, когда их обвиняли в сексуальных действиях против клиенток под гипнозом. Оба раза суд пришёл к выводу, что не было либо секса, либо гипноза. То есть, гипноз не покушается на свободу воли. Если человек не хочет бросать пить, например, то его нельзя загипнотизировать и заставить не пить. Не получится так. Должен ООООООЧЕНЬ хотеть сам.
2. Я допускаю, что долгой, целенаправленной, планомерной работой можно, применяя технологии похожие на гипноз, все-таки можно склонить человека ко злу, используя его природные животные склонности. Это действительно имеет место в мире. Но это происходит не на сеансах гипноза, а по телевизору, ведь СМИ как раз являются мощнейшим инструментом влияния на людей. Как и песни, поэзия, театр, кинофильмы. Поэтому согласен с теми священниками, кто не рекомендует пастве смотреть ТВ. Это и правда страшное зло. Но фильмы есть и добрые, подталкивающие к добру. Это тоже просто инструмент влияния.
3. Да, когда гипнотерапевт внушает алкоголику (который сам хочет, но не может бросить пить), что он больше пить не будет, это существенная внешняя помощь. Да, возможно человек бы сам не справился. Но что, разве лучше, если человек будет спиваться и оказывать деструктивное влияние на окружающих? Существуют психологические группы помощи детям и даже внукам алкоголиков, настолько мощное влияние оказывает алкоголизм предка на следующие поколения. Что, дети и внуки должны платить за грехи отцов и дедов? За что им это?
4. У меня в практике были случаи, когда люди обращались за гипнозом, но, расспросив их, я приходил к выводу, что гипноз будет бесполезен или вреден. Обычно речь шла о попытках снять с себя ответственность за что-то, об отношении к гипнозу как к магии и т.д. Например, у человека бессонница, тревожность и т.д. Вроде бы это показания для работы гипнозом. Но расспросив, я узнаю, что дело, например, во взятых кредитах, которые есть риск не отдать. Конечно это не про гипноз, а про другие методы психологической работы, которые помогут человеку навести порядок в своей жизни. Работать надо с причиной, а не со следствием. Отказывался работать гипнозом, предлагал более разумные и эффективные варианты. Кто-то отказывался и уходил, кто-то соглашался и приводил свою жизнь в порядок. Люди сами решают, как действовать. А я не злоупотребляю этим методом, когда он не нужен и вреден, хотя человек его сам просит и готов платить деньги. Гипноз, как и любой другой метод работы, не должен быть во вред клиенту.
5. Всё-таки, медицина и медпомощь – это вмешательство в планы Бога и творение Дьявола (так когда-то считали) или дар Бога людям? А тогда чем отличается гипноз? Тоже дар. И, как и каждым даром, им можно распорядиться по-разному. Но тогда дело не в гипнозе, а в свободной воле применяющего его. Отнять волю?
7. Как верующий человек я думаю о гипнозе в контексте притчи о талантах. Бог даёт нам возможность развивать свои способности, познавать и узнавать новое, в том числе и свою природу, осваивать новые инструменты. Есть люди, которым не дано, они не смогут освоить гипноз (но могут освоить многое другое, тут каждому дано своё). Мои клиенты получают очень хорошие результаты в работе со мной (я сам иногда удивляюсь и не верю): бросают пить, начинают заботиться о здоровье, лучше себя чувствуют (проходят психо-соматические симптомы болезней), перестают тревожиться почём зря, отбрасывают страхи, оставшиеся после травм и т.д. Они становятся здоровее и счастливее. Мне остаётся только следить, чтобы учиться, совершенствовать навыки, быть искренним с собой и другими, оставаться строго в христианских ценностях, заботиться о клиентах.
Допускается ли Православием гипноз?
Допускается ли Православием гипноз?
Здравствуйте, дорогие посетители православного сайта “Семья и Вера”!
Предлагаем Вам подковать свои знания по вопросу гипноза. Можно или нельзя к нему прибегать?
Наверняка ответ на этот вопрос Вы прекрасно знаете, но, все же, не помешает знать ответ и православного врача.
Вопрос: В поликлинике мне предложили по поводу нервного истощения и бессонницы пройти курс лечения гипнозом. Хотелось бы узнать мнение Православной Церкви об этом методе психического воздействия.
Отвечает православный врач психотерапевт – Дмитрий Александрович Авдеев:
– Гипнозом лечиться не следует. К великому сожалению, гипноз широко используется официальной медициной, врачами-психотерапевтами. Есть среди последних те, которые применяют гипноз по религиозному невежеству, иные — считают себя атеистами. Есть и сознательные служители злу.
Итак, гипноз. Адепты применения гипнотических трансов говорят об открытии особых психосоматических каналов во время использования гипноза, о влиянии на психику человека, минуя критику («без тормозов»), о раскрытии резервных возможностей организма, о потрясающих терапевтических эффектах.