учение о механизме преступления криминалистика
Учение о механизме преступления.
Учение о механизме преступления представляет собой одно из перспективных направлений исследований криминалистической науки. Данное учение относится к числу наиболее молодых в общей теории криминалистики. Ещё не устоялись его основные понятия. Различны даже подходы к определению и пониманию самого механизма преступления. В то же время, значение научных разработок в данной области трудно переоценить. В настоящее время практически все исследователи включают закономерности механизма преступления в предмет науки криминалистики в качестве первого элемента. Именно этими закономерностями определяются особенности возникновения и сохранения информации о преступном событии, а значит и закономерности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. В последние годы проведён ряд серьёзных научных исследований, связанных с развитием учения о механизме преступления, однако до настоящего времени эти достижения практически не реализованы ни в разработке тактических рекомендаций, ни в создании частных методик расследования. Отсутствие единого понимания категории механизма преступления затрудняет исследование механизмов и способов отдельных видов и групп преступных деяний при разработке частных методик расследования, практически отсутствуют рекомендации по методологии такого исследования. Всем этим определяется актуальность вопросов, связанных с исследованием механизма преступления.
14. Дактилоскопия. Понятие, значение в раскрытии преступлений. Основные тенденции ее развития.
Дактилоскопия (от греч. дактилос — палец и скопио — смотрю, наблюдаю) — метод идентификации человека по отпечаткам пальцев (в т.ч. по следам пальцев рук), основанный на уникальности рисунка кожи.
При раскрытии и расследовании преступлений следы рук обнаруживаются и используются чаще, чем другие следы. Это объясняется тем, что при совершении многих преступлений невозможно избежать прикосновения к различным предметам. Кроме того, в силу специфических свойств следы рук легко остаются на месте происшествия и обычно без особых сложностей могут быть обнаружены и изъяты. Их криминалистическое значение определяется еще и тем, что они содержат признаки, по которым может быть непосредственно идентифицирован конкретный оставивший их человек. В отличие от этого при идентификации по следам других объектов (обуви, орудий взлома, транспортных средств) предстоит еще установить лицо, которое их использовало.
Следы рук отражают морфологические особенности ладонной поверхности (форма, размеры, рельеф, микрорельеф, взаимное расположение деталей узоров).
Они состоят: 1) из флексорных (сгибательных) линий, образующихся от крупных складок кожи в местах сгиба фаланг пальцев и ладони; 2) белых линии от мелких складок кожи (морщин); 3) отображений папиллярных линий; 4) пор; 5) рубцов, шрамов.
Флексорные и белые линии обычно имеют вспомогательное идентификационное значение, однако различные микродетали – выступы, впадины по краям флексорных линий вполне пригодны и для обоснования вывода о тождестве конкретного лица.
Становление и развитие дактилоскопии у нас в России, как выше отмечали, приходится на начало XX столетия, когда первый в нашей стране эксперт-криминалист И. Лебедев стал проводить дактилоскопические экспертизы по уголовным делам с 1909 года.
С указанного момента дактилоскопия как одно из важнейших направлений (разделов) криминалистической трасологии стала совершенствоваться и в настоящее время занимает особое место в науке криминалистики. Дактилоскопия в раскрытии и расследовании преступлений имеет, скажем так, непреходящее значение наряду с некоторыми другими видами криминалистических экспертиз, связанных с идентификацией личности: почерковедением, одорологией, гапитологией, фоноскопией. По сведениям В.А. Ивашкова: «Из всех видов экспертиз, проводимых экспертно-криминалистическими подразделениями.
Одним из основных направлений деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений является широкое внедрение научных методов и технических средств в практику борьбы с преступностью. Рост профессионального мастерства сотрудников правоохранительных органов, овладение ими современными научными методами раскрытия преступлений непременно ведет к увеличению числа случаев, когда для изобличения преступника умело используются следы, часто обнаруживаемые при проведении осмотра места происшествия и других первоначальных следственных действий.
Обнаруженные, правильно зафиксированные и изъятые с места происшествия следы рук дают возможность раскрыть преступление даже по истечении длительного времени с момента его совершения.
15. Формы и условия использования специальных познаний всудебнойи следственной практике.
Формами использования специальных познаний на предварительном следствии являются:
б) непроцессуальная.
Процессуальной формой применения специальных знаний является участие специалистов в производстве следственных действий. В качестве специалистов могут выступать сотрудники экспертных учреждений и лица, обладающие познаниями в самых различных областях науки, техники, искусства и ремесла.
Непроцессуальная форма участия специалистов. К этой форме относятся: консультационная деятельность специалиста; справочная деятельность сведущих лиц; специальные проверочные обследования должностными лицами; ведомственные исследования; документальные ревизии; оперативные (внеэкспертные) исследования и т.д. Основная цель непроцессуальной деятельности заключается в своевременном получении следователем от специалистов криминалистически значимой информации, позволяющей правильно выбрать порядок, время и место процессуального действия.
Наиболее распространенными формами участия специалистов в оперативно-розыскных мероприятиях являются консультации, исследования, выдача справок, техническая помощь, профилактическая работа и др.
Проведение исследований. Основанием для этого служит отношение, подписанное руководителем оперативной службы.
Результаты исследования специалист излагает в справке
Выдача справок предполагает использование информации:
а) концентрирующейся в картотеках, следотеках, коллекциях;
б) находящейся в какой-либо отрасли знания;
в) полученной путем умозаключения специалистов одной или различных областей знаний.
Техническая помощь. Специалист может: установить существенные признаки разыскиваемых объектов по их отображениям; сгруппировать объекты или их отображения по определенным классификационным признакам; составить схемы, планы, рисунки; сделать техническое описание объектов
Профилактическая работа основана на обобщении практики производства исследований или участия специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях.
Тема 3. Криминалистическая характеристика преступлений. Учение о способе и механизме преступления. Теория следственных ситуаций.
Основные вопросы
1. Криминалистическая характеристика преступлений, ее структура, теоретическое и практическое значение.
2. Понятие способа преступления и его криминалистическое значение.
3. Механизм преступления, моделирование в криминалистике и практике расследования.
4. Теория следственных ситуаций.
Типовая структура криминалистической характеристики включает:
1) типичные способы совершения преступлений определенного вида;
2) типовая характеристика лиц, совершающих эти преступления (иными словами типичный «портрет» личности преступника);
4) характерная обстановка совершения преступлений данного вида (типичное место и время совершения, наличие и поведение других лиц, оказывающихся на местах преступлений).
Следует отметить, что в содержание обстановки совершения преступления включаются статические объекты окружающей среды (место), которые выполняют функцию отражения криминалистически значимой информации, а также динамические элементы, такие, как время, природные и климатические условия, особенности поведения «прямых», и «непрямых» участников преступления и др.
В литературе к этим четырем элементам структуры криминалистической характеристики подчас добавляют и несколько других: объект и предмет преступного посягательства; характеристику личности потерпевшего; средства, используемые для совершения преступлений и т.д. Применительно к отдельным видам преступлений этот набор криминалистически значимых признаков может видоизменяться – конкретизироваться, сокращаться или расширяться.
В целом, все указанные элементы криминалистической характеристики и составляют научно обоснованную модель преступлений определенного вида. Особый интерес вызывают исследования, посвященные разработке компьютерных систем, обеспечивающих хранение и компьютерную обработку сведений, составляющих криминалистическую характеристику преступлений.
Криминалистическая характеристика как целое имеет практическое значение лишь в тех случаях, когда установлены корреляционные связи и зависимости между ее элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях. После установления жестких корреляционных связей можно приступать к созданию типовых программ (алгоритмов) первоначального и последующих этапов расследования преступлений соответствующего вида, описания особенностей тактики наиболее характерных для расследования этих преступлений следственных действий, для формирования содержания других элементов частных методик.
Наиболее важные направления использования криминалистической характеристики преступлений в правоприменительной практике:
1) выдвижение версий о личности преступника, особенно при дефиците конкретной информации о нем;
2) определение направлений розыска похищенного имущества с использованием сведений о типичных местах его сокрытия и сбыта;
3) определение конкретных источников криминалистической значимой информации и возможных мест ее нахождения с использованием данных о типичных способах преступлений определенного вида и др.
Криминалистическое учение о способе преступления разрабатывалось с 60-х годов нашего столетия (Г.Г.Зуйков, Р.С.Белкин, В.Н.Карагодин, И.М.Лузгин и В.П.Лавров, С.Ю.Журавлев и др.).
Способ сокрытия как элемент способа преступления есть совокупность приемов преступника и связанных с ним лиц, затрудняющих установление истины по уголовному делу. Это важнейшая часть, элемент способа противодействия расследованию. Действия по утаиванию, уничтожению, маскировке, фальсификации информации составляют основу способа сокрытия и могут осуществляться как при подготовке, непосредственном совершении преступления, так и в посткриминальной ситуации. К сложным (смешанным) приемам сокрытия относят такие, как создание ложного алиби, инсценировки и т.п.
Типичные способы преступления (как традиционные, так и новые) изучаются в частных методиках, в четвертом разделе курса криминалистики, применительно к отдельным видам преступлений.
Под механизмом преступления понимается сложная динамическая система обстоятельств, определяющая содержание преступной деятельности. Эта система включает обстановку совершения преступления; комплекс действий преступника и связанных с ним лиц по подготовке, совершению и сокрытию преступления; отношение субъекта преступления к собственным действиям; предмет преступного посягательства; поведение потерпевшего и действия лиц, оказавшихся случайными участниками события преступления; связи между действиями и преступным результатом (Р.С.Белкин, А.М.Кустов, А.Ф.Лубин и др).
Механизм преступления, как и способ, отражается в следах преступления. Это дает возможность создания модели преступной деятельности на первоначальном этапе расследования для решения задач по установлению преступника по способу его действий, для выбора и реализации тактики отдельных следственных действий, для определения круга необходимых экспертных исследований и правильной оценки их результатов.
Применительно к объектам криминалистического исследования, ни при каком способе моделирования не может быть достигнуто полное подобие модели объекту-оригиналу, нельзя получить точную модель события преступления. Однако, разрабатываемые с помощью приемов и методов ситуационного подхода типовые программы для различных моделей хотя и не обладают однозначностью, обязательностью и эффективностью «абсолютных» алгоритмов, тем не менее, представляют хорошую эвристическую основу для построения версий, выработки тактических приемов, составления оптимальных планов расследования и реализации решений, принимаемых по конкретным уголовным делам.
4. Практической деятельности следователя[2], как правило, предшествует анализ исходных данных и оценка конкретной ситуации по уголовному делу с последующим принятием соответствующих решений. Под следственной ситуацией понимается обстановка (совокупность условий), в которых в определенный момент находится предварительное расследование или судебное следствие. Следственная ситуация изучается в рамках криминалистической теории ситуаций (криминалистической ситуалогии – Т.С.Волчецкая).
Таким образом, следственную ситуацию можно представить как определенную модель, отражающую различные состояния, сложившиеся по уголовному делу и характеризующие благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования.
Виды следственных ситуаций:
· исходные, промежуточные, конечные;
· типичные и специфические;
· конфликтные и бесконфликтные;
· благоприятные и неблагоприятные для расследования.
Методы разрешения следственных ситуаций: следственные действия, оперативно-розыскные” организационные и иные мероприятия, их комбинации.
Дата добавления: 2018-09-22 ; просмотров: 447 ; Мы поможем в написании вашей работы!
Криминалистическое учение о механизме преступления
Ещё до возникновения криминалистики как одной из юридических наук было обращено внимание на необходимость изучения того, каким образом протекает процесс совершения преступления: какие действия предпринимает преступник при подготовке к преступлению, как и с помощью каких средств его совершает, каким образом скрывает следы преступления, своё участие в нём и т.п.т. Знание механизма преступления как целостной системы обстоятельств, процессов и факторов, обусловливающих особенности отражения преступления, появления материальных и нематериальных следов, обеспечивает целенаправленное выдвижение версий, планирование расследования, а в итоге, наиболее полное установление и исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию, способствует установлению объективной истины по делу. В данный момент учение о механизме преступления находится в стадии формирования.
Содержание и основные положения криминалистической теории идентификации.
Основными условиями КИ являются: индивидуальная определенность объектов; наличие характеризующих их устойчивых признаков; осуществление идентификации по отображениям этих признаков; использование идентификации в судебном исследовании дела.
Идентификационным является признак, присущий данному объекту, выражающий его свойства, характеризующий объект определенным образом и используемый в целях идентификации. Идентификационные признаки могут отражать форму, размеры и материал объекта, его внешнее и внутреннее строение, состав, структуру и функции, какие-либо присущие объекту свойства.
В качестве идентификационных должны выбираться признаки, обладающие:• оригинальностью (чем оригинальнее признак, тем неопровержимее он подтверждает тождество объекта, например родимое пятно, заплата на рукаве); воспроизводимостью, т. е. способностью к неоднократному отображению (например, рисунок папиллярных линий в отпечатке пальца);• выраженностью, когда отсутствуют сомнения в наличии признака (близко посаженные глаза, редкие зубы); простотой обнаружения (шрам на щеке); относительной устойчивостью, поскольку все объекты материального мира подвержены изменениям.
У объекта может быть несколько различных признаков, выражающих одно и то же его качественное свойство (например, одни и те же признаки износа подошвенной части обуви могут отобразиться в следе по-разному — при стоянии, ходьбе, беге). В таком случае говорят о вариационности признака.
Объекты и субъекты КИ: Идентифицируемыми объектами, т. е. объектами, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации, являются:• люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, истцы, ответчики, лица, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, и др.);• различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.); животные, растения; участки местности, помещения и т. п.
Субъектами идентификации являются лица, решающие идентификационные задачи в ходе расследования, судебного исследования и предотвращения преступлений: эксперт, следователь, судья, специалист, любой иной участник процесса.
Виды криминалистической идентификации и стадии идентификационного исследования:
В теории и практике криминалистической идентификации различают следующие формы отражения:
материально-фиксированную, когда признаки запечатлеваются в материальных объектах (следах, фотоснимках, чертежах, описаниях и др.);• психофизиологическую, когда мысленный образ предмета запечатлен в памяти конкретного человека. Субъектом идентификации, т. е. лицом, которое может осуществить отождествление, является только этот конкретный человек (свидетель, потерпевший, обвиняемый, истец и др.). Например, свидетель видел преступника, запомнил его внешний облик и может опознать его по мысленному образу. В отличие от этого идентификацию по материально-фиксированному отображению может произвести и иное лицо (например, следователь, судья, эксперт).
Выделяют следующие виды идентификации:
• по материально-фиксированному отображению (например, отождествление человека по следам его рук, фотографиям, рентгеновским снимкам, почерку);
• по описанию признаков (например, отождествление человека по розыскной ориентировке, вещи — по описанию, данному в учетной карточке);
• по мысленному образу (например, идентификация обвиняемого потерпевшим в процессе опознания).
Идентификационное исследование включает стадии:
• раздельного исследования, т. е выделение наибольшего количества идентификационных признаков каждого из сравниваемых объектов, изучение его идентификационного поля;
• сравнительного исследования, т. е. сопоставление выявленных идентификационных признаков, присущих каждому объекту, и установление совпадающих и различающихся признаков;
• формулирования вывода о наличии или отсутствии тождества.
Содержание и основные положения криминалистической теории диагностики.
Криминалистическая диагностика – распознавание, выявление, определение признаков для установления свойств и состояния объектов, динамики и обстоятельств событий, причин и взаимосвязи явлений и фактов, связанных с событием преступления.
Задача криминалистической диагностики – установление (определение, раскрытие) объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта (явления).
Методологической основой процесса такого познания является теория отражения.
Криминалистическая диагностика основана на общих законах познания, внедряет современные методы математического и многих других видов анализа. Результаты диагностики являются разновидностью полученных фактических данных, необходимых для мыслительных процессов доказывания.
Диагностические исследования проводятся по всем направлениям криминалистической техники.
Объекты криминалистической диагностики – фактические данные, имеющие значение для расследования (люди, предметы, вещества, их свойства, состояния, время, место).
Задачи криминалистической диагностики классифицируются на:
1) установление пространственной структуры обстановки преступного события;
2) установление механизма отдельных этапов события;
3) определение вещественной структуры обстановки места происшествия;
4) установление временных характеристик преступного события;
5) исследование причинно-следственных связей и прогнозирование их действия;
6) определение свойств действующих объектов;
7) восстановления в целом механизма преступного события.
Диагностические исследования подразделяются на:
1) выявление свойств и состояний объекта при его непосредственном изучении (например, нарушалась ли пломба после первоначального опломбирования);
2) определение свойств и состояния объекта по его отображению (например, состояние человека, составившего определенный документ);
3) анализ ситуации в целом, когда после исследования состояния объектов, их отображений устанавливается их взаимосвязь, наличие связи отдельных явлений между собой и с событием преступления.
Структура процесса криминалистической диагностики:
1) определение цели;
2) предварительное изучение объектов;
3) анализ диагностических признаков;
4) сравнение по аналогии;
5) оценка и корректирование полученных результатов;
6) формулирование выводов.
Характерным отличием диагностики от идентификации является то, что при идентификации проверяемый объект всегда существует материально, а при диагностировании этого может и не быть.
Диагностируемый объект – это устанавливаемое условие (предмет, ситуация), а диагностирующие объекты – это материальные носители признаков, отображающих свойства (систему свойств, признаки и т. д.) и воздействие на них определенных условий происшедшего события.
Содержание и основные положения криминалистической теории о версиях.
Криминалистическая версия — предположение, сделанное на основе имеющихся фактических данных, в отношении сущности или отдельных обстоятельств расследуемого события, объясняющее происхождение события, связь между отдельными его фактами.
Существуют различные основания классификации криминалистических версий.
Общие версии — предположения, дающие объяснение относительно сущности и содержания всего произошедшего события. Например, это предположение о том, что данное конкретное событие является убийством, несчастным случаем и т.д.
Частные версии — предположения, объясняющие отдельные элементы события, например, это предположение о том, кто является субъектом преступления, каким способом было совершено деяние и т.д.
В зависимости от субъекта выдвижения выделяют следующие виды криминалистических версий:
Следственная версия — выдвигается следователем.
Оперативно-розыскная версия — выдвигается оперативным работником.
Экспертная версия — выдвигается экспертом.
Судебная версия — выдвигается судом относительно принятого к рассмотрению дела. Обычно носит проверочный характер.
В зависимости от степени определенности, конкретности существуют следующие криминалистические версии:
Типичные (типовые) версии дают самое общее представление о событии в условиях недостаточности фактических данных. Чаще всего они выдвигаются в начале расследования, когда мало информации о событии. При проверке типовых версий ошибочные варианты отбрасываются, а находящие подтверждение версии уточняются, детализируются и служат основой для конкретных версий.
Конкретные (специфические) версии выдвигаются на основе имеющихся фактических материалов, чаще всего вырастают из типичных версий.
В зависимости от степени вероятности выделяют версии:
маловероятные; наиболее вероятные.
В зависимости от отношения к предмету доказывания существуют версии:
Выдвижение версий начинается во время первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Построение версий ведется на основе анализа исходной следственной ситуации и криминалистической характеристики преступления.
При построении версий широко используются такие логические приемы как индукция и дедукция.
Индукция — это способ рассуждения от частных фактов к общим выводам.
Дедукция — способ рассуждения, при котором новое положение выводится чисто логическим путем от общих положений к частным выводам.
Как правило, сначала выдвигаются общие следственные версии. Для выдвижения общей версии необходимы данные о наличии факта общественно опасного деяния, содержании в деянии признаков преступления, описанных соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ и об отсутствии обстоятельств, исключающих уголовную ответственность за деяние.
Частные версии могут выдвигаться параллельно с общими версиями. Их проверка позволяет более полно и достоверно исследовать все обстоятельства дела. Они могут касаться как одного обстоятельства события, так и нескольких взаимосвязанных
Когда выдвигается версия относительно субъекта преступления, сначала охватывается широкий круг лиц, который сужается по мере поступления новых фактических данных, позволяющих в конечном итоге говорить о виновности конкретного субъекта. Одновременно определяются степень вины, цель, мотивы совершения преступления.
Все версии подлежат проверке.
Проверка версий — изучение содержащихся в версиях предположений, установление фактов, подтверждающих или опровергающих предположение. Проверка версий основана на логическом анализе. Она обеспечивает установление истины по расследуемому преступлению. Проверка выдвинутых версий ведется параллельно.
Содержание и основные положения криминалистической теории фиксации объектов-носителей информации.
Фиксация доказательственной информации — одна из важнейших в комплексе проблем, связанных с изучением и использованием закономерностей собирания доказательств — базовой стадии процесса доказывания.
Информационная сущность фиксации доказательств заключается в том, что:
а) производится перекодировка доказательственной информации, содержащейся в ее материальном носителе, и перенос ее на средство фиксации;
б) обеспечивается сохранение доказательственной информации для неоднократного использования в процессе доказывания;
в) обеспечивается возможность накопления информации до пределов, выражающих полное установление предмета доказывания, т. е. до момента доказанности всех входящих в него обстоятельств;
г) получает свое материальное выражение отбор информации о событии: фиксируется не вся информация, поступающая к следователю и суду, но лишь:
-относящаяся к предмету доказывания (относимая информация),
-допускаемая законом (допустимая информация),
-существенная с точки зрения предмета доказывания;
д) запечатлевается не только сама доказательственная информация, но и сведения о путях, способах ее получения как необходимое условие признания ее допустимости по делу.
В процессуальном плане фиксация доказательственной информации есть выражение удостоверительной деятельности субъекта доказывания.
Можно определить фиксацию доказательств как систему действий по запечатлению в установленных законом формах фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, а также условий, средств и способов их обнаружения и закрепления. Из этого определения следует, что:
1) фиксация доказательств — это в известном смысле физическая деятельность, система действий, а не чисто мыслительная процедура запоминания каких-то фактов, явлений, процессов;
2) объектом фиксации являются не всякие фактические данные, а лишь те, «на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела» (ст. 69 УПК РСФСР);
3) эта деятельность направлена на запечатление объекта фиксации в определенных (процессуальных) формах. Следовательно, не всякая форма запечатления удовлетворяет требованиям фиксации доказательств (отвечает этому понятию), а только установленная уголовно-процессуальным законом;
4) в понятие фиксации доказательств входит не только запечатление самих фактических данных, но и действия по их обнаружению, ибо допустимость доказательств зависит от допустимости их источников, средств и способов обнаружения. Для суждения же об их допустимости необходима соответствующая информация, запечатление которой и осуществляется при фиксации доказательств;
5) наконец, поскольку фиксация доказательств есть облечение фактических данных в соответствующую процессуальную форму, необходимо запечатлеть информацию о самом процессе, т. е. о его условиях, применявшихся средствах и способах фиксации.
Таким образом, объектами запечатления при фиксации доказательств являются:
а) сами фактические данные;б) действия по их обнаружению и фиксации;
в) условия их обнаружения и фиксации;г) средства и способы обнаружения и фиксации фактических данных и остальных объектов запечатления.
Процессуальная форма требует указания и субъектов фиксации.
Различают следующие формы фиксации доказательственной информации:
Основными методами фиксации из числа общих (общенаучных) методов познания, применяемых в доказывании, являются измерение, описание и моделирование.
Техническими приемами реализации этих методов служат:
при вербальной форме — протоколирование, звукозапись;
при графической — графическое отображение (схематические и масштабные планы, чертежи, кроки, рисунки, в том числе рисованные портреты); 99
при предметной — изъятие предмета в натуре и его консервация, изготовление материальных моделей (реконструкция), в том числе макетирование, копирование, получение слепков и оттисков;
при наглядно-образной — фотографирование (в видимых и невидимых лучах), кино- и видеосъемка.
Процессуальные формы и способы фиксации доказательств. В уголовно-процессуальной науке различают три формы фиксации доказательств: составление протокола, приобщение к делу иных документов, приобщение к делу вещественных доказательств.