Что лучше калаш или эмка

Новое в блогах

В чем автомат Калашникова уступает американским винтовкам М-серии

В чем автомат Калашникова уступает американским винтовкам М-серии

Автомат Калашникова, по мнению большинства экспертов, более удобен, прост и надежен в обращении, чем М16. Но американская штурмовая винтовка по сравнению с АК имеет ряд преимуществ, на которые часто не обращают внимания.

Советские оружейники впервые познакомились с М16 в конце 1967 года, когда в СССР начали попадать трофейные экземпляры. Специалисты сразу же выявили ряд недостатков М16, главным из которых оказалась низкая служебная прочность оружия: оно могло подвести своего владельца в самый ответственный момент. Отечественные эксперты также пришли к выводу, что М16, в отличие от АК-47, мало пригодна к рукопашному бою. Тем не менее в СССР оценили и достоинства американского оружия: эффективность его огневой мощи, высокую убойную силу и хорошую эргономику.

За счет меньшего калибра лучшие показатели у М16 и в плане кучности стрельбы. По оценке оружейников, даже в сравнении с АК-74 американская винтовка эффективнее в этом плане примерно на 25%. Кроме того, кучности стрельбы у АК мешает эргономика отечественного автомата, в частности, смещение приклада вниз относительно оси стрельбы. Другим словами, такая компоновка приклада позволяет стреляющему лучше прицелиться, однако последующие пули из-за задирающегося вверх ствола послать в ту же цель будет намного сложнее. Известный эксперт по огнестрельному оружию Максим Попенкер не только находит большое количество достоинств у М16, но развенчивает мифы о тех качествах, которые принято приписывать АК, как преимущества перед американским образцом.

Следующее ошибочное утверждение, по мнению Попенкера, — это неудобство в обслуживании и уходе М16. Эксперт пишет, что при неполной разборке М16 ничуть не сложнее «Калашникова», а чем-то даже практичнее, так как разбирается на меньшее число деталей.

Смущает Попенкера и устойчивое мнение, что М16 непригоден для рукопашного боя. Специалист объясняет, что на всех вариантах американской штурмовой винтовки предусмотрено крепление штык-ножа под стволом, а, учитывая, что в среднем М16 заметно легче, чем АК, то в рукопашной схватке она окажется более удобной.

Источник

Чем на самом деле «Калаш» хуже винтовки М16?

Автомат Калашникова, по мнению большинства экспертов, более удобен, прост и надежен в обращении, чем М16. Но американская штурмовая винтовка по сравнению с АК имеет ряд преимуществ, на которые часто не обращают внимания.

Советские оружейники впервые познакомились с М16 в конце 1967 года, когда в СССР начали попадать трофейные экземпляры. Специалисты сразу же выявили ряд недостатков М16, главным из которых оказалась низкая служебная прочность оружия: оно могло подвести своего владельца в самый ответственный момент. Отечественные эксперты также пришли к выводу, что М16, в отличие от АК-47, мало пригодна к рукопашному бою. Тем не менее в СССР оценили и достоинства американского оружия: эффективность его огневой мощи, высокую убойную силу и хорошую эргономику.

За счет меньшего калибра лучшие показатели у М16 и в плане кучности стрельбы. По оценке оружейников, даже в сравнении с АК-74 американская винтовка эффективнее в этом плане примерно на 25%. Кроме того, кучности стрельбы у АК мешает эргономика отечественного автомата, в частности, смещение приклада вниз относительно оси стрельбы. Другим словами, такая компоновка приклада позволяет стреляющему лучше прицелиться, однако последующие пули из-за задирающегося вверх ствола послать в ту же цель будет намного сложнее. Известный эксперт по огнестрельному оружию Максим Попенкер не только находит большое количество достоинств у М16, но развенчивает мифы о тех качествах, которые принято приписывать АК, как преимущества перед американским образцом.

Следующее ошибочное утверждение, по мнению Попенкера, — это неудобство в обслуживании и уходе М16. Эксперт пишет, что при неполной разборке М16 ничуть не сложнее «Калашникова», а чем-то даже практичнее, так как разбирается на меньшее число деталей.

Смущает Попенкера и устойчивое мнение, что М16 непригоден для рукопашного боя. Специалист объясняет, что на всех вариантах американской штурмовой винтовки предусмотрено крепление штык-ножа под стволом, а, учитывая, что в среднем М16 заметно легче, чем АК, то в рукопашной схватке она окажется более удобной.

Источник

Калаш и эмка vs СГ и АУГ

14 Mar 2021 в 20:31

14 Mar 2021 в 20:31 #1

14 Mar 2021 в 20:44 #2

14 Mar 2021 в 20:46 #3

Насчёт калаша согласен, но помойку ауг лучше сг.

14 Mar 2021 в 20:47 #4

Насчёт калаша согласен, но помойку ауг лучше сг.

Сг шотает в голову

14 Mar 2021 в 20:50 #5

Сг шотает в голову

А эмка чё помойка сейчас?

14 Mar 2021 в 20:51 #6

А эмка чё помойка сейчас?

Ну эмка как эмка. Нормальная винтовка.

14 Mar 2021 в 20:52 #7

Ну эмка как эмка. Нормальная винтовка.

Просто с аугом ну очень изи тащить.

14 Mar 2021 в 21:04 #8

14 Mar 2021 в 21:23 #9

эмка на средней дистанции рулит

14 Mar 2021 в 22:37 #10

Смотри. Калаш 2700, Сг 3000. Иногда бывает 4к дают. Ты покупаешь криг и броню, в итоге 4к уходит, с калашем 300 бачей на светуху или хае.

Эмка 3100(2900 тонкая), ауг 3300. Разница опять минимальная, но светуха 200 бачей. А это решает.

Ауг стреляет медленнее чем эмка

криг стреляет медленнее чем калаш.

Ауг бронепробитие слабее чем у эмки

Криг +- пробивает так же как и калаш, тут разницы нет.

15 Mar 2021 в 03:27 #11

15 Mar 2021 в 04:09 #12

которое апнули в патчноуте то и используй. все просто

Источник

Мка или калаш

17 Aug 2014 в 01:54

17 Aug 2014 в 01:54 #1

17 Aug 2014 в 01:57 #2

17 Aug 2014 в 01:58 #3

17 Aug 2014 в 01:58 #4

17 Aug 2014 в 01:58 #5

1)Лично мне АК нравиться, там скилл и немного рандома.
2)Представить не могу как можно так играть,если не нравится играть с таким разрешением играй в Соурс

17 Aug 2014 в 02:00 #6

17 Aug 2014 в 02:02 #7

Ак. Хоть он и менее точный, но более дамажный и стоит гораздо дешевле. Цена очень важна для этой игры.

17 Aug 2014 в 02:02 #8

Ну тип хочешь набить ск пост, для меня #Ak-47

17 Aug 2014 в 02:02 #9

17 Aug 2014 в 02:03 #10

17 Aug 2014 в 02:03 #11

Такое дело, вот мое мнение : Если спокоен как цмка под 10 стаками масла бетрайдера, то берешь калаш, главное не паниковать, зажимы не его. Если прет «файтица»и раш страта то наверно м4а1,зажимы проблем не составят, если всё что выше тебе надо, то м4а4, идеальная, как ульта рики пуха. ПС авп в топку

17 Aug 2014 в 02:03 #12

#соурс гавно
по сабжу: ак, ибо ваншот в голову

17 Aug 2014 в 02:06 #13

Я предпочитаю м4а1-с, стоит лишь нацелится в голову 2(без брони 1) выстрела и труп(в тело 3-4). + глушитель и не нужно приседать для максимальной точности.

С калашем та же песня, но у него разброс по больше и на больших расстояниях это делать сложнее, хотя дамаг больше. Приходится приседать, что делает более уязвимым(для нормального игрока).

17 Aug 2014 в 02:14 #14

Зависит от твоих умений.Ак более точен на дальней дистанции при стрельбе 1-3 патрона,мка гараздо более точная в плане жима и контролировать её проще.Самому нравится и то и другое,с мки в основном убиваю жимом в 5-8 патронов даже на средней дистанции(правда иногда срывается ибо не дротю за год наиграл 700

часов),с ак в основном больше стараюсь убивать в голову.А вообще,бери авп и побеждай 🙂
На счёт кса,то по сравнению с ГО сейчас имхо всё прошлый век,сам на работе этим летом играю за слабым пк,дома всё гараздо получше,фпс на рабочем 40-70

17 Aug 2014 в 02:21 #15

АК с одного патрона в голу убиваешь. Даже с броней и с каской

17 Aug 2014 в 02:27 #16

17 Aug 2014 в 02:29 #17

калаш в голову с патрона убивает

17 Aug 2014 в 02:32 #18

Скажу как suprime 😀
ak-47 чисто потому что он убивает с 1 пули, а первая пуля всегда летит точно.
А мка не очень, потому что наносит 91 урон и это порой очень сильно решает на высоких рангах.

17 Aug 2014 в 02:32 #19

17 Aug 2014 в 03:49 #20

А не наоборот? Как заметил, с ака идут и молятся на рандом.

Источник

калаш против эмки

02 Nov 2017 в 18:06

02 Nov 2017 в 18:06 #1

а ну ка эксперты поясните что лучше и почему

можно сравнивать хоть м16а4 с ак105

и хоть древний ар15 с калашиком 47 года

Участник команды сайта

02 Nov 2017 в 18:07 #2

Шо то пукалка шо это пукалка

02 Nov 2017 в 18:07 #3

Как мне проверить ак105,если его нету в кске?

02 Nov 2017 в 18:08 #4

Нашел где спросить, тут же одни оружейные бароны сидят)

02 Nov 2017 в 18:12 #5

02 Nov 2017 в 18:13 #6

щас оружейные эксперты доделают уроки и все тебе пояснят

02 Nov 2017 в 18:14 #7

02 Nov 2017 в 18:16 #8

Модератор других игр и разного

02 Nov 2017 в 18:18 #9

02 Nov 2017 в 18:20 #10

02 Nov 2017 в 18:24 #11

02 Nov 2017 в 18:29 #13

сравним тогда повозку с тратилом и танк абрамс.

вот дебики не додумались воевать повозками.

не слова о шахидмобилях.

02 Nov 2017 в 18:32 #14

Калаш убивает с пульки в голову а мка нет, че тут думать ак>мка

02 Nov 2017 в 18:35 #15

можно сравнивать хоть м16а4 с ак105

и хоть древний ар15 с калашиком 47 года

Так как калашей сделано в мире несравненно больше, то логично, что соотношение цена/польза у калаша лучше, в остальном хз.

02 Nov 2017 в 18:36 #16

02 Nov 2017 в 18:45 #17

сравним тогда повозку с тратилом и танк абрамс.

вот дебики не додумались воевать повозками.

не слова о шахидмобилях.

02 Nov 2017 в 18:50 #18

02 Nov 2017 в 18:51 #19

про пережить невозможно ты загнул

пулька у калаша хороша по бронебойности, но плохо наносит урон мясу

один дядька во вьетнаме воевавший получил в одном бою 7 пуль 7.62 из акм, минимум две из них в торс

и это не считая остальных 30 (да-да, тридцати) ранений (осколочные и полученные в рукопашке, не пулевые)

и он выжил, при этом выполнив боевую задачу и засолив этот бой пока его тиммейты занимались чем угодно но не боем

если тебе интересно, можешь почитать

02 Nov 2017 в 18:53 #20

7.62 оставляет дырку больше чем 5.56

но у калаша отдача больше

сложно сравнивать (калаш)

02 Nov 2017 в 18:53 #21

02 Nov 2017 в 18:56 #22

7.62 оставляет дырку больше чем 5.56

но у калаша отдача больше

сложно сравнивать (калаш)

дырка-то больше а вот месиво внутри покрасивше от пули из эмки

про отдачу можно особо не говорить т.к. есть 5.45 калаши которые выигрывают по этому параметру и 7.62 калаши и 5.56 эмки

02 Nov 2017 в 18:56 #23

про пережить невозможно ты загнул

пулька у калаша хороша по бронебойности, но плохо наносит урон мясу

один дядька во вьетнаме воевавший получил в одном бою 7 пуль 7.62 из акм, минимум две из них в торс

и это не считая остальных 30 (да-да, тридцати) ранений (осколочные и полученные в рукопашке, не пулевые)

и он выжил, при этом выполнив боевую задачу и засолив этот бой пока его тиммейты занимались чем угодно но не боем

если тебе интересно, можешь почитать

ничо се целых 30, а у нас комбат горел в упавшей вертушке получив при этом 3 ранения в тело (тоже жив).

Чот орнул, за это не автомат отвечает а патроны, существует куча разновидностей, современные патроны при попадании в тело человека наводят там такой бардак, что не один хирург не со штопает. Ты бы еще бурю в пустыне вспомнил)))

02 Nov 2017 в 18:59 #24

Так как калашей сделано в мире несравненно больше, то логично, что соотношение цена/польза у калаша лучше, в остальном хз.

02 Nov 2017 в 19:02 #25

ничо се целых 30, а у нас комбат горел в упавшей вертушке получив при этом 3 ранения в тело (тоже жив).

Чот орнул, за это не автомат отвечает а патроны, существует куча разновидностей, современные патроны при попадании в тело человека наводят там такой бардак, что не один хирург не со штопает. Ты бы еще бурю в пустыне вспомнил)))

луркал много инфы по этой теме, если вкратце, то ты можешь успешно «наводить бардак» каким-нибудь 50 BMG сразу нескольким стоящим в ряд людям, но по понятным причинам стволами под этот калибр пользуются единицы, остальным дали коллиматор для стрельбы по уязвимым местам и автоогонь чтоб попасть сразу несколько раз

7.62х39 привели в порядок по убойности только в конце 60-ых и сделали это балканцы, но не прошло и 10 лет как народ массово начал переходить на 5.45х39 так что толку с этого мало

Источник